lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Gaz de schiste - Les lunettes de la ministre

Mais quelles lunettes la ministre Nathalie Normandeau chausse-t-elle quand elle lit des documents? Il faut qu'elles soient d'un bien rose opaque pour qu'elle puisse soutenir que le rapport déposé hier par Jean Cinq-Mars, commissaire au développement durable, «n'a rien d'accablant».

La seule liste des points saillants du rapport du commissaire au développement durable portant sur les gaz de schiste est en soi évocatrice: «arrimage non démontré avec les priorités d'action; mise en place tardive de mécanismes gouvernementaux de participation des citoyens; démonstration insuffisante des bénéfices pour la société québécoise; mesures réglementaires qui minimisent les débours des entreprises; contrôles du ministère pratiquement inexistants». Autant dire zéro sur toute la ligne... La ministre des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, elle, en faisait pourtant une lecture constructive: une occasion «de préparer l'avenir».

La ministre avait aussi lu d'une bien drôle de manière la Stratégie énergétique 2006-2015 de son gouvernement l'automne dernier. À ceux qui reprochaient aux libéraux de se lancer en catimini dans la filière du gaz de schiste, elle rétorquait qu'au contraire, la Stratégie exposait clairement cette orientation.

C'était faux, comme nous l'avions alors écrit. La Stratégie ne faisait qu'évoquer d'éventuels gisements pétroliers et gaziers et insistait sur l'estuaire du Saint-Laurent. Hier, Jean Cinq-Mars faisait le même constat: ce n'est qu'à la fin 2007 que des travaux de forage ont permis de croire au potentiel gazier des basses terres du Saint-Laurent. C'était là un changement important au regard de la Stratégie et il aurait fallu en revoir l'analyse. Mais cela n'a pas été fait.

Pas plus qu'il n'y aura consultation des municipalités ou des citoyens, ni exigences autres que minimalistes envers les entreprises, ni inspections ministérielles des puits avant que les médias n'en fassent leurs gros titres... On doit d'ailleurs aux journalistes d'avoir révélé à la fin mai dernier — il n'y a pas un an! — tout ce qui se tramait dans ce dossier du gaz de schiste.

Pendant ce temps, le sous-sol du Québec aura été partagé entre des entreprises privées, lesquelles iront recruter du personnel dans les cabinets libéraux. Dans un cas, une seule fin de semaine suffira pour passer de chef de cabinet à lobbyiste pour les entreprises pétrolières et gazières.

Lobby qui prendra d'ailleurs une expansion considérable. Comme le révélait hier Le Devoir, l'Association pétrolière et gazière du Québec comptait à elle seule en juin 2009 (époque où le terme même de «gaz de schiste» était inconnu de la population), une trentaine de lobbyistes inscrits auprès du gouvernement. Actuellement, l'industrie pétrolière et gazière compte au moins 55 lobbyistes actifs au Québec.

Le constat est clair: le gouvernement Charest n'a eu d'yeux que pour l'industrie dans ce dossier, sans aucun égard à ses responsabilités envers les citoyens. S'il accepte maintenant de faire preuve d'une certaine retenue, c'est uniquement parce qu'il est très sévèrement rappelé à l'ordre tant par le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement que par le Bureau du vérificateur général, de qui relève le commissaire au développement durable.

Heureusement que le BAPE et M. Cinq-Mars ont entendu, eux, l'opinion publique. Et leurs analyses, basées sur des faits implacables, démontrent que le gouvernement n'a pas fait son travail. Il n'a pas même respecté la Loi sur le développement durable qu'il a lui-même adoptée en 2006! C'est bien les lois, mais il faut aussi aller au-delà des mots, souligne d'ailleurs le rapport du commissaire. Encore faut-il savoir les lire.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    31 mars 2011 03 h 52
    Le Prince Jean semble loin de ses sujets et quelques membres de sa cour aussi.
    N'ai-je pas déjà entendu le Prince Jean (Charest), dire à peu près ceci, à l'Assemblée nationale: "La population ne comprend pas!" Mais il se prend pour qui? Quelqu'un capable d'appréhender la réalité au-dessus de la mêlée? S'il a raison, nous sommes chanceux d'avoir un Premier ministre comme lui les deux mains au volant du Québec. Mais, je doute beaucoup qu'il ait raison sur toute la ligne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • De St-Éloi - Abonné
    31 mars 2011 05 h 25
    Décidément, elle ne démissionne jamais!
    Il a été toujours très clair que le gouvernement ne respectait pas sa propre loi sur le développement durable. Malgré toute son incompétence, le dossier ne semble pas glisser des mains de la ministre au contraire, on dirait qu'elle veut le reprendre en main, ou du moins qu'elle le tire à elle. C'est bien dangereux pour nous et pour l'environnement.
    Madame Boileau a oublié de dire que ce sont les actions de citoyens qui ont changé la donne. L'appui de quelques médias dont Le Devoir, Radio-Canada sciences, pas tout Radio-Canada, Charles Côté et Frontenac a aussi aidé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    31 mars 2011 06 h 36
    dehors le parti libéral, c'est urgent !
    N'est-il pas venu le temps de destituer ce gouvernement pour manquement grave à la gestion des intérêts de la population ?

    Manque de transparence, corruption, collusion, refus d'une enquête publique sur la construction, déni pré-électoral de pertes colossalles à la CDPQ et d'un déficit budgétaire, nomination de juges par des collecteurs de fonds en passant par le bureau du PM avec les post-it de Chantale Landry..etc etc etc

    Tout ce que touche ce gouvernement doit être mis sous moratoire immédiat. Le Plan Nord est beaucoup plus développé que ce que le gouvernement ne le dit, sauf qu'encore une fois, la population sera informée après les faits.

    ASSEZ C'EST ASSEZ
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    31 mars 2011 06 h 54
    Gravité? Quelle gravité?
    Désolée, mais c'est bien plus grave qu'une histoire de lunettes roses.

    Mais la gravité est-elle seulement envisageable puisque nous vivons dans un système où, en théorie, elle ne se produit pas?

    L'attitude de cette ministre est inacceptable, outrageante. Mais puisqu'il n'y a aucun mécanisme prévu pour "l'inaccepté", elle s'en tirera avec quelques pirouettes vite oubliées.
    Ce qu'elle a fait (ou pas fait) passera dans la machine à saucisses de l'impunité (ou de la complicité?).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    31 mars 2011 07 h 09
    Courage?
    Ça n'a rien d'accablant? Hé hé, c'est qu'il n'y a personne d'atteignable dans ce gouvernement. Il est devenu un ghetto, où des gens "pas comme nous autres" vivent dans une culture étrangère inquiétante. Comme une secte de lavés du cerveau qui marchent en zombies n'ayant de vivant que l'apparence.

    J'aime bien aussi le courage de M. Charest qui laisse sa ministre aller au front: je ne touche pas à ça, c'est sale...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    31 mars 2011 07 h 33
    Comportement d'un gouvernement de colonisés.
    Plus on en apprend sur ce gouvernement, plus on a la conviction que celui-ci agit uniquement en fonction des intérèts privés, la plupart du temps pour s'assurer de bons contributeurs à la caisse électorale du PLQ. On se demande jusqu'où ira cette soumission devant les actionnaires de cies gazières ou autres.Non seulement le PLQ a brader nos richesses naturelles pour un plat de lentilles mais en sus il leur offre de généreux crédits d'impòt ou autres remises qui font qu'a la longue nous payons pour nous faire exploiter; gouvernement de colonisés que l'on devra endurer pour de longs mois sans possibilité de le démettre comme des malpropres.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    31 mars 2011 07 h 40
    Une incompétence coupable
    Quand l'incompétence atteint de tels niveaux on ne peut faire autrement que de croire qu'elle est coupable. Charest a voulu en "passer une vite" aux Québécois dans ce dossier c'est clair, comme dans celui de cette commission d'enquête sur la construction qu'il refuse de tenir.

    Cet homme n'a plus la crédibilité requise pour gouverner . On sait maintenant qu'il dirige le Québec pour une clique qui soutire des avantages de son gouvernement et non pour l'ensemble de la population .
    C'est dans la rue qu'il faudrait lui signifier son congé. Hélas le Québec ne fait pas partie du printemps arabe!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    31 mars 2011 07 h 45
    Et en plus vice-première ministre
    Que le ciel nous protège d'un départ précipité du PM, nous nous retrouverions avec une vice-première ministre qui ne voit rien et n'entend rien. De belles qualités pour un PM amateur d'amateurisme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean_Yves - Abonné
    31 mars 2011 08 h 49
    Mais qu'est-ce qu'il y a d'anormal...
    .. a ce qu'une industrie en développement voie son nombres de lobbyistes s'accroître? Combien de lobbyistes pour l'industrie du bois, combien pour l'industrie de l'aluminium?

    En fait, combien de lobbyistes compte le Québec ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simard Francis - Inscrit
    31 mars 2011 08 h 52
    Mme Normandeau doit démissionner
    Et peut-être que M. Arcand, notre ministre de l'env. et du "développement durable" devrait-il faire de même.
    Ce M. Cinq-Mars, commissaire de son état, semble avoir bien fait son travail et ne se gêne pas pour sermonner le gouvernement, preuve sans doute de son objectivité.
    Mme Normandeau "reconnaît le bien-fondé des observations du commissaire" mais, va-t-elle nous expliquer pourquoi elle n'a pas elle-même ordonné un moratoire avant qu'il ne soit trop tard. Maintenant, si on veut récupérer nos droits sur notre territoire il va falloir indemniser les compagnies gazières et pétrolières. Un contrat étant un contrat, le gouvernement a pris des engagements en notre nom et maintenant, nous allons encore devoir payer pour l'incompétence de nos dirigeants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Socrate - Inscrit
    31 mars 2011 09 h 08
    belles vaches
    Retour au gaz des belles vaches comme développement durable alors?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    31 mars 2011 09 h 28
    Madame la Ministre, tellement engagée envers son parti...
    Qu'elle devient intouchable, indépendamment du vide de sa présence en tant que Ministre au cabinet. Le problème pour la population, face au fait qu'elle semble une Ministre mal assise sur sa chaise, c'est la question de son engagement envers le parti Libéral qui la rend à vrai dire intouchable.

    Le problème, démocratiquement parlant, c'est comme si la population était dans une voiture avec un pneu crevé. Et qu'elle n'a absolument aucun outil pour réparer la crevaison. Par conséquent, il faut attendre sur le bord de la route que quelqu'un nous vienne en aide. Parce qu'il ne faut pas confondre démocratie made in Québec avec CAA Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    31 mars 2011 09 h 56
    Derrière ses lunettes
    Mme de la Bonaventure cache beaucoup de choses derrière ses lunettes - dont une incompétence foudroyante -. Elle devrait se regarder régulièrement devant un miroir sans lunettes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Kiroule - Inscrit
    31 mars 2011 14 h 22
    Incompétence ? Vraiment ?
    Depuis un bout de temps, on associe beaucoup le mot «incompétence» au gouvernement Charest.

    Moi aussi, j'ai cru que ce gouvernement était tout simplement incompétent.

    Or, une telle accumulation d'«erreurs» est pratiquement impossible.

    Il faut plutôt y voir une stratégie délibérée (et très subtile, puisque tout le monde n'y voit que du feu !) pour détruire définitivement le Québec et son économie.

    Charest et sa clique, télécommandés par on sait qui, ont jusqu'en 2013 pour accomplir leurs basses oeuvres.

    Restez à l'écoute. Vous n'avez encore rien vu !

    Les deux mains sur le volant, mais plus de voiture autour...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celine parent - Inscrit
    31 mars 2011 14 h 26
    Jean Charest un libéral à la tête d'un gouvernement libéral? Mon oeil
    Ce gouvernement est à mille lieues du ''Maître chez nous'' de Jean Lesage!

    Ne jamais oublier que Jean Charest est foncièrement un conservateur... Il partage la philosophie de Stephen Harper en matière de ''développement'' économique au bénéfice des multinationales pétrolières, gazières, minières et éoliennes!

    Il a tenu un huis clos cette semaine avec les dirigeants des minières pour le Plan Nord... On peut s'attendre au pire.

    Et pour finir, le dossier éolien. Je n'accepte pas qu'on subventionne une compagnie espagnole comme Enerfin à 0,12 $ le kw heures pour construire 50 tours de 135 mètres (immeuble de 30 étages) dans un secteur habité agricole et touristique des Appalaches. Qu'on y construise une ligne de transport d'électricité pour vendre - peut-être - le kw à 0,06$ aux Américains. Le développement économique pour ce gouvernement ressemble à ça : laisser une multinationale semer la zizanie dans des communautés paisibles, permettre la destruction d'un paysage grandiose, pousser une bonne partie des gens au découragement - perte de valeur des fermes et habitations, risque pour la santé, mise en péril de la biodiversité très riche de ce milieu unique -, tout ça pour vendre de l'électricité à perte (le citoyen québécois assumera cette perte) et enrichir les industriels éoliens étrangers!!!!

    La même chose se reproduit dans les projets d'exploitation pétroliers, miniers, gaziers. Qu'on respecte la population - rappelons-leur, un gouvernement est au service de la population, non de l'industrie.

    Mme Normandeau, vous enfoncez des projets énergétiques dans la gorge des gens qui n'en veulent pas. Reculez et écoutez.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Trobadorem - Inscrit
    31 mars 2011 14 h 43
    Imaginez vous que j'ai toutes les clés de votre maison et que pendant que vous rouspétez, j'en profites pour vider votre frigidaire...
    C'est exactement ce qui se passe.

    Vous allez dire, oui mais n'ont-ils pas peur d'être incriminés pour un tel comportement ?

    La réponse est non.

    Ils savent très bien que:

    1) L'opposition est faible; et que probablement Mme. Marois a des squelettes dans le placard avec son mari Claude Blanchet ;
    2) Leur ami Desmarais a les moyens pour contrôler le message;
    3) Qu'ils ont les 2 mains sur le volant pour les 3 prochaines années pour voler ce qu'il y a à voler;
    3) Que l'hyperinflation qui arrive à nos portes, et la débandade qui s'en suivra, leur permettront de prendre de force le pouvoir et le garder.

    Donc que fait-on ? A moins d'un rassemblement des forces souverainistes, précipitez la chute de Charest par des actions (pacifiques) stratégiques où : 1) chaque député du parti libéral est poursuivi au civil pour vol des bien publiques (recours collectif); 2) des vigiles sont tenues dans toutes les villes du Québec; 3) l'épandage de "grains de sable" dans les processus de communication au sein du parti libéral et au sein du gouvernement et 4).........ce que vous jugerez bon de faire (sans la violence) pour que ce vol se termine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean de Cuir - Abonné
    31 mars 2011 15 h 49
    Usurpation!
    " Le constat est clair: le gouvernement Charest n'a eu d'yeux que pour l'industrie dans ce dossier, sans aucun égard à ses responsabilités envers les citoyens."
    Si cela s' avère, comme cela s`avère, cette gouverne a oublié simplement qu`elle représente ou qui elle représente; de fait elle ne représente plus. Donc, en état d`usurpation.
    Mais que dire de tous les fonctionnaires qui ont travaillé au dossier; ont-ils été bâillonés, télé-dirigés ou que sont-ils advenus? Nous n`avons que de belles paroles sur l`avenir!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernande Trottier - Abonnée
    1 avril 2011 11 h 52
    lunettes roses
    Et si tout n'était que différence de compréhension et d'interprétation ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • tristan gagnon - Inscrit
    2 avril 2011 11 h 49
    La vérité derrière les lunettes roses
    Avant,dans le bon temps,l'on disait que le crime ne payait pas, Aujourd'hui,le CRIME paie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Beaulé - Abonné
    2 avril 2011 17 h 10
    Une oligarchie au pouvoir
    Jean Charest et son gouvernement ne comprennent rien à la notion de bien commun. M. Charest a appris à faire de la politique avec Brian Mulroney. Devenu chef du parti «progressiste»-conservateur, il a appris à financer un parti. Il a ensuite appliqué les mêmes recettes dans son action à la tête du Parti libéral du Québec.

    Toutes les actions du gouvernement Charest depuis 8 ans sont tournées vers l'intérêt du Parti libéral (PLQ) et de ses amis. C'est particulièrement patent avec le gaz de shale. Rappelons-nous la privatisation du Mont Orford. Et la décision de subventionner à 100% les écoles privées juives. Plus récemment l'attribution au consortium Bombardier-Alstom, sans concurrence, du contrat de construction de voitures de métro pour Montréal. Pour 1 milliard$ de plus que si la concurrence avait pu s'exercer.

    Ce ne sont que quelques exemples. Il faut ajouter la magouille de Tomassi avec les garderies privées. Et évidemment le refus de déclencher une enquête sur la construction. En fait, tout ce que ce qouvernement fait depuis 8 ans est de consentir des avantages indus aux amis du PLQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Lusignan - Abonné
    4 avril 2011 07 h 54
    Les lunettes des amis lobbystes et industriels contributeurs à la caisse électorale libérale
    Le parti libéral n'a plus besoin de vendre des cartes de membre pour se financer. Il lui suffit de demander à chacun des ministres de récolter un gros montant d'argent, par exemple 100 000$ annuellement. Or qui peut mieux que le ministre des ressources naturelles brader à vil prix nos ressources naturelles ? Ceci s'est d'ailleurs si souvent fait et par la plupart des gouvernements, Pensons à la forêt.
    Dans un continent historiquement économiquement développé en utilisant ses ressources naturelles, qu'y-a-t-il de plus attrayant à offrir à ceux envers lequel un parti politique est redevable? Rien, et les autres ministres ne peuvent qu'en être jaloux, n'ayant qu'à offrir une haute fonction gouvernementale ou un quelconque permis de garderie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
21 réactions
22 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012