Dans le dossier de l'entente sur l'exploitation du pétrole au Québec, tout le monde nage dans l'inconnu, sauf les signataires à cette entente. Comment le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) peut-il évoquer la loi d'accès à l'information, au seul motif de protéger des secrets industriels, des informations industrielles, financières ou commerciales, pour empêcher la divulgation du contenu de l'entente entre Hydro-Québec et Pétrolia, du seul fait de protéger l'entreprise privée? Qui des grandes pétrolières ignore une quelconque information qui touche l'industrie?

Dans le dossier du potentiel pétrolier de l'île d'Anticosti, en faisant fi des intérêts des petits actionnaires de Pétrolia, le MRNF ne contrevient-il pas à ses propres obligations de transparence lorsque l'intérêt public est en jeu? Sur quelle base peut s'appuyer le petit investisseur, s'il ne connaît pas le niveau de redevances ou de droits qu'a conservé Hydro-Québec sur le potentiel pétrolier de l'île d'Anticosti? Hydro-Québec a-t-elle conservé des droits de 95 % ou de 5 % sur le potentiel pétrolier que certains jugent important, pour ne pas dire colossal? Le secret bien gardé dont fait écho Le Devoir relève plus du politique que de l'intérêt des actionnaires et de l'intérêt public, c'est l'évidence même.

***

André Mainguy - Longueuil, le 31 août 2011