Est-ce votre subconscient fédéraliste qui vous fait sortir de la garde-robe?

Qui peut devenir citoyen du Vatican?
Quel est le taux de natalité dans cet état?
Quels sont ses richesses naturelles, ses industries et son P.I.B.?

Vraiment ridicule cette comparaison.

Depuis quand le Vatican a-t-il une armée ?

C'est pour démontrer que même si le Canada est un pays bilingue, ce n'est pas une affaire grave et/ou insurmontable, sauf pour les simplistes primaires.

Ça n'a rien â voir avec le taux de natalité ni les richesses naturelles. Le Vatican mise plus sur les valeurs surnaturelles.

Ce n'est qu'un exemple, plein de pays possèdent plus de 2 langues officielles. Même si ce n’est pas une langue officielle, l’espagnol se porte très bien en Floride.

Si le Québec veut se séparer, faudrait qu'il choisisse d'autres arguments que la peur de l’anglais, parce qu’il est, entouré de 98 % d'anglophones. La sortie du Canada des frontières du Québec n'est pas une ceinture de chasteté contre la pénétration de l'anglais. Il y en a déjà 20 % d’anglophones, à l'intérieur, en plus de nos jeunes Québécois qui composent en anglais, écoutent la musique anglaise et chantent en anglais en plus de placer la séparation du Québec à la dernière place de leurs priorités qui vont à l’environnement et à leur futur économique..

À l'intérieur ou à l'extérieur du Canada, les Québécois devont, quand même, continuer de résister à l'anglicisation...éternellement...minimum.

Car cette Garde suisse est bien suisse : la création d’une formation militaire permanente de gardes originaires de ce pays remonte au pontificat de Jules II - c’était en 1505 ,

Voir l'adresse Internet suivante :

http://www.armees.com/Vatican-combien-de-divisions

Tout cela paraît bien beau du point de vue officiel, reste qu'en pratique, le français n'est à peu près pas utilisé au Vatican; le latin n'est réservé qu'aux écrits officiels ou juridiques et parlé dans de très rares occassions (ah mais il y a les guichets automatiques...); l'allemand (dans sa variante suisse, surtout, notons-le) n'est utilisé que par les gardes suisses (qui ne constituent pas une armée) et Ratzinger lui-même; finalement, l'italien est de loin la langue dominante et publique du Vatican.

Je ne vois pas en quoi j'ai été impoli. J'ai dit et je le redis que votre comparaison est ridicule. Il faudrait comparer des pommes avec des pommes ce serait moins... comment dirais-je pour ne pas vous offenser? Tiens, abracadabrant!

La Cité du Vatican est reconnu par l'ONU mais n'en est pas membre. Le Vatican au nom de l'Église catholique ne reconnaît pas la charte des droits de l'homme. Moins certain que le Vatican mise plus sur les valeurs surnaturelles, la foi indéniablement; le Vatican ce 'est pas la foi, c'est un pouvoir politique-religieux.

Sa population, environ 835 habitants dont plus de la moitié ont la nationalité vaticane, provisoire, que de fonction; enfin, ce sont des cardinaux, évêques et prêtres tel notre bien aimé le Cardinal Ouellet.

Vous auriez dû choisir l'exemple de la suisse, il me semble qu'une comparaison entre vrais pays aurait été de mise. En passant, la Floride n'est pas un pays. L'anglicisation n'est pas limitée au Québec et les québécois d'origine canadienne-française ne sont pas anglicisés autant que les français de France. De plus la langue n'est pas la seule nécessité de l'indépendance et quand le Québec deviendra un pays il faudra que les Québécois anglophones gardent leurs droits et nous devrons garder et protéger toute cette culture anglo-saxonne qui fait partie de notre histoire.

Je l'ai déjà dit, en dehors de vos statistiques vous êtes perdus. Moi à votre place je reconsidèrerais mon choix politique; vous tendez plus vers le fédéralisme que vers l'indépendance du Québec.

Il y a une grande différence entre une armée et une garde rapprochée. D'armée qu'elle fut autrefois, elle est morte de sa belle mort au début du XXè siècle, les zouaves avec.

Ce qui reste, ce sont des gardes du corps comme l'était "Gardia" ici, avec un joli costume bigarré en plus, pour les touristes.

M. Jeannot Duchesne, abracadrabrant est pas mal mieux que ridicule…merci d’avoir rectifié.

Je sais bien que la Floride n’est pas un pays mais un sorte de province, un état des États-Unis. Un état qui devient, de plue ne plus, espagnol.

Vous écrivez : «nous devrons garder et protéger toute cette culture anglo-saxonne qui fait partie de notre histoire. »

Nous nous séparons avec l’intention de protéger la culture anglo-saxonne ? Elle serait mieux protégée en la laissant dans le Canada uni avec le Québec, dans la fédération.

Nos ancêtres ont choisi de demeurer sous la royauté de « George IV » à la place de devenir des Américains libres de la couronne britannique, principalement à la bataille militaire de la Châteauguay, qui se déroula le 26 octobre 1813. Voir adresse Internet suivante :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Châ

Autres informations sur cet événement :

Entre alors en scène un personnage désormais légendaire: Charles-Michel de Salaberry. Né à Beauport le 19 novembre 1778 et issu de la noblesse canadienne-française, il est le fils aîné du seigneur de Beauport..

Le héros, Charles-Michel de Salaberry, ne connaîtra qu'une courte gloire. Il tomba malade et mourut à l'âge de 51 ans. Le gouvernement colonial l'utilisera dans ses campagnes de propagande qui visent l'obéissance des habitants francophones à la couronne britannique. Cent ans plus tard, on se servira encore de son image pour promouvoir l'enrôlement de jeunes francophones pour les champs de bataille de la Première Guerre Mondiale.

M. Ragazzino, c’est certain que l’armée du Pape, en culotte bouffante avec leurs lances, ne serait pas de taille à combattre celle d’un autre pays religieux, Israël, avec ses missiles américains radioactifs téléguidés, ses bombes spécialisées et tous ses gadgets meurtriers.

Je comprends aussi que les 4 langues officielles du Vatican n’ont pas la même utilité dans ce pays, comme les langues française et l’anglaise au Canada ne sont pas utilisées également aussi, mais, elles sont officielles quand même.

L'idée de base ici est que, 2 langues c'est moins difficile à apprendre que 4 et c'est bien utile en Amérique, pour faire mieux son chemin.

M. Bousquet les canadiens français n'ont pas choisi de demeurer sous la royauté britannique à la place de devenir des Américains. Ce n'était pas une démocratie et encore moins un référendum. Nous n'étions que des colonisés.

Pour ne pas être coincés entre deux feux celui des américains et celui de colonisés révoltés voulant reprendre leur vengeance, les Anglais ont redonné au canadiens la liberté de religion et de langue par l'entremise de marchandage avec les autorités ecclésiales et la haute bourgeoisie canadienne, car le qualificatif canadien désignait seulement les français de la Nouvelle-France conquise. Il n'y avait pas de Canadiens-anglais c'étaient des Anglais en majorité et quelques loyalistes fuyant les États-Unis d'Amérique naissant pour la plupart.

Je sais où est né Michel de Salaberry pour avoir habité tout près de son manoir qu'on détruit au profit de condos modernes. Nous protégeons si bien notre histoire. Ça je vous l'accorde le Québec et la culture c'est deux.

Jeannot Duchesne (mardi 18h01) mentionne que la liberté de religion et langue viens de l'intérêt à favoriser le support des "canadiens" contre la menace des américains. Pour commencer la liberté religion fut incluse dans le Traité de Paris (1763) article 4. La reconnaissance de la langue française et la "séparation" des écoles entre catholique et protestante, fut introduite dans le BNA Act pour acquérir l'appuis des politiciens (pas nécessairement la population) du Bas-Canada, pour l'adhésion au projet de la loi créant le "Dominion of Canada" dont le but premier était de réduire l'attirance vers la "défection", pour se joindre aux U.S.A. Cent ans après la Guerre de Sept Ans, l'Angleterre, avait plus d'intérêt en Asie, (inde et Chine) qu'en ces colonies d'Amérique du Nord. Nos "loyalistes" ont organisés la création de la Fédération Canadienne pour maintenir la cohésion entre les différent colonies Britaniques. Le Canada n'a jamais été en guerre pour se "délivrer" de l'emprise de la couronne Britanique.