Avec l'aide d'Ann McLellan, les libéraux de Chrétien ont gaspillés $2 milliards de nos beaux dollars dont pour la plupart sont allé dans les poches de ces entreprises en génie-conseille et en informatique. Si les autres partis politiques promettent de ramener ce maudit système qui n'a jamais rendu ce pour quoi il a été conçu imaginez combien ça nous coutera demain pour en créer un autre... encore une manne d'or pour ces entreprises tandis que nous on continuerait à se faire tuer... par n'importe quelle arme acheté au magasin ou sur le coin de la rue tout près de chez nous.

Le port d’armes dans les Amériques

http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/02/le-para

C’est toute une histoire de duplicité et de mensonges…

Faisons la liste :
Loi concernant les jeunes contrevenants.
Bientot des milliards investis dans la construction de nouvelles prisons.
Des milliards pour la construction de navires anywhere but Québec.
DESTRUCTION du régime des armes a feu : gageons qu ils garderont les données pour les fins de surveillance visée...
D ailleurs remarquez l index souvent pointé comme si il s appretait
a tirer a boulets bleus sur tout ce qui bouge, s oppose...
Ah oui! Appauvrissement des personnes agées de 60 ans.
Ca s en vient!
L agriculture menacée.
Du pétrole dans le sable pour les chinois!!!! Qui achetent les compagnies d ici. A défaut de pouvoir polluer de concert avec les USA qui ont refusé l oléoduc entre Alberta-Texas.
Etre majoritaire....schiste ! Tout ce qui vient de l extreme-droite con-servatrice (Bouchard et cie) est a l opposé du Canada qu on a connu. Justin Trudeau devrait se mouiller davantage et foncer seul s il le faut aux barricades ! Si Chrétien n avait pas mis Michaelle Jean au poste de lieutenant-gouverneur les conservateurs n auraient pas eu de deuxieme chance et la coalition Dion-Duceppe et Layton aurait renversé la vapeur. Chrétien nous met en garde contre le retour probable de la peine de mort en empochant 200,000$ (proces des commandites pour lequel il a été dédommageé) Qui dédommagera les canadiens pour les sévices moraux subis...depuis 2008.

Encore une fois, je dis BRAVO au Premier ministre Harper!

Si les représentants de l'opposition (PLC, NPD, souverainistes et autres au Qc) croient vraime qu'un nouveau 'registre des armes' chagerait la vie et l'avis des gens alors, qu'ils en fassent LA PREUVE auprès de leurs constitutants que cette stupidité ou devrais-je dire FUTILITÉ de registre A SAUVÉ DES VIES, et laissons LES DÉS tombés.

Ce n'est pas une question de gauche/droite mais bien surtout DE BON SENS! Les criminels les plus dangereux N'ENREGISTRENT PAS leurs armes C'EST déjà PROUVÉ.

Croyez-vous vraiment que les politiciens qui prônent un tel registre, le font parce qu'ils croient que c'est bon pour la popualtion ? S.V.P. Je serais plutôt porté à croire que ceux-ci ONT PEURS d'une population armée qui pourrait "réagir" CONTRE des décisions qui iraient beaucoup trop à l'encontre des populations - ainsi, ILS font croire à la NÉCESSITÉ d'un tel registre en faisant peur aux gens.

Une personne qui veut tuer un autre individu n'a nullement besoin d'une arme dépaule en particulier: un 4 X 4, un couteau, un fer à repasser, un bibelot, même les doigts etc.etc. PEU SUFFIRE.

Les armes de chasse ainsi que l'information de l'acheteur sont déjà enregistré; à toute saison de chasse, il leur faut un permis alors...

L'arme utilisée à la Polytechnique N'ÉTAIT PAS une arme de chasse mais bien, une arme importée FABRIQUÉE pour des militaires et non des civils.

Lépine et Gill, ce n'était pas autant un problème d'arme mais bien plutôt, UN PROBLEME PSYCHOLOGIQUE qui est passé "innaperçu".

Lorsque des anglophones payés par le fédéral pour venir nous dire combien ils nous aimaient ont paradé ici, il faut croire qu'un certain nombre de souverainistes s'est laissé attendrir. Les libéraux nous ont fait perdre ce référendum à coups de commandites, nous les avons chassé du pouvoir et ceux qui les ont remplacés se sont donnés pour mission de détruire tous les programmes sociaux qui ont permis au Québec d'entrer dans la modernité. Le contexte n'a jamais été aussi favorable à la souveraineté, ne serait-ce que pour préserver nos droits et libertés dont Harper ne fait aucun cas.

Certains nous répètent souvent que Harper a fait passer une motion reconnaissant «la nation québécoise dans un Canada uni». À la lumière des déclarations des politiciens fédéraux ci-dessus, il apparaît évident que la motion reconnaissant la nation québécoise n'est que virtuelle.

Harper ne tient aucunement compte de la différence québécoise. S'il est vrai qu'une grande majorité de Canadiens hors Québec ne veut pas du registre pour des raisons mercantiles et égocentriques, ce n'est pas du tout la même chose au Québec. En effet, ici nous voulons garder le registre pour des raisons de sécurité civile. Une arme d'épaule n'est pas comparable à un simple jouet pour adolescents vieillis.

En faisant appel à l'immense majorité constituée par les Canadiens hors Québec, Harper fait fie de la différence québécoise. Le Québec est ainsi livré à l'arbitraire du mononationalisme canadien. Lorsque cela fait son affaire, Harper profite de la différence québécoise. Toutefois, cette différence est complètement ignorée lorsque des raisons partisanes et électoralistes l'exigent.

Le Québec est ainsi acculé au pied du mur. Ou bien il se soumet à la raison de la majorité des Canadiens hors Québec, dans quel cas il ferait figure de pleutre incommensurable. Ou bien il choisit de faire respecter sa différence avec toutes les conséquences que cela implique.

Bernard Dupuis, Berthierville

Le registre fut un grand scandale qui a coûté une fortune et a prouvé son inefficacité...après le drame de Polytechnique on est tombé dans l'angélisme et cru pouvoir nous protéger des crimes violents avec une loi magique...

Hélas AUCUNE loi ne peut nous protéger de certains meurtres..cessons de rêver en couleur et enrichir les bureaucrates..

Le cas du Dr.Marcotte a prouvé que l'on peut tuer sans armes à feu. D'autres peuvent tuer avec des armes illégales. Ou comme Lépine , semblé normal, et tuer avec une arme légale !!

Je parie ma chemise que les partis d'opposition ne feront pas un enjeu électoral

Je suis peut-être naïf, mais j'ai tendance à croire qu'à la base, une fois les armes assemblées, il serait pertinent de les tester, et pourquoi pas garder les balles pour comparaison. De cette façon, à moins qu'il s'agisse d'une arme artisanale, il serait toujours possible de retracer la provenance de l'arme! Ça pourrait aider, et peut-être permettre de résoudre des crimes. Si le registre permet de résoudre au moins un crime, j'ai tendance à croire que ça vaut la peine!!

Un dernier point à apporter, c'est juste une petite rectification en fait. La loi prévoit l'abolition du registre pour les armes à feu D'ÉPAULES, donc ce n'est pas seulement la chasse qui est touchée... Et aussi l'idée que le registre ne sauve pas de vie. Il agit comme une sorte de dissuasion. Si les "criminels dangereux" ne s'en préoccupent pas, il pourra au moins avoir un impact sur les gens "normaux" doués d'un sens moral et pour qui la condition de la vie humaine est importante...

Mais ce n'est que mon opinion

« Les criminels les plus dangereux N'ENREGISTRENT PAS leurs armes C'EST déjà PROUVÉ », écrit Mimi37. Voilà une excellente raison pour ne pas permettre à tous les aspirants criminels de se procurer aisément des armes.
Roland Berger

Qu'on soit pour ou contre une registre... ce discours ressemble à:

Harper: "Niahniahniah! J'ai détruit votre registre, regardez! Vous ne pouvez rien faire! Faites-en donc un autre pour voir!

...

Et mon père est plus fort que le tien!"

Un enfant n'aurait pas dit mieux.

Le pays au monde ou les lois sont les plus sévères concernant les armes à feux est le Japon ,pourtant on y trouve tout autant d,armes,ici on a instauré un régistre uniquement pour ce donner bonne conscience.

De par votre commentaire, j'en conviens que vous pensez que la police peut résoudre un crime, ou associer un balle à une arme, en la comparant à d'autres balles tirées de la même arme.

Il y a plus de Hollywood et CSI dans cette idée qu'autre chose. Faites quelques recherches et vous verez que aucun crime n'a été résolu et que ce genre de preuve n'est jamais utilisé en court car il est impossible de déterminer avec certitude qu'une balle est passé dans le canon d'une telle arme. Ils ont voulu créer un espèce de registre de balles de chaque arme vendus aux É-U et ils ont laissé tombé après que cela ait été révélé. Et si le registre des armes longues aura couté 2 milliards, un registre de balles pour chaque arme en couterais facillement le double. Que feront-ils si le criminel recharge ces munitions et coule ces propres balles?? "NO MATCH FOUND!!" ->cold case

Cela n'en vaut pas la peine si on peut sauver des dizaines d'autres vies en investissant l'argent ailleurs.

Le problème du registre des armes à feu n’est pas son coût car ce coût est chose du passé et irrécupérable. Le problème est qu’il déplait à une certaine clientèle qui vote conservateur.

Stephen Harper veut détruire entièrement le registre. C’est donc une bravade imbécile que de suggérer que l’opposition pourrait proposer de reprendre à zéro un tel registre. Le défi qu’on pourrait lui lancer serait de garder intactes les informations actuelles pour donner un choix aux électeurs de le remettre en service.

Le Québec ne demande pas mieux que de récupérer le registre. Au lieu de flagorner, Harper n’a qu’à offrir aux provinces le choix de sa récupération.

On s'apperçoit vite qu'au Qc, plusieurs regardent et croient tout ce qu'ils voient à la tivi.

«Si le NPD et le Parti libéral croient vraiment au registre des armes d’épaule, je les mets au défi de venir à la Chambre des communes tous les jours d’ici à la prochaine élection pour dire aux Canadiens qu’ils le ressusciteront. Nous serions heureux de les affronter», a déclaré hier Stephen Harper en Chambre.

Et dire qu'on traitait Pierre Elliot Trudeau d'arrogant! (Selon la CIA américaine.)

Parce que les autres armes dites «de points» ne tuent pas à longue distance.
Donc on veut faire disparaître la trace des armes à longue portée, seulement!
Et à qui sert cette sorte d'arme?
Une bonne question qu'aucun journaliste ne veut poser: À qui appartient l'arme de précision qui a tué Rizzuto dans son solarium, devant sa femme?
A-t-elle été enregistrée? Si non, à quoi sert un registre qui ne contient pas toutes ces armes?
Est-ce à dire qu'un registre pour les armes de points, sont exclus de la loi!