lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les pensionnats autochtones: un génocide, selon le commissaire Murray Sinclair

La Presse canadienne   17 février 2012 17h34  Canada
Winnipeg — Le juge qui préside la Commission de vérité et de réconciliation du Canada affirme que les pensionnats autochtones fédéraux ont constitué une forme de génocide.

Le commissaire Murray Sinclair a précisé que la définition de génocide des Nations unies comprend le fait de retirer les enfants de leur milieu en raison de leur origine raciale pour les placer dans un autre milieu afin de les endoctriner.

Il a ajouté que le Canada a fait en sorte que les pensionnats ne répondent pas tout à fait à la définition de l’ONU sur les génocides, afin de pouvoir continuer à séparer des milliers d’enfants des Premières Nations de leurs parents.

Mais M. Sinclair estime que cette politique constituait clairement un acte de génocide.
Devant des étudiants de l’Université du Manitoba, à Winnipeg, il a révélé que la Commission de vérité et de réconciliation a déjà recueilli 25 000 déclarations de survivants des pensionnats autochtones, et a entendu une centaine de personnes qui y ont travaillé.

M. Sinclair a affirmé que la plupart des anciens employés étaient aussi des victimes parce qu’ils avaient vécu de la honte et de la culpabilité.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Louka Paradis - Inscrit
    17 février 2012 21 h 27
    Et la déportation des Acadiens ?
    N'était-ce pas aussi une forme de génocide ? Et l'écrasesment des Métis comme la pendaison de Louis Riel ? Tous ces événements sont tragiques et malheureux, mais on ne peut passer notre temps et dépenser des fortunes en compensations pour tenter de refaire le passé en le jugeant avec le regard et les valeurs d'aujourd'hui. Travaillons plutôt à jeter des ponts et à ouvrir des possibilités d'avenir aux descendants de ces personnes plutôt que d'enrichir les grands bureaux d'avocats.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    17 février 2012 23 h 53
    Wow
    Et maintenant, l'interdiction des écoles francophones aux Métis qui étaient là bien avant les Anglais, est-ce que l'ONU s'adonne à avoir un mot pour ça aussi ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    18 février 2012 12 h 35
    Non monsieur
    La déportation des Acadiens n'a rien à voir avec un génocide mais a tout à voir avec le nettoyage ethnique du territoire. Par contre je doute que M. Sinclair ait raison car le génocide comporte généralement l'élimination physique de personnes en raison de leur appartenance à un groupe ethnique mais je concède que le débat perdure quant à savoir si les pensionnats pourraient constituer ou participer à un acte de génocide.

    Ce qui ne fait pas de doute cependant c'est le fait que ces pensionnats ainsi que toute la politique d'assimilation, d'acculturation et d'éradication des identités autochtones constituent vraiment un acte d'ethnocide au sens du droit international humanitaire. Constitue un ethnocide la politique qui vise à détruire un groupe ethno-culturel dans le but de l'assimiler à une société dominante. Il ne fait aucun doute que le Canada s'est livré à une politique d'ethnocide et que la loi sur les Indiens continue de placer notre pays dans la catégorie des pays coloniaux où les droits humains des peuples autochtones sont toujours bafoués.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jocelync - Inscrit
    20 février 2012 15 h 28
    Y a-t-il plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ?
    Un génocide qui s'est déroulé sous le nez de notre grande Gendarmerie et qui justifie sa non-intervention par le fait d'un complot entre différents intervenants (ministère des affaires indiennes, parents, religieux, administrateurs....)
    Dans tout l'appareil judiciaire et dans toute la société, il aura fallu un érudit juge qui prenne connaissance d'un document de l'ONU pour qu'on se rende compte que des gens ont soufferts d'actes criminels à leur endroit.
    Toujours renversant de constater à quel point la justice et la moralité peuvent parfois être si éloignées l'une de l'autre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012