Elle a vécu trop longtemps au-dessus de sa réputation.

Qu'est-ce qui a fait la richesse de l'Ontario?
Les Américains qui ont fait construire leurs autos à cause de l'Assurance-maladie gratos. Les sièges sociaux, volés à Montréal à cause des méchants séparatistes. Et le fonction publique fédérale, offerte par le Canada à Bytown
On y a ajouté des tonnes d'immigrants, pour faire monter la construction.
L'Ontario, c'est juste ca.

L'éditorialiste accorde une certaine importance à la proximité de l'Ontario avec l'indistrie automobile de détroit et la culture américaine qui s'y pratique, mais il aurait pu tout aussi bien souligner la très longue frontière que l'Ontario partage avc le Québec et la pratique presque totale du bilinguisme dans toute l'administraion provinciale et dans plusieurs grandes villes.

Comme vous le dites bien, «ce qui ne va pas, ce sont les recettes fiscales». C'est le principal problème en Europe comme en Amérique du Nord. Le grand coupable est bien sûr la montée du néolibéralisme et son dogme que tout impôt est mauvais et que l'impôt tue l'impôt.

On en est arrivé là en tentant de se concurrencer fiscalement, surtout dans la taxation des entreprises, l'Irlande étant le cas le plus flagrant. Même au Canada, le taux d'imposition des entreprises est passé de 28 % en 2000 (il était à 41 % en 1960!) à 15 % maintenant (voir http://jeanneemard.wordpress.com/2011/11/11/jeanne, une baisse de plus de 45 %!). Et cela est possible parce que les pays se concurrencent plutôt que de collaborer. Avec les fusions et acquisitions des grosses entreprises, c'est rendu qu'il y a plus de concurrence entre les États qu'entre les entreprises du secteur privé!

Et, il en est de même pour les impôts des particuliers. On craint de rétablir les paliers d'imposition des années 1970 ou même des années 1990 de peur que nos riches nous quittent! Sans accorder plus d'importance qu'il ne le faut à cet autre dogme qui n'a jamais été observé, si l'Ontario augmentait ses impôts, de même que les États-Unis, comme Obama dit en avoir l'intention, la concurrence entre les États faiblirait et il serait plus facile de le faire ici aussi plutôt que de ne viser que des hausses de tarifs (comme les droits de scolarité et l'électricité) et de taxes (comme la TVQ et la taxes santé). Cela contribuerait en plus à réduire les inégalités de revenu, un des problèmes majeurs de notre époque, pas seulement selon les groupes sociaux, mais aussi selon l'OCDE et l'ONU!

L'Ontario, c'est surtout treize millions d'habitants qui travaillent et qui n'attendent pas que tout leur tombe du ciel. L'Ontario, c'est avant tout des millions d'immigrants (vous dites des tonnes) qui n'ont que faire de votre dédain, car ce sont eux qui feront des enfants à vos fils et à vos filles. En fait, vous êtes déjà hors circuit et vos paroles ne sont fiel dans le vent mauvais, heureusement promis à l'oubli.

Georges Paquet aurait souhaité que Monsieur Sansfaçon souligne « la pratique presque totale du bilinguisme dans toute l'administraion provinciale et dans plusieurs grandes villes. » Il ne l'a pas fait, sans doute parce qu'il connaît les statistiques concernant le bilinguisme en Ontario,
Roland Berger

Le pouvoir financier et politique est passé dans l'Ouest et votre éloge de l'Ontario n'y changera rien. Une bonne partie de ses habitants devront à leur tour compter sur l'État providence contre lequel s'acharne les Desmarais et Péladeaux du Québec. L'humiliation sera dure à avaler.
Roland Berger

«Une bonne partie de ses habitants devront à leur tour compter sur l'État providence contre lequel s'acharne les Desmarais et Péladeaux du Québec.» Roland Berger

Vous avez tout à fait raison ! Par exemple, on peut voir à http://www.fin.gc.ca/fedprov/mtp-fra.asp que le portrait de la péréquation a fortement changé récemment.

Les paiements pour le Québec ont diminué de 14 % passant de 8,55 milliards $ en 2010-2011 à 7,39 milliards en 2012-2013 (année qui commence dans une peu plus d'un mois), tandis que ceux pour l'Ontario ont plus que triplé entre ces deux mêmes années, passant de 972 millions $ à 3,26 milliards$.