lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Les «harpeurismes»: moteur de l'indépendance du Québec

Christian Lachapelle - Sherbrooke, le 17 février 2012  18 février 2012  Canada
Aujourd'hui, je suis inquiet. Et vous? Je regarde, sur un site de nouvelles, l'image de Harper en Chambre avec ses députés conservateurs perfides qui applaudissent l'abolition du registre des armes d'épaule et j'en ai des frissons. Pas d'excitation, que de l'inquiétude et du dégoût. «Mais qu'est-ce que j'ai à voir avec eux?» me dis-je. «Rien!»

Aujourd'hui, on annonce que le gouvernement fédéral conservateur va déposer un projet de loi qui permettra aux services de police et d'espionnage d'obtenir les coordonnées des internautes auprès des fournisseurs d'Internet, et cela, sans mandat. Cette loi, en apparence très bonne pour nos enfants, vise à traquer les cyberprédateurs et criminels. Le problème est qu'elle ouvre la porte à de la surveillance électronique de tout un chacun, comme en Chine communiste! Le ministre Toews a même affirmé qu'être contre cette loi signifiait être pour la cybercriminalité! Aucune nuance, un doctrinaire maladif, cet homme! Puisque le gouvernement conservateur est majoritaire, cette loi sera de toute évidence adoptée. Nous y serons soumis, nous, Québécois, qui avons voté majoritairement contre ce gouvernement.

La situation est claire au Québec: nous sommes dirigés par un gouvernement fédéral et nous n'y avons aucune voix. Bernier, Lebel, Paradis et autres fantoches ne sont que des guignols au service d'un ventriloque machiavélique qui se fait du capital politique dans le ROC sur le dos du Québec. Pour le reste, l'opposition est hors jeu et n'inquiète aucunement le parti au pouvoir, c'en est risible. Québécoises et Québécois, que faut-il donc attendre pour se prendre en main? N'y a-t-il pas là une évidence que le temps est venu d'affirmer notre indépendance par rapport au Canada qui est maintenant et de plus en plus l'ombre de lui-même? L'heure est grave lorsqu'un fédéraliste comme Justin Trudeau affirme haut et fort que si le Canada devient ce que les conservateurs veulent en faire, il souhaiterait que le Québec devienne une nation indépendante!

«Harpeurisme»: Toute action, politique ou loi qui, sous le prétexte d'une gestion saine des finances publiques et du respect des libertés individuelles, a comme fonction de permettre de façon subtile et sournoise l'édification d'un système de gouvernance dictatoriale basé sur des idéologies ultraconservatrices. Utilisés de façon stratégique, les harpeurismes peuvent mener rapidement à l'établissement d'un état policier sans que les citoyens aient vu quoi que ce soit. À ce moment, les harpeurismes ne sont plus nécessaires et le régime dictatorial agit au grand jour et en toute liberté.

***

Christian Lachapelle - Sherbrooke, le 17 février 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marc-Antoine Daneau - Abonné
    18 février 2012 05 h 06
    Pour l'avenir
    Je ne suis pas inquiet, je n'ai pas peur, puisque le but est aussi évident que nécéssaire : l'indépendance du Québec.

    Entre la dépendance et l'indépendance, entre la monarchie et la république, le choix est clair!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rivrain - Inscrit
    18 février 2012 07 h 08
    L'europe est sous le même joug
    Amis Québécois, en France le problème qui se pose dans cet article montre bien une tendance à l'échelle mondiale! pendant que le monde arabe prémisse vouloir un chemin libre, ou pseudo, le syndrome américain (voir SOPA, et ADOPI pour la France, pour exemples) d'une dictature sous-jacente. Maintenant, les bouleversements écologiques vont gonfler les dettes et les carences de beaucoup de développements, et même si certains "conservateurs" (néo fascistes?) s'érigent ici comme ailleurs "pour sauver leurs business" en argumentant "sauver le monde" avec leurs notions de rigueurs: nous pourrons tous reprendre les conclusions qui ont amenés déjà le monde à la fin des années 1960! avec les conséquences d'aujourd'hui...
    Donc, faut il se concerter pour lutter contre "un ensemble d'états policiers possible bientôt?
    Déjà , si un Québec libre existe, quelque part ce sera pour nous tous un signe de révolution... Vive cette révolution! sincèrement je le dis pour beaucoup depuis ici aussi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Airdutemps - Inscrite
    18 février 2012 07 h 54
    Le respect
    Dites-moi pourquoi les Conservateurs respecteraient les Québécois qui sont incapables de se respecter eux-mêmes ? À deux reprises, on leur a offert la liberté et ils ont dit non.

    Personne ne me fera plus pleurer sur le sort des Québécois. Ils ne savent que se plaindre et geindre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    18 février 2012 08 h 08
    Bravo!
    Bien dit! Je vois moi aussi avec horreur la naissance d'un état policier, la transformation graduelle de la police en police politique. Les environnementalistes "radicaux" vont y goûter. Tout ce qui n'est pas conservateur, de toute manière, sera estampillé "radical"...

    Je suis un "radical" comme vous, Monsieur!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-Christine Cote - Abonnée
    18 février 2012 09 h 24
    Peuple debout!
    J'ai le goût d'un pays qui nous ressemble.
    Que les souverainistes se lèvent et qu'ils S'UNISSENT pour faire du Québec un pays!
    Que votre lettre soit diffusée, lue et publiée sur les réseaux sociaux!
    M-Christine Côté
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Vallee - Abonné
    18 février 2012 09 h 35
    Depuis Lester B.Pearson
    Ce fut le dernier premier ministre, et libéral, qui nous donnait la satisfaction même marginale, d'être Canadiens. Depuis, les sophismes et le mépris de Trudeau, les coups de gueule et de Jarnac de Chrétien, le désintéressement insolent de Harper à la satisfaction du ROC, sans oublier les conscriptions antérieures,... nous font la preuve que nous ne sommes pas chez nous
    Alors, ne croyons plus au Père Noël.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Mongeau - Inscrit
    18 février 2012 09 h 39
    Rêvez, disait-il?
    Monsieur Lachapelle, il n'y aura pas de marche vers la souveraineté. Nous, Québécois, dormons dans nos demeures trop chauffés, divertis par les bons offices des monsieur Péladeau, Angelil et consorts, au son des blagues de Guy A, des tounes mièvres des star-académiciens, pestant contre les déboires des Habs, sirotant les bières de mister Molson, en regardant la dernière mouture des Hulk, Batman ou autres héros en collants de nos voisins qui aiment dieu, les armes et la liberté. Nous sommes hélas devenus un peuple de chiâleurs, individualistes, obsédés par la consommation, le plaisir immédiat et les bonnes recettes de madame Di Stasio, en ne manquant pas notre pèlerinage annuel à Playa del Carmen ou Varadero! J'aimerais tellement avoir tort!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Solange Bolduc Solange Bolduc - Abonné
    18 février 2012 09 h 47
    Sortir de l'apeurisme politique !
    Vous exprimer bien le ressenti de la population québécoise! Hélas! il manque à notre peuple cette "volonté de puissance", cette croyance profonde en lui-même et en ses chefs de parti, pour faire un pas décisif vers l'indépendance. Pour elle: "c'est tout du pareil au même!"

    Comment alors parviendrons-nous à sortir du giron écrasant des "harpeurismes"? Ce mot d'ailleurs évoque apeurisme ou apeuré.

    Le temps joue à la fois pour et contre nous. Tout dépendra du chef ou de la cheffe appelé (e) à gouverner le Québec dans quelques mois. Et il aura une lourdre responsabilité devant un certain chaos social qui risque d'arriver. Il devra posséder un fameux savoir-faire , lequel devra être réinventé, exigeant imagination, connaissance des différents rouages de la société, vue de l'intérieur comme de l'extérieur il devra cessser de mentir à la population qu'on prend pour ignorante ou insensible, et se mettre à l'affût de ses attentes et solutions, de ses espoirs. Il lui faudra enfin dire les choses avec ferveur , passion et sincérité.

    Parmi les chefs des divers partis qui aspirent à le diriger, qui a vraiment une vision claire de ce que ses divers ra le Quévec de demain? Québec Solidaire, peut-être, et encore!? C'est pas clair! Tant qu'au PQ, il n'arrive plus à me convaincre! Il y a autant de magouille dans ce parti que dans celui des libéraux. Tant de grenouillage ici et ailleurs! On cherche constamment à nous en mettre plein la vue avec des discours rédigés par d'autres et qu'ils répètent comme des "perroqueteurs". Au lieu d'éclairer la population, on la rend méfiante, et désintéressée à aller voter.
    Donc, sortir de l'apeurisme politique pour envisager de construire un pays à notre image et à notre ressemblance, demande d'avoir un guide qui n'a pas comme seule ambition de prendre le pouvoir, mais mais capable de convaincre en cessant d'énoncer tant d'invraisemblances ou de menteries pour gagner des votes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    18 février 2012 10 h 54
    L 'arroseur arrosé.
    Le Québec n'a pas d'influence au Canada parce qu'il l'a voulu ainsi. Poursuivant son exil intérieur, il se plaint de n'être pas compris. Où trouve-t-il les raisons de se plaindre? Allez savoir...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc-Andre Morin - Inscrit
    18 février 2012 15 h 09
    L 'arroseur arrosé : réplique
    "Le Québec n'a pas d'influence au Canada parce qu'il l'a voulu ainsi"

    Faux. Le Québec ne veut pas des politiques conservatrices rétrogrades.

    "Poursuivant son exil intérieur"

    Le Québec est plus ouvert économiquement que le reste du Canada. Sachez qu'exister soi-même est la base de l'ouverture au monde.

    "il se plaint de n'être pas compris."

    Il a raison, il n'est pas compris. La majorité canadienne est à l'extérieur du Québec. Fait mathématique.

    "Où trouve-t-il les raisons de se plaindre?"

    Budget d'armée inutile, Bill-C, Traité de libre-échange Canada-Europe sans tenir compte de nos intérêts, contrôle limité sur son immigration et sa culture (au niveau fédéral), recul du bilinguisme institutionnel (donc recul du français), possible coupe des transferts fédéraux en santé (juridiction provinciale...laissez nous l'argent!) et j'en passe.

    Il ne suffit que de voir les faits en face pour comprendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    18 février 2012 19 h 46
    @MarcAndréMorin: l'arrosé inconscient
    Le Québec ne veut pas de politiques conservatrices rétrogrades: il n'a qu'à voter pour les partis fédéraux qui répondent à ses attentes, la démocratie finira bien par mettre au rancart ces politiques tant honnies: le NDP, le PLC ont toujours présenté des alternatives mais on préférait bouder dans son coin avec Duceppe.
    Exil intérieur: écoutez Guy Laforest et son analyse du cul-de-sac québécois.
    Il n'est pas compris: non seulement il n'est pas compris, mais il ne comprend pas.
    Notez également que le Québec prospère grâce aux politiques d'alliances du gouvernement fédéral.
    Il n'y a pas de plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Serge Baribeau - Abonné
    19 février 2012 09 h 33
    BRAVO!
    Eh oui! Christian Lachapelle, je ne peux aujourd'hui que vous dire «bravo»!


    JSB, sociologue des médias
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Turgeon - Abonné
    19 février 2012 09 h 53
    Moteur ou contexte favorable?
    Par souci d'objectivité et de méfiance à l'endroit de l'émotivité, je succombe difficilement à la diabolisation et au manichéisme, deux tendances insidieuses qui se répandent dangereusement.
    Certes, la célébration de l'abolition du registre des armes sans restriction manquait d'élégance, mais sans plus.
    On peut objectivement justifier cette abolition ou la favoriser et ce, sans distinction idéologique. Dissocier cette option des les valeurs québécoises m'inquiète beaucoup plus car cette errance privilégie l'émotivité à la réflexion et l'érige en dogme derrière le masque de la sécurité publique, ce qui est plutôt tordu.
    Il serait déplorable, imprudent et malsain de fonder un pays sur la base de la démonisation débridée d'une option. Par contre, rien n'empêche quiconque de profiter d'un contexte favorable.
    Les 150 dernières années de l'histoire du Canada témoignent que le Roc n'acceptera qu'un Québec à son image. Il y a des québécois, dont je suis, qui essentiellement et non par dépit, ne s'identifieront jamais au Canada qui pour eux, est un pays étranger, voisin et familier soit, mais sans plus. Certains nient cet état de fait. Il n'y a pas de plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. C'est vrai.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alain dallaire - Inscrit
    19 février 2012 10 h 37
    Justin notre Sauveur
    Ca me fait rire d'aplomb.
    Justin le justicier qui prend la défense du Québec.
    Ont se garde une p'tit gène.

    Charest a encore une chance de gagner les futures élections.
    Faut le faire.
    Qui va voter pour les Libéraux ?
    Les Ontariens…..

    Harper est majoritaire et j’espère qu’il va continuer à diriger le Canada
    d’une main de fer.
    Quand on est coloniser ca reste des trace longtemps.

    « Québécoises et Québécois, que faut-il donc attendre pour se prendre en main? »
    Voici un article de Patrick Lagacé .Intitulé : Les colonisé(e)s

    « Il y a quelques mois, une dame «pure laine Outremont» qui attendait derrière moi s’est même emportée acariâtre, agressive : « On n’a pas toute la journée, qu’est-ce que ça change qu’elle vous adresse la parole en anglais et même si tout le monde parle en anglais à Montréal, c’est rien qu’une langue et visiblement vous la comprenez, arrêtez donc vos niaiseries linguistiques espèce de raciste » J’étais médusée. Consternée. En quoi exiger un service en français est-il un geste politique ou raciste je vous le demande ? »

    Ce n’est pas encore assez pour faire ouvrir les yeux à une majorité de Québéquois.
    Pourtant la solution est tellement simple.

    Le Québec francophone a longtemps lutté contre ses problèmes d'estime de soi; il s'est souvent perçu comme un peuple «colonisé», «porteur d'eau».

    On n’est pas capable de ce tenir ensemble pour un projet commun.
    Le problème commence la.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    19 février 2012 14 h 56
    Est-ce que les conservateurs du Québec, BC, Ontario et Maritimes sont d'accord avec les fous de Calgary ????

    Il est grand temps que les conservateurs ''sains et équilibrés'' (s'il y en a), se prononcent contre :

    la torture,

    La peine de mort,

    L'abolition de registre d'armes,

    Offrir des cordes aux détenus pour les inciter à se suicider,

    Tuer des toxicomanes en les coupant les services,

    Tuer des femmes des pays pauvres en coupant l'aide médicale pour les interruptions de grossesses,

    Espionner tout les internautes,

    S'exciter aurant avec une Couronne des souvenirs tragiques pour des millions des canadiens d'origine québécois, Inde, Pakistan, Chinois, Shrilankais, etc
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nelson - Inscrit
    19 février 2012 15 h 05
    Est-ce que tous les conservateurs sont d'accord à croire qu'ont le droit de vie et mort sur les gens, en se substituant à leurs dieux ?.

    Le dieu Chrétien est supposé d'être le seul, selon les chrétiens, d'avoir le droit de vie et de mort sur les humains.

    Il me semble que parmi le 10 commandements ils sont supposés de suivre aussi celui que se lit : ''Tu ne tueras, point''.

    POUR QUAND LES DÉPUTÉS CONSERVATEURS ÉCOUTERONT LES ÉLECTEURS QUE LES ONT ÉLU ( CE QUE LES PERMET DE MANGER), À LA PLACE D,ÉCOUTER UN GANG DE COWBOYS PÉTROLIERS BIZARRES ???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Vallee - Abonné
    19 février 2012 17 h 27
    2 premiers ministres
    Pendant de nombreuses années l'Ontario a eu 2 premiers ministres fédéraux et le Québec aucun. Présentement, l'Alberta en a deux et le Québec, toujours aucun. Ajoutons que Terre-Neuve en a un morceau, mais c'est pour punir le Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorenzo DiMarco - Inscrit
    22 février 2012 21 h 04
    Pathetique

    Le plus pathétique c'est que malgré les circonstances favorables, le PQ lève pas, l'indépendance lève pas, ça stagne encore et encore et toujours.

    Je gagerait pas mal que le PQ ne formera pas le prochain gouvernement que les conservateurs vont etre ré-élus dans 4-5 ans.

    Nous aimons ca chialer

    Lorenzo Di Marco
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
18 réactions
22 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012