lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Succès monstre d'une pétition anti-Charest

Les demandes de démission font vaciller le site Internet de l'Assemblée nationale

Antoine Robitaille   16 novembre 2010  Québec
Jean Charest<br />
Photo : Agence Reuters Mathieu Belanger
Jean Charest
Québec — Un raz de marée de clics suscité par une pétition réclamant la démission de Jean Charest a eu des effets sur le serveur informatique de l'Assemblée nationale hier en soirée. «Le serveur part, puis il revient. La pétition en est une des causes», a-t-on confirmé au Devoir hier à l'Assemblée nationale.

Lancée hier matin, la pétition reproche au premier ministre de refuser trois choses: d'abord «d'accéder à la demande populaire et des différents partis de l'opposition concernant la mise sur pied d'une commission d'enquête publique»; ensuite de proclamer un «moratoire sur les gaz de schiste» et enfin de négocier certaines «orientations» et mesures contenues dans le dernier budget. En conséquence, les signataires de la pétition «demandent la démission du député de Sherbrooke en tant que chef du gouvernement et premier ministre du Québec». Quelque 7000 noms étaient déjà inscrits en début d'après-midi; il y en avait plus de 32 000 vers 21h, un record depuis que l'Assemblée nationale propose ce moyen d'expression. Hier en soirée, les noms s'ajoutaient par milliers toutes les demi-heures.

En début d'année, une «pétition citoyenne» réclamant la tenue d'une commission d'enquête sur la construction et promue par le Parti québécois avait recueilli, en deux mois, 60 000 noms.

Celle qui réclame la démission de Jean Charest sera ouverte jusqu'au 15 février 2011. Elle a été lancée par un groupe se présentant comme le Mouvement citoyen national du Québec (MCNQ). Toute pétition électronique doit être parrainée par un élu; ici, c'est le député de Québec solidaire (QS), Amir Khadir, qui agit comme parrain. Le député qui joue ce rôle n'a pas à être d'accord avec la pétition ni l'appuyer, a-t-on précisé hier. Mais, dans le cas présent, l'entourage d'Amir Khadir a rappelé que l'unique député QS, dès le mois de mai, avait réclamé en chambre que Jean Charest «déclenche une commission ou qu'il donne sa démission». La pétition avait été envoyée à plusieurs députés et seul M. Khadir a accepté de l'appuyer.

«Les gens sont tannés»


Celui qui a eu l'idée de la pétition, Steve Brosseau, a attribué ce résultat au ras-le-bol de la population envers le bilan des derniers mois du gouvernement. Préposé aux bénéficiaires de 36 ans, il a déclaré, en entrevue téléphonique avec La Presse canadienne: «C'est clair que, dans mes livres à moi, je ne suis pas tout seul à avoir eu ce "feeling"-là et, comme je l'ai dit, les gens sont tannés de subir et ils veulent s'unir.»

M. Brosseau n'a pas fixé d'objectif, mais il a affirmé qu'il serait satisfait si la pétition atteint 50 000, 100 000 noms ou même davantage durant la période de trois mois où elle sera accessible en ligne.

«Plus on va avoir de membres [sic], plus ça va représenter la grogne populaire, plus ça va prouver qu'un simple citoyen peut changer la donne, peut changer les choses, a-t-il dit. C'est pas vrai que le Québécois est né pour subir les attaques répétées d'un gouvernement sans scrupules.»

Lendemain de conseil général

Paradoxe, la pétition fut lancée au lendemain d'un conseil général du PLQ à Lévis et où la formation politique avait refusé de débattre de l'opportunité de tenir une commission d'enquête. Un militant libéral de Groulx, Martin Drapeau, a proposé un débat sur la question, mais aucun coproposeur n'a daigné l'appuyer. En 2006, M. Drapeau avait appuyé une résolution controversée remettant en question le projet du gouvernement de privatisation du mont Orford, présentée par Jean-Guy Dépôt, un militant libéral de longue date. Joint hier par téléphone, M. Dépôt s'est dit «déçu, mais pas nécessairement surpris» par l'attitude des militants du PLQ à l'égard de M. Drapeau. «Je l'aurais secondé si j'avais été là», a-t-il confié, mais il soutient que, depuis ses combats contre le projet du Suroît et contre la privatisation du mont Orford, le PLQ le tient à l'écart «même si j'en suis toujours membre», a-t-il soutenu. M. Dépôt estime qu'il aurait été sain que le Parti discute publiquement de cette question même si, personnellement, il se dit opposé «pour l'instant» à la tenue d'une commission d'enquête. «Ce sont de gros spectacles. Et ce n'est peut-être pas la façon la plus productive d'emmener les gens devant les tribunaux.»

Mise en demeure

Par ailleurs, le premier ministre a annoncé hier qu'il avait fait parvenir une mise en demeure au chef de l'ADQ, Gérard Deltell. Le document enjoint à M. Deltell de se rétracter avant 17 heures aujourd'hui pour avoir qualifié Jean Charest de «parrain» du Parti libéral. Depuis dimanche, M. Charest souligne au caractère gras que le terme controversé se trouvait dans le texte écrit du discours prononcé par le chef adéquiste lors du IXe congrès de l'ADQ à Granby. Par conséquent, laisse-t-il entendre, l'insulte était préméditée. La mise en demeure est signée par l'avocat André Ryan, le même qui a représenté Jean Charest à la commission Bastarache et qui le défend contre l'ancien ministre de la Justice Marc Bellemare. Dimanche et hier, M. Deltell avait refusé de s'excuser pour ses propos et avait précisé qu'il parlait du parrain de la «famille libérale» et non du crime organisé.

***

Avec La Presse canadienne
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Carole Dionne - Inscrite
    16 novembre 2010 00 h 33
    YOUPPI, C'EST LE DÉBUT DE LA FIN
    J'espère que le parti libéral du Québec va comprendre. J'ai signé la pétition et j'en suis fière.

    Quand à la mise en demeure envoyée à Deltell, c'est la seule affaire que James Charest sait faire: envoyer des lettres. Depuis quand on ne peut plus employer le mot "parrain" dans une famille? Cela dépend de la conotation que l'on veut bien y donner. J'ai bien vu le discours de Deltell: il dit bien le parrain de la famille libérale, pas le parrain de la mafia. Si il y a eu décès d'un parrain, c'est une coïncidence. Par contre si James Charest prend ce terme comme "parrain de la mafia", c'est qu'il se sent croche lui-même.

    J'espère que Gérard Deltell ne se rétractera pas. je suis prête à fournir pour un avocat. AH OUI, une chose que j'ai oublié: James Chjarest nomme juge des avocats du parti libéral.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • adviso - Abonné
    16 novembre 2010 00 h 41
    Avec la parodie de film pour l'accompagner
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    16 novembre 2010 00 h 49
    bon coup de relation publique
    Mais la vrai et seul pétition ce sont les élection, et si 1,880,287 de personne n'ayant pas voté pour lui/son parti, alors pourquoi démissionnerait il même ave 1,500,000 signature? De plus combien de ces signataire n'ont pas voté à la dernière élection? Car eux par leur abstention ont reneigé leur droit de parole ou de critique pour la durée du temps entre les élections.

    Être satisfait de 50,000 à 100,000 c'est très peu, quand on sait combien n'ont pas voté pour lui.

    Une autre dilapidation de fond publique et de ressource informatique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pagerry3 - Inscrit
    16 novembre 2010 01 h 01
    Que cette pétition arrive aux louables fins qui l'honorent
    C'est une très heureuse initiative que vient d'initier Monsieur Khadir. Du 15 novembre au 15 décembre 2010, c'est par centaines de milliers que les Québécois doivent "voter" en faveur de cette "mise en demeure" servie au "mouton noir" de la bergerie libérale et scandaleusement apolitique du Québec. Cette pétition constitue une demande expresse, pour trois raisons majeures, demande qui est adressée à Jean Charest, à l'effet de disparaitre du tableau du pire épisode politique provincial, depuis 400 ans. De plus, la poursuite qu'intente Jean Charest contre Gérard Deltell, est d'inspiration machiavélique et despotique. Un summum d’avocasseries qui va, sans jugement et par excès d’humeurs épisodiques, à l'encontre de la liberté d'expression. Monsieur Deltell a dit tout haut tout ce qui se dit tout bas, à la grandeur du Québec, alors qu’encore et malheureusement, les citoyens pratiquent la langue de bois. Et, Monsieur Deltell, comme Monsieur Khadir, ont tout à fait raison, cent fois mieux qu'une. Oui, mes amis et moi avons signé et nous en sommes très fiers.

    L'inconduite de John, James, Jean Charest, consacré, par Sarkozy, à titre de pétard mouillé de la Légion d'Honneur française, est à l'image même de la sauterelle présidentielle de la France, l'homme aux talons rechaussés, au toupet médiatique et au petit tabouret de scène. Nous voilà confrontés à de mini-citoyens devenus macro politiques, tels les Sarkozy, les Charest, les Labeaume et combien d'autres qui viendront meubler les antichambres de municipalités et autres loggias des pouvoirs occultes, dans cette ère où pacagent, tels des farfadets mécaniques, les goinfres de l'arrogance, les goulus de l'insolence et les gloutons de l’impertinence. Cette pétition doit avoir le poids réel du pouvoir des citoyens, en tout autre temps que celui des urnes, où trop nombreux se comportent comme des cruches. Que vive, que dure et qu’aboutisse cette pétition, à ses fins rech
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • lllaurenttt - Inscrit
    16 novembre 2010 01 h 17
    L'adresse de la pétition
    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    16 novembre 2010 01 h 24
    Merci beaucoup M. Brosseau
    C'est assez.

    M. Charest ne bâillonnera pas la nation jusqu'en 2012-2013.

    Si l'utilisation d'Internet a aidée M. Obama à devenir président des États-Unis, elle peut aussi aidée à démissionner M. Charest premier ministre du Québec.

    Voici l'adresse Internet de la pétition "monstre" :

    http://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • normand richard - Inscrit
    16 novembre 2010 02 h 11
    La famiglia libérale: On n'est plus capables!!!
    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • martin grenier - Inscrit
    16 novembre 2010 02 h 19
    pétition
    j j commence a défrisé
    m grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mario Jodoin - Inscrit
    16 novembre 2010 02 h 25
    Merci au parrain...
    Je parle bien sûr du parrain de cette pétition, Amir Khadir !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • mican - Abonné
    16 novembre 2010 03 h 07
    Le parrain du mépris pour les Québécois
    -30-
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    16 novembre 2010 03 h 10
    Comme le calice du Seigneur, la croix
    Les 2 mains sur le volant du Québec et le pied sur le frein "pas de commission d’enquête sur la construction". Cette commission lui fait tellement peur qu'il est prêt à ruiner le futur du très provincial PLQ pour éloigner ce calice de lui comme le Seigneur avait peur de la croix. Plusieurs, en chœur, par cette pétition : Éloignez de nous ce câlice.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • normand richard - Inscrit
    16 novembre 2010 03 h 19
    Aux prochaines élections, notre vote sera conditionnel.
    Hier sur les ondes de LCN, le très honorable Jean Charest a dit concernant les propos du chef de l’Action Démocratique du Québec, « qu’il y avait une limite à dire n’importe quoi ».

    L’ampleur de la pétition anti-Charest semble indiquer qu’il y a une limite, de la part de la famille libérale, à faire n’importe quoi.

    Un bon programme politique seul sera insuffisant au prochain gouvernement pour obtenir mon vote. Je voterai pour un parti politique si, et seulement si, il s’engage à faire le ménage des écuries.

    Qui sera notre Héraclès? Les paris sont ouverts...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Camille Rondeau - Abonné
    16 novembre 2010 04 h 06
    Pour signer la pétition
    CONSIDÉRANT QUE le premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral refusent d’accéder à la demande populaire et des différents partis de l'opposition concernant la mise sur pied d'une commission d'enquête publique sur les liens étroits entre le financement des partis politiques et l'octroi des contrats gouvernementaux;

    CONSIDÉRANT QUE le premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral refusent d’accéder à la demande populaire et des différents partis de l'opposition concernant la mise sur pied d'un moratoire sur les gaz de schiste;

    CONSIDÉRANT QUE le premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral refusent de négocier, malgré l'opposition d'une forte majorité de la population québécoise, quant aux orientations du gouvernement et aux mesures prévues dans le budget deux mille dix;

    Les signataires de cette pétition demandent la démission du député de Sherbrooke en tant que chef du gouvernement et premier ministre du Québec.

    Signez la pétition au: https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Comite Action Civique - Inscrit
    16 novembre 2010 05 h 04
    Vous voulez signer les pétitions n'êtes pas familier avec le site du gouvernement.
    Pour ceux qui ne sont pas familier avec le labyrinthe du site de l'Assemblée nationale du Québec.

    Vous pouvez prendre connaissance du texte des pétitions sur le site du Comité Action Civique.

    Puis lorsque vous êtes prêt à signer vous cliquez pour accédez directement à la pétition officielle du site sécurisé de l'Assemblée nationale du Québec.

    C'est pratique car vous avez plus d'instructions sur la marche à suivre et ça évite de congestionner le serveur du Gouvernement.

    http://www.comiteactioncivique.com

    Comité voué à l'implication des citoyens dans la vie active de leur pays depuis 1997.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    16 novembre 2010 05 h 09
    Le parrain
    En refusant le titre de parrain de la famille libérale, John James s'engage-t-il à refuser également les 75 000$ dont les membres de la famiglia sont annuellement "taxés" ?
    Ne voit-il pas qu'un parrain peut aussi signifier un guide spirituel ? Pourquoi tout de suite faire un lien avec le héros de Francis Ford Coppola ?
    En tout cas, on ne peut prétendre qu'il "parle tout bas"...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Deschênes - Abonné
    16 novembre 2010 05 h 10
    Vous avez dit «parrain»?
    Amir Khadir, parrain de cette pétition? Attention, Charest pourrait poursuivre pour usurpation d'identité!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Lavallée - Abonné
    16 novembre 2010 05 h 12
    Le lien internet... svp
    Pouvez-vous nous donner le lien internet pour signer cette pétition svp ?

    Moi ce qui a fait déborder le vase, c'est ce congrès du parti libéral où l'on a vu quelque 500 militants du PLQ qui se taisent , pratiquent un silence digne d'une omerta, où personne n'ose appuyer la demande d'une commission d'enquête sur la corruption... de peur de déplaire au chef M. Charest, ou peut-être de perdre son "post-it" l'étiquetant comme LIBÉRAL, post it lui permettant d'accéder à des "considérations futures" et récompenses de l'appareil.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Racine - Abonné
    16 novembre 2010 05 h 14
    Prochaine étape: dans la rue
    Le Québec est dû pour une petite révolution. Il faut signer la pétition, mais la colère doit s'exprimer aussi autrement. Comme un abcès, disons que ça doit sortir.

    La prochaine étape, la recette est toute prête ici www.ecoeurement.com

    Les Québécois ont besoin de cette petite révolution, pour se sentir en vie. Le Québec doit se sentir un peu comme quelqu'un sans emploi, qui ne fait que dormir, s'apitoyer sur son sort. Le Québec est fatigué d'être fatigué. Il a besoin de bouger, il a besoin de s'unir, de se prendre en main. Au travail, dans la rue avec vos affiches. Il faut montrer au monde que le Québec est déterminé à prendre son destin en main.

    Il ne suffit pas de demander la démission de Jean Charest, il faut aussi que les gens reprennent confiance dans les institutions, qu'ils s'impliquent.

    Les gens doivent comprendre qu'aux prochaines élections, c'est important d'aller voter intelligemment afin de s'assurer que le PLQ ne reprenne pas le pouvoir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Racine - Abonné
    16 novembre 2010 05 h 28
    Qu'est-ce qui pousse les gens à sortir du train-train quotidien...
    "Qu'est-ce qui pousse les gens à sortir du train-train quotidien, à se lancer dans la rue, à vouloir , d'un seul coup, changer le monde? Personne n'a vu arriver les Événements. Personne ne s'y attendait. Un jour, tu m'as raconté qu'en Guadeloupe, les oiseaux, les chiens et même les mouches ressentent et annoncent les sursauts de la nature. Tremblements de terre, grosses pluies ou cyclones. Le feuillage joue une musique différente. Le vent colporte des odeurs de décomposition. La rivière se met à charroyer les petites feuilles des bois de la montagne. Le ciel prend des couleurs d'Apocalypse, dessine les sept trompettes de la Fin des temps. Tu disais que beaucoup d'humains avaient perdu ce sens-là. Peut-être que si tu avais été là, tu aurais pu nous prévenir des Événements." L'Exil selon Julia, Gisèle Pineau

    Est-ce que la pétition, le fait que tous les médias de masse en ait parlée, et un peu ce "feuillage" qui joue une musique différente au Québec en ce moment? L'extrait cité ci-dessus fait référence à Mai 68 en France.

    Est-ce que cette pétition annonce la fin de l'ère du PLQ, le début d'un temps nouveau?

    Il ne faut surtout pas s'arrêter avec la pétition, je le répète encore une fois, il faut aller dans la rue. www.ecoeurement.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    16 novembre 2010 06 h 18
    47500 personnes ont demandé la démission de jj char...de mafiosi
    Beaucoup beaucoup de mise en demeure de la part de charest
    m, Bellemarre y a pas si longtemps, ensuite M, Drapeau coupable de s'être tenu debout au lieu de s'écraser comme le font tous les députés et ministres , et Maintenant M, Brosseau , simple citoyen , gros méchant qui veut le faire démissionné, ha aussi Amir khadir, le "parrain" de cette pétition... heuuu qui d'autres ha ben oui, même moi qui a signé et qui vous encourage à le faire... si ce n'est pas déjà fait

    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jivki - Abonné
    16 novembre 2010 06 h 24
    La page d'accueil de la pétition
    Vous trouverez la pétition sur la page suivante du site de l'Assemblée nationale :

    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michelle Painchaud - Abonné
    16 novembre 2010 06 h 34
    Départ de M. Charest
    On veut qu'il parte, c'est vrai. Par contre, s'il est remplacé par un autre de sa gang, on s'en sort pas. Ça prend un autre parti au pouvoir, pis ça presse!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    16 novembre 2010 06 h 38
    Bravo!
    Les loups sont lâchés! La démagogie roule à haute vitesse. Félicitations au député Khadir et à la plupart des médias, y inclus Le Devoir. C'est ainsi que les démocraties se fragilisent de plus en plus. Bravo!! Quel beau résultat!

    Michel Lebel
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    16 novembre 2010 06 h 39
    fait du vent J.J. Charest
    exit aussi le PLQ

    le peuple québécois se lève car il en ras le bol de ce gouvernement
    pourri qui n'en finit plus de détruire les acquis du Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • oracle - Abonné
    16 novembre 2010 06 h 44
    Ah, ce naturel que nous prétendons chasser !
    Aussi longtemps que l'argent constituera la fin dernière de nos sociétés occidentales, la chasse aux individus à qui nous confions le destin du système restera simple distraction appelée à nous donner bonne conscience. Car, chaque fois que nous endiguerons une vague, une autre se lèvera ailleurs, plus subtile. L'obsession du pognon ne peut faire que mauvais ménage avec la moralité et, tel ce naturel que nous pourchassons, l'argent reviendra toujours au galop. Si seulement nous avions le courage de reconnaître que le ver est dans le fruit !

    Pierre-Michel Sajous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 06 h 54
    La pétition
    Un grand couo d'épée dans l'eau. Cette pétition démontre seulement lka hargne de quelque 50 000 personnes contre Charest. Big deal! Tout le mnonde sait que les péquistes, les adéquistes, les solidaristes et les autres sont contre Charest. Les Libéraux resteront fidèles à leur chef.

    Qu'on parte une pétition contre Pauline Marois, et quelque 50 000 non-libéraux s'empresseront de la signer.

    Ce n'est pas un grand test d'objectivité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    16 novembre 2010 07 h 23
    Il faudrait aussi un enquête sur le fonctionnement du Parti libéral
    .

    Oui, il faudrait aussi un enquête sur le fonctionnement interne et la culture politique du Parti libéral.

    J'en appel aux journalistes de bonne foi et à vous M'sieur Robitaille.

    Car on se demande comment tous ces "militants-tes" libéraux font encore pour se regarder le matin dans la glace, en ayant si peu de critiques et autant de silence..

    - C'est quoi cette culture politique ???

    - C'est quoi cette adhésion béate au Cheuff ?

    - Si jamais tu dis un mot plus haut que l'autre t'es dehors ???

    - à moins que tout ce beau monde libâral soient mené par leur portefeuille... (ce dont tout le monde se doute..)

    La loyauté au Parti libâral, va-t-elle jusqu'à la complicité avec le crime organisé ?

    Ce n'est pas John James Charest qu'il faut sortir,

    C'est tout le Parti libâral au grand complet !

    Car Charest sera de toute manière remplacé par un autre homme de paille et un autre valet de la dictature économique.

    Merci à Amir Khadir d'avoir parrainé la pétition !

    Vivement Québec Solidaire !



    _______________________

    Christian Montmarquette
    Montréal


    Destitution du gouvernement Charest
    Les organisations populaires doivent provoquer de nouvelles élections

    http://www.vigile.net/Les-organisations-populaires
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pierre savard - Inscrit
    16 novembre 2010 07 h 25
    J'ai signé la pétition
    Bien que conservateur de droite, j'ai signé cette pétition même si elle émane d'un extrémiste de gauche... Nous de droite (la vraie droite) sommes favorables à la limitation des mandats des élus municipaux et provinciaux, favorables aussi à la proportionnelle (voir dernier congrès de l'ADQ), favorables aux référendums pour faire participer le peuple aux décisions le touchant, etc. Cette pétition s'inscrit parfaitement dans une vraie philosophie de droite. Charest doit partir, et ce pourmilles raisons. Il est un danger pour notre nation. Un danger économique, culturel et social. Souhaitons maintenant la venue de F.Legault et de son nouveau parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 07 h 28
    Ca va bien
    52 000 signatures à 7H30 en ce mardi matin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    16 novembre 2010 07 h 29
    La démocratie en action!
    Si vous êtes partisan d'un parti politique, qui a bien hâte de goûter au pouvoir, et qui est en train de se forger un programme en vue de la prochaine élection générale, et que les citoyens ne veulent même pas entendre parler de l'article premier qui lui a déjà été rédigé, que faites-vous?

    Vous exigez la démission de celui qui détient le pouvoir.

    Comment accéder au pouvoir autrement?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    16 novembre 2010 07 h 37
    La vindicte
    Vox populi, vox dei; et tiens-toi!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gervais - Abonné
    16 novembre 2010 07 h 56
    Pourquoi l'avoir quand même réélu ?
    À lire les nombreux commentaires enthousiastes déjà envoyés au Devoir, même s'il est encore très tôt, on voit bien que la pétition lancée par le député Amir Khadir, afin d'exiger la démission de Jean Charest, connaît un grand succès !

    Cependant, même si des milliers de personnes ont déjà signé avec raison cette même pétition, je ne peux faire autrement que de me poser la question suivante : pourquoi la population a-t-elle quand même réélu - même si ce fut par une très courte majorité de sièges - M. Charest en décembre 2008 ?

    Après tout, la cote de popularité de notre PM n'était guère mieux il y a deux ans, surtout compte tenu des rumeurs qu'il cherchait alors à taire concernant les revenus de la Caisse de Dépôt !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 01
    Plus que Jo eve!
    Jo Eve: 27,000
    Jean-John: 32,000
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Duchêne Denys Mehdi - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 04
    Pourquoi je ne signerai pas.
    Je suis partisan de Québec solidaire.
    Charest doit partir à un moment ou à un autre.
    Je suis empressé d,aller en élection.
    Découragé que nous ayons toujours pas eu droit à une enquête publique sur les allégations dans le monde de la construction.

    Mais malgré tout, je ne signerai pas cette pétition. Non pas parce que celui qui l'a initié est un individu situé à droite de l'échiquier politique.
    Non pas parce que il y a une odeur de populisme de droite derrière cette initiative.
    Non pas parce que je sais que cette pétition ne fera pas bouger Charest.
    Non parce que je ne fais pas confiance au comportement électoral du peuple québécois. ( Vous allez me voir venir)

    Mais parce que la politique du pire c,est la pire des politiques. Et je préfère que le Parti libéral perde les prochaines élections avec Charest qu'il les gagne avec Nathalie Normandeau. 4 autres années avec le PLQ au pouvoir ce serait insupportable.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    16 novembre 2010 08 h 05
    Pétition manuscrite simultanée
    La pétition exigeant la tenue d'une commission d'enquête est restée lettre morte. Il aurait été judicieux que celle en format papier soit en circulation dès le début, ce qui ne fût pas le cas. Puis-je suggérer de faire circuler simultanément une pétition manuscrite, question de rejoindre tout le monde? Cela va être significatif comme message.

    J'aurais préféré une mobilisation contre le gouvernement en entier, de sorte qu'il soit pratiquement indécent de ne pas déclencher un scrutin avec un tel nombre de signataires le réclamant. Ne nous faisons pas trop d'illusion, Jean-Marc Fournier est revenu en politique pour succéder à Jean Charest. Deux postérieurs dans la même culotte!

    Jean Charest a déjà préparé son avenir à l'international lors de ses récents voyages. L'absence de crédibilité le disqualifie d'un retour à la vie parlementaire canadienne.

    Nul doute qu'il sera tout de même très embarrassant pour lui de constater l'ampleur du nombre de contestataires. L'électorat des partis d'opposition n'est pas quantité négligeable, comme les libéraux semblent le percevoir avec mépris. Ils subiront le même sort que le PLC aux lendemains du scandale "fédéraliste" des commandites. À trop cracher en l'air, ces politiciens fédéralistes nuisent à leur cause colonialiste.

    Solidaire de nos élus de l'opposition parlementaire:
    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • michel lebel - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 12
    Manipulation et erreurs de Jean Charest
    Les médias ont pris pour cible Jean Charest parce qu'il refuse de se plier à "leur" demande d'avoir cette enquête publique. Tous les jours, les journalistes(des non élus), sur leur tribune, réclament cettte enquête. Jean Charest dit toujours non. Le ton monte de part et d'autre et la population devient manipulée par les journalistes qui martèlent toujours la même demande. C'est ainsi que les choses vont.
    Quant à Jean Charest, il a commis lui-même plusieurs graves erreurs cumulatives qui font que le lien de confiance entre la population et le premier ministre est rompu. Un tel lien pourrait-il se refaire? Au train où vont les choses, j'en doute. Il faudrait l'apparition d'un nouveau Jean Charest. Le temps presse pour celui-ci!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Armand Pouliot - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 18
    Qu'on en finisse avec ce gouvernement corrompu
    Bravo pour la pétition et félicitations aux pétionnaires !

    Le gouvernement Charest n'a pu sa raison d'être et Charest doit démissionner OPC. Il n'a jamais respecté ses engagements électoraux. Il a trahit le peuple québécois en lui mentant droit dans les yeux. On pourrait l'appeller « Le parain de la mafia libérale ». et c'est peu dire.
    Charest doit clairer la place et ça presse.
    Armand Pouliot
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michele - Inscrite
    16 novembre 2010 08 h 23
    Un danger pour la démocratie
    Certains se réjouissent de la situation actuelle, moi j'y vois un danger pour la démocratie. En effet, les médias, sous diverses formes, véhiculent souvent des mythes à partir desquels la population se forge l'esprit. Dans les dossiers que je connais bien, j'ai souvent l'occasion de voir des erreurs dans l'analyse des faits ou carrément du copie-coller d'articles bidons qui sont loin de correspondre aux exigences du journalisme. En général, plutôt que de consulter des experts ayant une perspective générale des dossiers, on se fie aux impressions des commentateurs ou à la perspective d'un individu qui ne connait pas à fond les dossiers.

    La démocratie ne signifie pas que les représentants élus du peuple gouvernent selon le bon vouloir d'une partie de la population manipulée par les médias, les groupes de pression ou les partis d'opposition. Un élu doit prendre en considération toutes les facettes d'un problème et il représente l'ensemble de la population, le bien commun.

    Dans le futur, les partis politiques devront adopter des stratégies afin de contrer toute cette propagande. Qui sait peut-êre verrons-nous s'étendre à l'ensemble du Québec les stratégies médiatiques du gouvement de Stephen Harper qui se résument à contrôler les médias et à ne pas faire de commentaires? Interdire les sondages? Multiplier les mises en demeure?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 29
    Signer n'est pas voter
    On connait l'impopularité de M.Charest, cette pétition est un autre exemple.

    Cependant ce sont les votes à une élection qui décide qui sera ou ne sera pas premier ministre, et jamais M.Charest démissionnera alors qu'il lui reste deux ans au pouvoir...

    Et LA grande question , le remplace par QUI? Pauline Marois ou Gérard Delteil? L'une couche avec les syndicats et veut repartir la guerre fédéral/provincial et l'autre n'a pas d'équipe ...

    à moins qu'un nouveau parti ayant autre chose à proposer soit mis sur pied d'ici là, M.Charest est le moins pîre des 3..

    Vivement d'autres chois pour les citoyens..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Villeneuve - Abonné
    16 novembre 2010 08 h 33
    Votez
    Une pétition c'est bien, mais voter c'est encore mieux. Il faudra s'en souvenir la prochaine fois. Et si aucun parti ne mérite notre vote, pourquoi ne pas voter pour le meilleur candidat dans notre comté, peu importe le parti? Le cas Charest est le résultat de notre indifférence le jour des élections.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Serge Beauchemin - Abonné
    16 novembre 2010 08 h 39
    Qu'à cela ne tienne...
    @Augustin Rehel
    Qu'à cela ne tienne, partez-la votre pétition!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MystHalo - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 41
    l'ère du nationalisme provincial
    Charest est dépassé par les évènements, il est sur la défensive à chaque jour, et pour cette raison il est entrain de faire manquer le bateau au Québec. Avec la récente mode de se promouvoir elles-même les provinces (Potash Corp en Saskatchewan, les plates-formes de T-N-L, NB Power, les sables de l'Alberta), on voit bien que le fédéralisme n'est qu'une gigantesque farce. Plus que jamais, le Québec à l'occasion de saisir sa chance et d'élire un gouvernement qui sera un mesure promouvoir un développement sain et durable de l'économie au Québec. Et je pense que pour ce faire nous avons besoin d'un nouveau gouvernement qui mettra de l'avant une gestion serré des dépenses publiques, principalement en ce qui attrait aux subventions et à l'attribution de contrat d'entretien du parc immobiliers et des routes. Présentement, les liens entres les libéraux et le secteur privé sont trop fort pour être ignorer, et ces gens drainent le potentiel du Québec pour leur profit personnel.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 49
    Succès populaire...déjà.
    La pétition pour Charest...dehors ! à 8h39 le mardi 16 novembre 2010, exactement : 56 678.

    Adresse Internet pour signer : https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Joann Petrin - Inscrite
    16 novembre 2010 08 h 51
    succes monstre pétition contre Charest
    Les Québécois ont manifester leurs colère envers Jean Charest qui ne cesse de nous prendres pour des valises .Je suis heureuse que le Quebec se lève et dit Haut et fort ce qu ils pensent , Le peuple Québécois a trancher et je ne seras pas surpris qu ils iront plus loin pour s assurer que celui-ci dégage une fois pour toute Nous en avions asser de payer pour des Ministres corrompues ,Il est temp de changer ce monde Politique que devient trop entreprenants envers les payeurs de taxes que nous sommes ecoeurer de tout cela nous sommes au bout la ceinture et celle-ci ne serre plus elle est au maximum Qu est ce que ça va prendre pour faire comprendre au Gouvernement que ce soit Federal ou provincial est qu il va falloir que nous fesions la révolution pour se faire enttendre
    Merci Joann Montreal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • T. Julien - Inscrit
    16 novembre 2010 08 h 53
    @ Marc Tremblay
    J'ai lu votre lettre dans La Presse de ce matin - cocasse comme texte mais vous croyez vraiment n'importe quoi!. C'est beau la musique du film 'Le Parrain' hein ?! :PPP
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroy,Mylène - Abonné
    16 novembre 2010 08 h 57
    Pétition, parrain et insulte
    Le Premier ministre se fait attaquer de toute part ces jours-ci, et avec raison! Ce qui résonne par contre, ce sont les moyens d'action privilégiés par les uns et les autres.
    Questionné autant sur la légitimité de la pétition que sur celle de Deltell de traiter le PM de "parrain" - dans un contexte où il faut être soit naïf soit hypocrite pour ne pas reconnaître la forte connotation du terme -, le député de Jonquière, Gaudreault, a encensé la première initiative, alors qu'il n'a "pas voulu mettre son grain de sable" dans la polémique entourant la seconde. C'est l'opportunisme péquiste qui ressort certainement ici...
    À mon avis par contre, le lancement et la circulation d'une pétition sont beaucoup louables que des insultes lancées gratuitement en espérant rejoindre le "monde ordinaire", la "classe moyenne" et autres concepts chers au populisme, mais trop "fourre-tout" pour signifier quoi que ce soit de précis!
    Bref, la pétition est appuyée par l'unique député de gauche de l'Assemblée Nationale, les propos de Deltell sont appuyés que par lui-même, chef du parti se disant le plus à droite! Qui disaient que la gauche est en panne, à court de moyen?
    C'est pas tout de parler, il faut agir, et à ce niveau, tous le moyens ne s'équivalent pas!
    Mylène Geoffroy
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mytch Andreino - Inscrit
    16 novembre 2010 09 h 01
    Exigez!!!
    Exigez la démission du pouvoir des deux parties contre M. Marois et M. Charest! Deux pouvoir abusif de leur pouvoir qui cause trot de crime d'humanité contre c'est citoyen Québécoise!
    Il y a trop de lois abusives, trop de taxes abusives et trop de crime d’humanité avec leur acte de bonne fois avec leur immunité sur nos enfants et des familles Québécoises!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    16 novembre 2010 09 h 09
    bravo
    C'est peut-être le début de quelque chose de pas mal intéressant. La populace, la plèbe, celle que les politiciens machiavéliques méprisent est maintenant en avance sur eux. Désormais, avec les moyens que procure Internet, il est possible pour les simples cityens d'influencer les orientations politiques. Je suis fasciné par la cécité de nos dirigeants, et leur incapacité de faire une lecture adéquate des besoins et de l,évolution de leurs citoyens. Que leur arrivent-ils? que mangent-t-ils une fois au pouvoir? y a t-il quelqu'un qui peut m'expliquer?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • tonnerre - Inscrit
    16 novembre 2010 09 h 10
    Quelle réjouissance!
    Je ne me réjouis nullement de cette pétition au niveau de notre Assemblée nationale. Je crois qu'on voit se phénomène dans les pays difficiles à gouverner. Notre Québec sous le reflet de la misérabilité et de la pauvreté parviendra-t-il a manipuler notre politique?
    Se servir de notre Assemblée nationale pour le faire est un signe alarmant. Sommes-nous entrain de prendre nos institutions politiques pour faire une politique malsaine comme nous pouvons l'observer dans des pays perturbés et perturbants.
    Simplecitoyenne qui ne se sert pas de mot citoyenne pour mousser son idéologie de parti politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    16 novembre 2010 09 h 18
    PARTEZ-LA VOTRE PÉTITION ANTI-MAROIS, M. REHEL
    Qu'est-ce que vous attendez, M. Rehel, pour partir votre pétitition anti-Marois ?

    Comme tout bon libéral, ce n'est pas le message qui retient votre attention, c'est l'identité du messager. Mais là, à plus de 50 000 en 24 heures, ça va en faire des Québécois à poursuivre ou dont vous voudrez ignorer l'opinion.

    Même les associations de policiers et depuis hier, l'Union des municipalités du Québec, la veulent cette enquête sur la construcrtion. Allez-vous finir par comprendre ?

    Heureusement, étant donné que vous avez réponse à tout, la vôtre sera une pétition anti-Marois, cela va régler les problèmes dans le milieu de la construction. Votre logique est vraiment implacable !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    16 novembre 2010 09 h 21
    À Monsieur Pierre-Michel Sajous
    Si vous pensez qu'un qu'une société sans argent est une société plus juste, plus noble, plus morale, etc., vous vous trompez royalement. Tant qu'à moi, le ver c'est vous.

    JL
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 09 h 47
    De mieux en mieux
    62 000 signatures à 9H30.

    Ce n'est bien sûr pas un grand test d'objectivité.

    Mais c'est révélateur de la colère populaire.

    En moins de 16 heures, une telle paticipation est exceptionnelle.

    Il y a moins d'un an, une pétition organisé par le PQ pour réclamer une enquête sur la construction a récolté 60 000 signatures. Cela a pris plus de deux mois pour atteindre ce nombre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d robidoux - Abonné
    16 novembre 2010 09 h 49
    Pétition bidon et démagogique
    Cette pétition va prouver quoi ?
    Que 50.000 à 100.000 personnes sont contre Charest.
    Tout le monde sait que plus de 1.500.000 personnes ont voté contre Charest à la dernière élection.
    Partir une pétition sur le départ de Marois donnerait le même résultat.
    Belle poudre aux yeux !!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    16 novembre 2010 09 h 51
    C'est extrémiste de dire qu'Amir Khadir est extrémiste.
    C'est l'un des intervenants sur ce forum qui le dit. En ce qui concerne l'argent dans la société, il y en aura toujours, ce serait "juste" une affaire de mieux la répartir. Mais pas de l'enlever aux riches pour la donner aux pauvres, comme certains le pensent. Ce serait plutôt de développer favoriser le vrai sens des responsabilités de chacun, qu'il soit riche ou pauvre. Beaucoup de gens, riches ou pauvres sont des irresponsables, chacun à leur façon.

    La pétition va-t-elle changer quelque chose au point de vue de la culture établie dans la basse-cour? Je n'ai pas vraiment de réponse. Cependant, je lis un livre sur l'époque du Moyen Âge et même si l'auteur ne fait pas de sociocentrisme, il reste que celui-ci dit que les classe sociales existaient même en ce temps là.

    L'auteur en question est Jacques Le Goff. Je le cite: «Nous voyons rois et prélats se faire les serfs de leurs serfs; le maître est nourri par le serf, lui qui prétend le nourrir. Et le serf ne voit point la fin de ses larmes et de ses soupirs.» Jacques Le Goff, "La civilisation de l'Occident médiéval", France, Champs histoire, 2008, 366 p., p. 235.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    16 novembre 2010 09 h 52
    Enfin, une forme accessible à la population d’un processus de destitution… (version ‘politicaly correct’)
    On se demandait comment, à l'instar de nos voisins du sud, le Québec pourrait mettre en marche un processus de destitution de son premier ministre. Tout simplement géniale, cette idée de pétition signée électroniquement sur un site sécurisé de l'Assemblée nationale par des milliers de citoyens qui en ont ras-le-bol de se faire leurrer par John James Charest et les ‘tireux de ficelles’ qui se cachent dans l’ombre du PLQ. Même certains militants sincères du PLQ joignent les rangs. C'est tout dire...

    Plus de 50 000 signatures, ce matin ...en moins de 24 heures. WOW ! Le Québec recouvrira-t-il sa fierté et sa dignité bientôt ? La démocratie québécoise serait-elle en train de reconquérir sa légitimité bafouée allègrement par ce triste sire ?

    Le 15 novembre, au train où cette date marque (déjà par 2 fois) l'histoire des Québécois deviendra-t-il la Fête Nationale des Québécois Qui Refusent la Médiocrité ?

    Même le soleil persiste et signe, ce matin !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    16 novembre 2010 09 h 53
    L'internet change la donne....
    63000 signatures authentifiées... 9h 42 le 16 novembre...

    Bravo au PLQ de générer, de par son attitude tant de désaccord, alors que le gouvernement devrait écouter le peuple!

    C'est pas juste les promesses non tenues ou les non dit avant les élections qui sont dommageables, mais ne pas sentir le courant entre les élections parce qu'on est genre despote est bien plus grave, surtout à l'aire de l'internet dans la plupart des maisons...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Gasse - Inscrit
    16 novembre 2010 09 h 55
    Le Parrain
    Je crois que la majorité des québecois ne sont pas dupe, et voient bien le parallèle entre notre Premier Ministre et le chef de la mafia. Et que cela ne tienne, il le mérite puisqu'il agit comme tel! Nous détenont la réputation de la province la plus corrompu du pays, et nous le demeurreront autant et aussi longtemps que le parti Libéral protègeront le crime organisé. Et Ç'est bien ce qu'ils font non? Ils ont perdu toute crédibilitée, toute moralitée, et sous leurs gouverne , les scandales municipaux se multiplient et ont progressé. Ils ne veulent pas régler la question de corruption ils veulent la couvrir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    16 novembre 2010 10 h 03
    Pour Khadir devrait-il rembourser?
    Jean Charest devrait-il rembourser le coût de ses études de droit? Et combien de Québécois malades le docteur Couillard a-t-il soignés?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Socrate - Inscrit
    16 novembre 2010 10 h 12
    coupe
    Ça sent la coupe....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    16 novembre 2010 10 h 14
    15 nov. 76 et 15 nov. 2010
    Belle coincidence, vous trouvez pas ? À cette date du 15 nov 76, le Québec élisait le premier gouvernement du Parti Québécois, dirigé par René Lévesque. C'est lui qui mit en place la loi sur le financement des partis politiques, qui voulait mettre fin à la corruption des partis politiques. 15 nov. 2010, c'est la population toute entière du Québec qui demande la démission du premier ministre, pour cause de corruption. Que cette date marque la Renaissance de cette Révolution tranquille qui anima le Québec à partir des années 60 et qui est «renée» en 1976.

    Continuons le combat pour la démocratie et la libération de notre pays, le Québec, de la corruption.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • tohi1938 - Inscrit
    16 novembre 2010 10 h 17
    Spectaculaire, mais peu convaincant!
    Vraisemblablement dépités de s'être fait rappeler à l'ordre en tant que parents, les frustrés de la go-gauche se lancent dans l'intimidation, technique si on y réfléchit pas mal plus proche de celles de la mafia!
    Si tu n'obéis pas, on te tue, par balles ou par internet interposé.
    C'est la même réaction que le bullying dans les écoles qui mène à tous les excès y compris les accusations de harcèlement sexuel contre des profs.
    Pas mal difficile par après de tenter d'inculquer le respect dans les écoles, ou le respect de la vitesse sur les routes du Québec.
    Conclusion: Maclean avait hélas tout à fait raison, la corruption mentale et la déliquescence de la démocratie auxquelles on assiste par cette pétition est la cerise sur le gâteau!
    Où cela mènera-t-il?
    Difficile de prévoir quand on confie des allumettes à des gamins en mal de pouvoir!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    16 novembre 2010 10 h 20
    Pourquoi insulter?
    @ M. Lafond...
    Commenter: oui.. Insulter: non...!!!
    C'est quoi la référence à Omar Khadr à propos du député de Québec Solidaire? Et pourquoi traiter une autre personne de "ver"... Un peu de retenue, SVP, et de respect surtout!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    16 novembre 2010 10 h 25
    Pauline Marois
    Je me demande bien ce qu'on pourrait demander à l'Assemblée nationale quant à Mme Marois. De lui retirer son siège de député? Les membres de l'assemblée nationale confient le gouvernement du Québec à une personne et à l'équipe que cette personne choisit, mais ils ne peuvent pas nommer les chefs de parti!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Halle - Abonné
    16 novembre 2010 10 h 31
    nell hallé
    la Panique!
    les libéraleux sont vraiment en panique ce matin, le tapis commence a leurs glissé sous les pieds et le pourcentage de la pétition le rend de plus en plus coulant.
    Laissons pleurer les vierges offensées de toute façon elles sont de plus en plus minoritaires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Chayer - Inscrit
    16 novembre 2010 10 h 42
    Batista
    C’est un cas d’insurrection appréhendée.

    Attention à la suspension des libertés civiles…
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    16 novembre 2010 10 h 46
    Charest et le gaz de schiste.
    Avec toutes les manigances pour faire monter sur ses rails le gaz de schiste, M. Charest se comporte comme si la population n'était que des valets à qui on permet d'habiter sur leurs terres, comme en location, tant que des entreprises n'en ont rien à soutirer. C'est très irresponsable! En passant, le lien entre Jean Charest et la population est-il rompu ou corrompu? Je ne sais pas sûr de rien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Savard - Inscrit
    16 novembre 2010 10 h 49
    On n'en est pas à une incohérence près au Québec !
    Au provincial : Les Québécois ne vont pas voter alors que c'est là le moment privilégié de changer les choses mais ils pensent qu'une pétition aura le pouvoir de faire changer quoi que ce soit! Cherchez l'erreur !

    Au fédéral : les Québécois disent qu'il faut absolument se débarrasser du gouvernement Harper mais en même temps, ils votent ( en bloc)pour le Bloc, la condition essentielle pour que Harper garde le pouvoir !
    Cherchez l'erreur !

    A quand un article du Maclean sur la grande cohérence des Québécois ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 11 h 04
    Un test populaire évident
    «Ce n'est bien sûr pas un grand test d'objectivité. Mais c'est révélateur de la colère populaire.»

    On sent la colère du peuple, comme on l'a sentie aussi en novembre 1976 quand le parti corrompu de Bourassa a été mis K.O par le P.Q. Dommage que René Lévesque n'ait pas écouté la voix de certains exécutifs de la province pour faire de cette élection une élection référendaire.

    Cette pétition contre Charest est un exercice bien inutile car il ne nous apprend que ce que l'on sait déjà: que le Québec en a ras le bol de jean Charest.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 11 h 11
    Les attaques ad hominem de Pierre Brosseau
    Avant d'analyse et de commenter le message de quelqu'un, et d'y aller d'attaques ad hominem, prenez le temps de lire et de comprendre le messager. Ce que vous n'avez pas fait.

    Comme membre du PQ, je suis autant insatisfaisait de Jean Charest que du leader actuel de mon parti qui ne va nulle part. Pour ceux qui me connaissent, ils ont certainement lu mes textes, soit sur Le Soleil ou le Journal de Quebec.

    Il y a une grande insatisfaction des Québécois contre Charest, mais aussi contre les politiciens en général qui dénaturent la chose politique par des comportements inadmissibles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 11 h 13
    Bien lire et commenter
    Avant d'analyser et de commenter le message de quelqu'un, et d'y aller d'attaques ad hominem, prenez le temps de lire et de comprendre le messager. Ce que vous n'avez pas fait.

    Comme membre du PQ, je suis autant insatisfait de Jean Charest que du leader actuel de mon parti qui ne va nulle part. Pour ceux qui me connaissent, ils ont certainement lu mes textes, soit sur Le Soleil ou le Journal de Québec.

    Il y a une grande insatisfaction des Québécois contre Charest, mais aussi contre les politiciens en général qui dénaturent la chose politique par des comportements inadmissibles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Montmarquette - Inscrit
    17 novembre 2010 00 h 13
    @ Monsieur Overtime : La place d'Amir est à l'Assemblée nationale
    .

    Je ferai remarquer à " Monsieur Overtime", qu'autant le Parti québécois que le Parti libâral ont procédé au démantèlement, sinon le massacre pur et simple, de notre système de santé au Québec. (ne parlons même pas du système d'éducation !)

    Plutôt que de se préoccuper de sa petite job personnelle, Amir Khadir (et non Khader comme vous dites..) est là entre autres choses pour défendre notre système de Santé collectif et le bien commun ; ce qui m'apparait pas plus important et essentiel, car sans lui, nous n'en aurons tout simplement PLUS de service !

    D'autre part, je vous ferai remarquer, qu''Amir "KHADIR" gagne 200,000 $ de moins par année comme député, plutôt que comme microbiologiste...

    Tout le monde n'est pas comme vous, Monsieur Lafond, i.e. enligné sur la seule valeur du cash et des intérêts personnels...

    Il existe encore parmi nous des gens désintéressés et préoccupé du bien être collectif.

    Non seulement la place d'Amir "KHADIR" est bel et bien à l'Assemblée nationale, mais, de plus en plus nombreux sont ceux et celles qui le souhaiterait devenir premier ministre.


    _______________________

    Christian Montmarquette

    .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Le Voyageur - Inscrite
    16 novembre 2010 11 h 14
    @ André Doré
    Ne vous étonnez pas qu'un internaute puisse utiliser des insultes quand une nouvelle ne fait pas son affaire. D'habitude, quand on insulte, c'est qu'on ne trouve pas d'arguments pour contredire la pétition anti-Charest tellement les preuves de son incompétence et de sa corruption sont flagrantes. Déjà que le lien entre Amir Khadir et Omar Khadr par simple ressemblance de noms de famille est totalement haineux et dénigrant envers les deux.

    Cela dit, je ne suis pas fan de Québec Solidaire mais j'ai quant même signé la pétition car j'en ai marre de Jean Charest.

    Bonne journée à vous et espérons qu'il démissionne pour de bon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • T. Julien - Inscrit
    17 novembre 2010 00 h 16
    Quel %
    Quel % représente 50,000 ( ) signature sur une population de 8 millions d'habitants ???

    Est-ce que celle-ci sera publié ou suis-je banni à vie ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominique Châteauvert - Abonnée
    16 novembre 2010 11 h 22
    Cette photo à elle seule justifie la signature de la pétition
    "Les libéraux trop copains avec les entrepreneurs pour ouvrir une enquête?"

    http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/po
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    16 novembre 2010 11 h 31
    On ne peut pas «destituer» Charest
    Monsieur Charest n'a pas été élu par le peuple mais par l'Assemblée nationale, qui pourrait très bien lui retirer son appui. Théoriquement.

    En fait, il a été choisi par le lieutenant-gouverneur sur approbation de l'Assemblée nationale. Nous ne vivons pas en république mais en monarchie.

    En fait, même en république, on ne peut destituer un président que pour certains motifs très graves. À ce que je sache, Charest n'est pas coupable de haute trahison, de meurtre ou d'un méfait de ce genre.

    Dans les faits, il faudrait que le parti libéral croie qu'il est dans son avantage de se débarrasser de M. Charest, qu'il est devenu un boulet.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • pmotard@hotmail.com - Abonné
    16 novembre 2010 11 h 31
    Une dilapidation des fonds publics?
    @ Claude Archambault: une dilapidation des fonds publics? En quoi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • oracle - Abonné
    16 novembre 2010 11 h 39
    Cher monsieur Lafond !
    Je me vois désolé de ne pouvoir engager avec vous un dialogue civilisé, alors que vous sautez allègrement à l'invective, à défaut de savoir bien lire et encore moins de comprendre ce que vous lisez. Pour le reste, je laisse au public lecteur du Devoir le soin de juger de la valeur de vos interventions.

    Pierre-Michel Sajous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gebe Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 11 h 48
    Encore Khadir !
    Moi, en 2012, je vote pour Khadir !

    Le PQ parle, mais Khadir FAIT!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Serge Baribeau - Abonné
    17 novembre 2010 00 h 51
    La couardise a un nom: Parti libéral du Québec

    En l'an 2000, les péquistes et tous les autres députés ont condamné Yves Michaud d'une manière aveugle et totalement intolérable. La plupart des élus n'étaient même pas au courant de ce que Michaud avait réellement dit. Ce fut là un déni majeur et inoubliable de cette liberté d'expression qui nous est si chère. Ce fut un crime intellectuel, une insulte à la démocratie.

    Et maintenant ce sont les libéraux qui, en plein conseil général, ont totalitairement refusé de s'engager dans un débat concernant la tenue d'une enquête publique sur la construction. Le drapeau de la liberté doit, en l'occurrence, être remis de manière solennelle, à ce Martin Drapeau qui, seul contre tous, a réclamé que son parti ait au moins le courage d'arborer le drapeau blanc et d'aborder cette épineuse question. Personne (absolument personne) n'a voulu appuyer sa proposition alors que de nombreux libéraux sont inquiets, ce qu'ils osent dire lorsqu'ils sont dans les coulisses.

    J'ai été syndiqué CSN pendant 37 ans et des réunions syndicales, j'en ai vécu des centaines, dans diverses instances. Et sauf erreur de ma part je n'ai jamais vu de situation comme celle-là. La règle, lorsque quelqu'un veut faire une proposition, c'est qu'il se trouve au moins une personne capable de lever la main pour appuyer cette proposition, laquelle sera vite défaite si la majorité n'est pas d'accord. Mais trouver un «appuyeur», c'est au moins rendre possible un débat.

    Jean Charest n'est peut-être pas un parrain dans le sens mafieux du terme. Mais il tient bien, très bien même, les rênes de ce parti stagnant et rempli de poltrons. Pendant que les péquistes ne cessent de se quereller d'une manière souvent absurde, les libéraux, quant à eux, simulent une unanimité qui n'existe pas.

    C'est le triomphe insolent de la veulerie!


    Jean-Serge Baribeau, sociologue des médias
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    16 novembre 2010 11 h 53
    Détournement de démocratie
    Le seul parti politique qui peut rêver de prendre le pouvoir, un jour, si les astres sont tous parfaitement alignés, c'est le PQ. Mais voilà le PQ n'a pas encore de programme. Et plutôt que de présenter aux citoyens un programme avec l'objectif numéro un dans lequel il croit, nous dit-on, et demander aux citoyens ce qu'ils en pensent, ce parti est en train de forger un espèce de programme qui, espère-t-il, lui gagnerait plus de votes que s'il était totalement transparent.

    De plus la popularité de la chef du PQ ne décolle pas dans les sondages.

    Alors que rest-t-il à faire aux partisans désemparés qui aimeraient bien avoir le pouvoir avant trop longtemps? Lancer des attaques mesquines contre les gens au pouvoir. Une espèce de pétition, non vérifiable, dirait qu'environ un cinquantième des électeurs ne sont pas satisfaits. Celà réjouit très fortement ceux qui ont signé cette pétition, petits et grands, électeurs éligibles ou non, etc...

    Pas besoin de discussions politiques, ni même d'élections. On veut le pouvoir tout de suite.

    La démocratie attendra.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Renaud Blais - Inscrit
    16 novembre 2010 11 h 56
    Charest n'est pas le parrain
    Je ne comprend pas pourquoi on traite le chef du parti libéral de parrain. Du simple populisme...
    Pour moi, un parrain tire les ficelles et assure à ses lieutenants leur moyens de subsistance.
    Alors le parrain n'est toujours pas démasqué, qui paient les 75 000$/an à Charest ?
    Qui finance le parti libéral pour que celui-ci puisse payer les 75 000$ par an à Jean Charest ?
    Maintenant qu'on a fait taire le chef présumé de la pègre montréalaise, qui continuera de financer le 75 000$ par an au parti libéral pour lui permettre de continuer à payer le chef du parti pour que ses fins de mois continuent d'être supportables ?
    Renaud Blais
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Savoie Luc - Inscrit
    17 novembre 2010 00 h 57
    Le "Rehel politic" ou Lafondamentale histoire des hommes qui ont peurs....
    Formidable cette pétition dans la mesure où:
    1- Charest démissionne;

    2- Ses ministres démissionnent aussi (par solidarité et collégialité - à ce sujet voir le commentaire de l'un des 499 membres du parti libéral qui justifie son geste de ne pas avoir appuyé M. Drapeau dans sa motion de débattre l'idée d'une commission d'enquête - http://www.ledevoir.com/politique/quebec/311000/co

    3- Une élection est déclenchée et nous avons au sein du prochain gouvervement, des hommes et des femmes courageux et avec de la vision pour l'ensemble des Québecois ...en lice Kadhir....et peut-être Deltel avec leur dernier programme politique ;

    Si une élection n'est pas déclenchée suite à cette pétition et bien, je suis d'accord avec ceux qui critiquent cette pétition; ca n'aura donné que bonne conscience à ceux qui ne veulent pas s'impliquer davantage, sinon à travers leur 2 min. à remplir la pétition. Nous aurons changé 4 trentes sous pour une piastre...

    Pour ceux qui sont horrifiés de voir qu'un député puisse traiter Charest de "Parrain", je les invite à consulter les livres des débats de l'Assemblée nationale, vous verrez que l'immunité parlementaire sert aux deux partis, et que ce soit, fort heureux que les enfants n'y soient pas....un exemple lamentable dans le savoir vivre...donc si vous vous offusquez, faites le pour toute la classe politique. Sur le parrainage de la corruption en particulier pour la firme privée en charge de protéger le QG de la police de Montréal: à lire la réponse de Gignac dans le livre des débats à l'assemblée nati. : http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dartagnan - Inscrit
    16 novembre 2010 12 h 08
    Un Premier Ministre dont personne ne veut!
    Il est grandement temps que John James Charest connu sous le pseudonyme "Jean Charest" démissionne de toute fonction gouvernementale au Québec.
    J'ai signé ladite pétition. Le gouvernement libéral s'est couvert de ridicule avec ladite Commission Bastarache où des avocats ont menti sous leur serment d'office. Évidemment on ne peut identifier qui a menti. Soit le clan Bellemare ou la grande famille libérale, identifiée comme telle par les financiers du parti libéral lors de leur témoignage à la dite commission.
    Le Peuple est souverain, pas un Premier ministre et encore moins un parti politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sir Wilfrid - Inscrit
    16 novembre 2010 12 h 27
    Pétition contre Charest
    C'est fait. J'ai "signé" la pétition pour que Charest (et son parti) rentrent chez eux le plus vite possible et débarrasser la place.

    L'idée de Amir Kadir est géniale parce que le site de la pétition "Assemblée Nationale" est crédible et personne n'osera mettre en doute l'honnêteté de la démarche:
    UNE ADRESSE INTERNET...........égale UN NOM. Personne d'autre ne peux utiliser ton adresse internet pour cette pétition.

    L.Boivin
    Longueuil
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Simard - Abonné
    17 novembre 2010 01 h 59
    Nonobstant le déni des dépendantistes
    Les commentaires des Canadians foremost and forever (Paquet l'Ontarien, Réhel, Lebel) montrent bien que les ennemis du Québec sentent la soupe chaude. En l'absence d'un processus de destitution d'un premier ministre qui n'a plus ni l'autorité ni la confiance ni la légitimité de gouverner en raison de ses manoeuvres mensongères lors de la dernière élection générale, des nombreux cas de corruption dans toutes les activités du gouvernement et de la tentative de mussler la démocratie en baîllonant les militaires (sic l'ancienne mairsse du Petit-Matane) du QLP, en suspendant les débats à L'Assemblée nationale, en multipliant les mises en demeure et procès avec l'argent d'on ne sait où (la même provenance que sa commission de 75 000 $ par année ?), le peuple prend les moyens à sa disposition pour déposer notre très petit Jean-Baptiste provincial.

    Le site de l'AN est inacessible (submergé ou tentative de museler la démocratie ?).

    Je ne sais pas ce que le censeur a fait de mon message précédent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Page - Inscrit
    17 novembre 2010 02 h 08
    institutionnaliser une procédure de révocation d’un premier ministre en situation majoritaire: un contre Pouvoir nécessaire en démocratie moderne
    À ajouter à la pétition :
    CONSIDÉRANT QUE le premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral refusent de mettre en œuvre et de respecter intégralement la Charte de la langue française et donner des orientations pour promouvoir la vitalité de la langue française au Québec ; et aura introduit une loi 115 sur les écoles passerelles qui ne correspond pas aux intérêts de la langue française, langue commune et de cohésion social
    CONSIDÉRANT QUE le premier ministre du Québec, député de Sherbrooke, et le gouvernement libéral n’ont pas orienté le Ministère de l’Immigration de manière à respecter toutes ses responsabilités de recrutement d’une proportion majoritaire d’immigrants de langue unique française, d’intégration et de francisation des nouveaux arrivants, mettant ainsi en danger la paix linguistique, et provoquant l’anglicisation de l’île de Montréal.
    Les signataires de cette pétition demandent la démission du député de Sherbrooke en tant que chef du gouvernement et premier ministre du Québec, et la tenue d’élections générales.

    Les signataires demandent aussi à l’ensemble des membres de l’Assemblée Nationale de s’entendre de manière à institutionnaliser une procédure de révocation d’un premier ministre qui ne respecterait pas ses devoirs de Bon démocrate et abuserait des règles et des pouvoirs réunis entre les mains d’un gouvernement majoritaire au sein de notre système parlementaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • vincentrioux - Inscrit
    16 novembre 2010 13 h 28
    J'ai signé...
    ...et vous? Diffusez la pétition partout où vous pouvez le faire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 13 h 28
    Sa «voie qui prêche dans le désert...
    «Formidable cette pétition dans la mesure où:
    1- Charest démissionne;»

    Voilà ce qu'on appelle rêver en couleur, ou prendre des vessies pour des lanternes. Si vous croyez que Charest va démissionner pour une pétition, c'est que vous ne connaissez pas ce personnage politique rompu à tous à tous les vents contraires!

    Je ne suis pas libéral, pour les forts en logique de ce forum qui en arrivent à cette conclusion, mais un analyste politique qui «voie» plus loin que le bout de son nez.

    Monsieur Savoie, ne faites pas de mauvais jeux de mots avec le nom des autres; car vous ne me semblez pas la «voix» la plus autorisée quand je lis le dernier galimatias que vous nous servez. Évitez de sombrer dans la même dérive que Deltell, et validez vos affirmations avant de les écrire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Trépanier - Inscrite
    17 novembre 2010 02 h 48
    Encore une mise en demaure ?
    Une mise en demeure pour si peu traduit bien la faiblesse de Jean Charest. Je dis pour si peu car il aurait été beaucoup plus habile de se placer au-dessus de la mêlée avec un peu d'humour.

    Combien de mises en demeure devra-t-il encore faire ? Et si elles aboutissent à des poursuites, est-ce les amis Fava, Rondeau et compagnie qui offriront les fonds pour payer les avocats de Charest?

    Triste ...triste ...triste. S'il vous reste un peu de courage, levez l'ancre M.Charest. Quand on ne peut plus servir adéquatement, Il faut savoir partir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • tohi1938 - Inscrit
    16 novembre 2010 14 h 05
    Pourtant, tout le monde est censé travailler à cette heure-ci...
    Et en plus, il est strictement immoral de regarder l'internet sur les heures de bureau.
    Donc, il y a quelque part un ou plusieurs petits malins, spécialistes des spams ou des virus informatiques qui envoient en boucle des tonnes de messages tout aussi frauduleux et corrompus que ce qu'ils prétendent combattre.
    Il y a environ une centaine des enragés du Devoir qui ont apparemment cliqué sur le site de l'Assemblée Nationale. C'est un peu faible en comparant aux dizaines de milliers de personnes qui l'auraient fait.
    Et si on apprenait que la plupart des "clics" sont de la frime? Faudrait-il une enquête publique sur les fraudes de l'internet?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pascal Roy - Inscrit
    16 novembre 2010 14 h 17
    Signature numerique
    @tohi1938 renseignez-vous de grâce. ce n'est pas de simple clique dont il s'agit. Mais d'une signature numérique avec code anti robot et validation manuelle de l'adresse de courriel. c'est très bien fait!



    On vois bien que vous n'y avez même pas jeté un coup d'œil.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    17 novembre 2010 03 h 36
    Une Pétition au message politique irrésistible
    Cette pétition est opportune après la contemplation d'un parti comme le Parti Libéral qui se détermine comme incapable de tenir des débats de société sans se contenter d'appuyer seulement la privatisation des services publics au nom de la prétendue supériorité hors de tout doute de la concurrence du marché lorsqu'on sait maintenant que la collusion des entreprises privées afin d'obtenir des contrats publics relève d'un clientélisme qui vaut bien la bureaucratie d'état en termes de gaspillage des ressources.

    Ce même parti qui a légiféré pour le droit privé pour des parents d'acheter un droit pour envoyer de façon durable leurs enfants à l'école anglaise n'a plus de crédibilité au pouvoir et encore moins son chef, J.J.Charest qui contre toute logique refuse de tenir une enquête sur le financement des partis et la collusion entre les entreprises de construction, d'ingénierie pour l'obtention de contrats publics.

    J'ai signé comme citoyen anonyme et bénéficiaire d'une charte des droits québécoise une pétition réclamant la démission d'un premier ministre qui depuis sept ans plonge le Québec dans l'incurie et en attendant la chute de ce gouvernement c'est la moindre des choses qu'il quitte la direction de l'État du Québec, un État provincial qui à bien des égards dispose de plus de moyens qu'un État des États-Unis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc O. Rainville - Inscrit
    17 novembre 2010 03 h 43
    83,693
    Je suis allé sur le site de la pétition. Le compte était à 83, 296. Je l'ai signée. Cinq minutes plus tard, je suis retourné sur la page d'accueil. Le compte était à 83, 693 ! En ce moment, le personnel de l'Assemblée nationale reçoit, vérifie et valide une centaine de pétitions à la minute. Mes pensées vont à ces pionniers de la nouvelle démocratie électronique. Un grand homme dont le nom m'échappe l'a dit : ''Pour sauver la démocratie, il faudra toujours plus de démocratie''. Je n'ai pas l'Internet à la maison. Je me suis rendu ici en cet après-midi de notre timide été indien pour voter. Je suis au même centre communautaire ou je vote à tous les quatre ans.
    Les loups hurlent, la caravane passe.
    Marc O. Rainville
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    16 novembre 2010 14 h 59
    Vitesse Grand V...
    Au train 'à vitesse Grand V' où va cette pétition, l'avocat de John James (un certain me Ryan...) en a pour jusqu'à la fin de sa carrière pour formuler des mises en demeure aux citoyens qui osent questionner la légitimité de son client.

    Ô surprise, me Suzanne Côté, l'avocate du gouvernement du Québec (et de John James par la porte d'en arrière...) n'a pas encore formulé d'objections à répétition à ce qui se passe sur le site internet de l'Assemblée nationale ! Surmenage, burn-out, en vacances ?

    Quant au juge Bastarache, il devrait se dépêcher de déposer son rapport au risque que son commanditaire ne soit plus là pour recevoir les conclusions qu’il lui avait télécommandées...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Philippe Simard - Abonné
    16 novembre 2010 15 h 07
    ALLEZ HOP, ON SIGNE !!
    Démontrons notre colère et notre ras-le-bol face à ce gouvernement qui en a fait trop. Cette pétition, peut importe les résultats ou ce quelle va entrainée, est une démonstration que le peuple québécois n'est pas dupe et sait dire : c'est assez! à un gouvernement qui a dépassé les limites de l'acceptable depuis longtemps déjà. Démontrons que les Québécois ont encore une certaine volonté politique et le désir de changer les choses. La légitimité d'un gouvernement tient de l'appui que lui donne sont peuple. Donc, lorsque ce gouvernement dépasse les bornes et perd l'appuie de son peuple il n'est tout simplement plus légitime. Retournez lire Hobbes et Rousseau et vous verrez que cette pétition est justement tout à fait légitime et se doit d’être mené à terme et propagée à travers tout le Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    16 novembre 2010 15 h 18
    À Michel Lebel
    Ayant lu quelques-uns de vos commentaires, je comprends votre profond désappointement.
    Roland Berger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre St Vincent - Inscrit
    17 novembre 2010 04 h 25
    C'est terminé Monsieur Charest
    Je n’arrive pas à émettre mon opinion sur le site de l’Assemblée nationale. Cela fait plusieurs fois que j’essaie aujourd’hui de me brancher sur le site en question. J’espère que ce site n’a pas été intentionnellement fermé pour réduire l’impact de la pétition. S’il le faut je vais encore essayer 10 fois ou 100 fois, si c’est nécessaire. Mais je vais y arriver.
    J’ose croire que la démocratie est encore un petit peu respecté au Québec. Et j’espère que Monsieur Charest va comprendre le message : C'est terminé Monsieur Charest. Assez c’est assez.

    Pierre St Vincent
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christina Berryman - Abonnée
    16 novembre 2010 15 h 26
    courtisans corruption et peureux
    Attention! Un nouveau virus se répand à la vitesse de l'éclair et frappe ceux et celles des valises qui en ont assez de se faire mépriser et remplir par les démagogues et affairistes corrompus! Merci Monsieur Khadir, votre geste d'affirmation contre la médiocrité ambiante à laquelle nous participons tous par abstentionnisme, démission, léchage courtisan, individualisme, indifférence ou noyade (salut Georges W.!) fonctionne comme un paratonnerre pour tous ceux que la turpitude parrainée (sans aucune excuse à Jean Charest et à son système de "traffic" des retombées économiques issue des activités du gouvernement) fait bien vivre à nos dépens.
    Je note que beaucoup critiquent et dévalorisent l'initiative de la pétition MAIS sans proposer autre chose que le statu quo. Bien sûr il faut plus qu'une simple pétition et je crois que ma génération de baby boomers doit reprendre du service et que nous devons aller manifester en marchette au besoin. Nos enfants et petits enfants ne méritent pas notre passivité collective suicidaire. Quant aux profiteurs souvent coincés par le système des redevances a la caisse électorale et aux amis du parti, qu'attendent les ordres professionnels et le vérificateur général pour intervenir ? Quant a l'émission Enquête et TVA il y a le scandale des contrats informatiques a investiguer et les parties de pêche offertes aux gens d'Hydro-Québec pour espérer obtenir des contrats. Beaucoup semblent oublier qu'en tenant compte des abstentionnistes aux dernières élections, J.C. n'a été élu que par environ 23 ou 25% de la population. Quel culot de sa part, quel mépris. DEHORS!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christina Berryman - Abonnée
    16 novembre 2010 15 h 32
    histoire
    A tohimachin! L'histoire enseigne que ce sont les minorités actives qui changent l'idée des majorités passives. Ceux qui lisent deTocqueville, Jean-Jacques Rousseau et Germaine Greer savent cela! Bonne lecture! Jacques Coté.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    16 novembre 2010 15 h 57
    Alleluia
    La Democratie semble renaitre au Quebec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 16 h 02
    Un record
    L'objectif du Mouvement national civique du Québec de récolter
    100 000 signatures en trois mois pourrait être atteint en quelque 24 heures.

    Actuellement, 90 000 personnes ont déjà signé.

    @ T. Julien,

    Si vous ou d'autres participants à cette tribune croient que je suis la personne qui a écrit une opinion dans La Presse de ce matin, détrompez-vous. Je suis de Québec et lui de Montréal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    16 novembre 2010 16 h 03
    Il aura de plus en plus de mal à se justifier
    Ça ne conduira peut-être pas son gouvernement à démissionner, mais le PLQ voudra-t-il se lancer dans de nouvelles élections avec un chef aussi impopulaire? Surtout, la fenêtre pour redresser la situation me semble de plus en plus réduite. 2 ans minimum, vu le niveau d'impopularité dans lequel il sombre.
    Cela dit, il n'y a aucune obligation légale pour démissionner mais son parti le fera peut-être pour lui. Alors oui, si quelques centaines de milliers de personnes se lèvent (pourquoi pas 1 millions?), il y a des chances pour que cette initiative marche.
    Et s'il n'y a aucune base légale, à la limite, le peuple risque d'en avoir assez qu'on l'ignore. À la limite, ça pourrait devenir intenable. Mais bon, on verra: C'est plus facile de signer une pétition internet que de sortir pour manifester!

    P.S.
    89432
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pat Riot - Inscrit
    17 novembre 2010 05 h 04
    pétition
    Amir Khadir est le PARRAIN de la pétition, bon choix de vocabulaire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kaomax - Inscrit
    17 novembre 2010 05 h 21
    Parrain Charest ... un titre qui sonne juste !
    La première étape c'est d'enlever Charest du pouvoir. D'appeler les élections et de voter "avec intelligence" (ceux et celles qui en sont démunis peuvent s'abstenir du déplacement)

    La seconde étape c'est de livrer une méga enquête sur le monde de la construction, sur les collision et les contrats octroyés de manières frauduleuses.

    Parallèlement à la seconde étape, une enquête en profondeur sur les agissements du PLQ, en débutant avec la campagne de financement en passant par absolument tous les agissements de ce parti, depuis 2003. Que tout soit scrutté à la loupe. Le cas échéant amener Charest et les autres participants devant la cour supérieure, si les soupçons trouvent preuves.

    La troisième étape, réviser notre parlement et rétablir les enjeux ainsi que les pouvoirs des élus. La formule actuelle permets à ces derniers de se placer au dessus des lois, même à manipuler à souhaits notre système judiciaire, ce qui est inconcevable.

    La quatrième étape sera d'aller rechercher dans les poches des malfras, dans la tête des pyramides de la construction, tous les argents qui auront été volés au peuple québécois, de manière à nous rendre justice et retrouver notre équilibre financier.

    Car il n'existe absolument aucune raison pour qu'aux montants de taxes et d'impôts que nous payons, que nous n'ayons pas des services adéquats, à priori dans la gratuité des services de santé.

    Mettons fin aux délires mafieux qui agissent en plein jour avec l'aide de certains élus.

    Il s'agit de notre avenir, notre argent, notre santé et l'héritage que nous laisserons à la prochaine génération.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    16 novembre 2010 16 h 33
    Qui a le pas dans ce régime?
    Si l'on en croit John James Charest il serait le seul à avoir le pas. Il prend le peuple pour une bande d'imbéciles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 16 h 55
    QUESTION DU JOUR
    Voici la question qui est posé aux lecteurs du journal Le SoleiL;


    «Une pétition en ligne réclame la démission du premier ministre Jean Charest. Qu'en pensez-vous?»

    Et 75% des 2910 lecteurs ont voté pour le 4e choix de réponse: Vaudrait mieux se calmer.

    Quand même étrange quand 100 000 Québécois exigent sa démission... et ce n'est pas fini!

    «Ce n'est pas fini, c'est rien qu'un début.
    Le vrai soleil on l'a pas encore vu.»
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    17 novembre 2010 06 h 10
    Droit à la dissidence et Pétition
    Dans une société issue du parlementarisme britannique, la démocratie représentative consiste à l’élection de députés au parlement dont le parti majoritaire dirige le pouvoir exécutif dont le chef devient premier ministre.

    À la source de ce système tout semble aller, le problème c’est que l’opposition du deuxième parti en nombre de députés élus (opposition officielle) ne dispose que du pouvoir de la parole afin de contester le pouvoir d’un P.M et de son parti qui sur tous les aspects de la gouvernance détiennent la capacité ultime de décision. Sans faire la promotion de l’anarchie, l’absence d’un système politique qui encourage la tenue de nombreux référendums aux enjeux divers propulse une sorte de monarchie élective dont les dérapages sont inévitables lorsque c’est un club privé politique qui prend le pouvoir généralement dépourvu de quel idéal que ce soit.

    J’accuse le Parti Libéral du Québec préférablement identifié par ses plus grands supporters comme le Québec Liberal Party d’être un club privé politique généralement dépourvu de quel idéal que ce soit! Le recours donc à cette pétition m’apparaît d’autant plus salutaire comme appel et en tant que Pression Politique qu’elle est à la source du plus grand droit de ce que doit être une démocratie: le droit à la dissidence plus fort encore que les limites d’une opposition parlementaire qui rarement peut aller jusqu’à organiser des manifestations dans la rue.

    La Pétition est le premier acte avant de manifester dans les rues.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d.lauzon - Inscrit
    17 novembre 2010 06 h 40
    Enfin un mouvement de solidarité et d'espoir
    J'espère que J.J. Charest commence à avoir peur pour sa job. J'espère qu'il commence à voir la réalité en face. Il s'est assez foutu de notre gueule pendant trop longtemps et les québécois sont en train de s'organiser pour le faire tomber en bas de son trône. Cette pétition est ce qui est arrivé de mieux et de plus grisant, politiquement parlant, depuis 2003. Si J.J. Charest ne comprend pas cette leçon, il faudra descendre dans la rue en masse et lui montrer la porte une fois pour toute. On a honte de ce PM et il faut faire table rase des libéraux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Donald Bordeleau - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 02
    Le supplice de la goutte d'eau.
    Tel un enfant qui en insulte un autre dans nos écoles. Celui qui dit aux parents de s'occuper de la réussite de leurs enfants. Comme Monsieur Jean Chrétien qui a appelé la police Montée aux temps des Commandites, notre P.M appel la S.Q à tous les jours. Des fédéralistes vraiement corrompuent à Ottawa et à Québec ( d'un parrain à un autre parrain ). Y parait que des enveloppes blanches ont été utilisées lors du dernier référendum, on est pas à une enveloppe près.


    Monsieur Charest peut dire girouette ou autre insulte

    http://www.youtube.com/watch?v=pZqb4A0nbU4

    Un bel exemple de parrain dans la famille libéral selon Rondeau, Leblanc, Fava et notre Madame Chantal Landry en gestion du personnel au bureau du P.M.

    http://www.youtube.com/watch?v=4B-wa1MbJkE
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    16 novembre 2010 18 h 04
    JOHN JAMES CHAREST N'EST PAS PAULINE MAROIS
    @ Augustin Rehel. Je n'ai pas pu répondre à votre commentaire de 11h11 avant maintenant. Je ne vous connais pas , même si je me souviens avoir vu vu votre nom en maintes occasions sur les pages du Devoir .com. Je ne lis pas Le Soleil ni le Journal de Québec, donc je manque sûrement plusieurs de vos arguments sur divers sujets.

    Mais quand vous écrivez que, "membre du PQ, vous êtes aussi insatisfait de Jean Charest que"du leader actuel de notre parti qui ne va nulle part", je me demande pour quoi ou pour qui vous militez.

    Vous mettez JJ Charest et Pauline Marois sur le même pied ? À quels points de vue ? Éthique ? Volonté politique de promouvoir la langue française ? Intégration des immigrants ? Laicité ? Pensez donc un peu avant de dire des sornettes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 23
    À 18h20 exactement 100 062 signatures
    le premier 100 000 est atteint le mardi 16 novembre 2010.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 33
    Réveil de la démocratie
    101 000 signatures à 18H00 !

    Et le site de l'A.N. est complètement engorgé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 40
    Fini le PLQ
    M. Medhi dit:je préfère que le Parti libéral perde les prochaines élections avec Charest qu'il les gagne avec Nathalie Normandeau.»

    Je pense que Giovanni Charest va entrainer son parti dans sa chute.

    Ce serait étonnant que la béni oui oui Normandeau ou qui que ce soit d'autre puisse réchapper le PLQ.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • AliceMontreal - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 42
    Est-ce la bonne pétition?
    Je trouve qu'il aurait été plus utile de faire une pétition pour demander une "commission d'enquête publique sur les liens étroits entre le financement des partis politiques et l'octroi des contrats gouvernementaux" et de signer la pétition déjà existante sur l'Exploration et exploitation du gaz de schiste qui n'a été signée "que" par 23054 personnes à l'heure ou j'écris: https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-909/index.html (contre plus de 100 000 pour celle demandant la démission de Jean Charest).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 46
    Monsieur Charest a été ÉLU
    démocratiquement...est-ce qu'une pétition de 100,000 noms serait suffisante pour le faire démissionner?

    Est-ce que dans notre système électoral, une poignée de citoyens
    peuvent FORCER un Premier Ministre élu démocratiquement
    à "foutre le camp"?
    J'ai de la difficulté à le croire...

    Le P.Q. est en dessous de tout cela... il mène la campagne de dénigrement
    de destruction. Monsieur Charest a institué l'Opération Marteau qui porte déjà ses fruits.

    Une Commission d'enquête sur le Construction coûtera des $$$$$$$ et les avocats feront la passe à nos dépens. Et comme ça dure souvent très longtemps, et que les problèmes doivent être réglés rapidement et pas dans trois ans...la manne tombera dans les poches des avocats et nous....payerons encore pour avoir un SHOW à la télé, un genre de roman-fleuve qui n'en finit pas...

    Monsieur Charest est HONNÊTE...et personne à venir jusqu'à maintenant a réussi à présenter des PREUVES évidentes de sa collusion avec la MAFIA...ce sont des racontars, des rumeurs, des inventions...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Dumas - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 47
    Ils nous prennent pour des imbéciles
    Jean charest ne veut pas de commission d'enquète sur la construction c'est normal regarder les noms des personnes qui fournissent aux partie libéral ils ont toute des contrat de construction sur nos route, car il est trop impliqué dans bien des magouille ou il les fait faire par d'autre(députés et sous-ministre), Ils nous prennent pour des imbéciles. Le monde ne sait plus pour qui voter. un ménage complet dans le gouvernement serait nécessaire dans tous les parties politiques et dans les porteux de valise sous-ministres. Le prix de l'essence qui monte tout temps, les taxes, les impots qui montent pour payer les trip des députés plus ils dépensent plus que nos payes baissent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • T. Julien - Inscrit
    16 novembre 2010 18 h 49
    Trois volets à la pétition
    Combien parmi vous avez prit le temps de lire cette pétition ? J'imagine très peu alors, p.v.i., il y a trois volets à cette pétition alors, pour quel volet exactement, avez-vous indiqué votre "click" ?

    83,000 signatures représentent quel pourcentage de la population du Qc qui est de 7,904,000 ??? (moins de 1%)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    16 novembre 2010 19 h 03
    C'est bien beau une pétition mais un moment de réflexion s'impose
    Comme beaucoup j'ai «cliqué» cette pétition parce que je sais qu'elle représent les voeux de la majorité de la population dont je fais partie. Par contre, j'espère que ceux qui ne sont pas allés voter en 2008 se gardent une petite gêne. En effet, cela demande un plus grand effort de se déplacer par un froid sibérien, et attendre son tour... que de cliquer.

    Selon moi cette mesure se doit d'être «exceptionnelle» car aucun gouvernement n'arrivera à plaire à tous dans ses décision. De trop nombreuses pétitions pourraient amoindrir l'impact démocratique de cet outil moderne et en banaliser les résultats.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    16 novembre 2010 20 h 27
    Le vide politique péquiste de Pauline Marois
    « je me demande pour quoi ou pour qui vous militez.»

    Pour l'indépendance du Québec, depuis 1968... et, dois-je vous rappeler que c'est une vue de l'esprit pour madame Marois qui a choisi le pouvoir.

    Quant à vos questions, je remarque que vous passez du coq à l'âne! Attention! Pensez un peu avant de formuler de telles questions! On n'y voit pas tellement de suite logique!!

    Dans un Québec indépendant, il y aurait une constitution précise pour tous: sur la langue, la laicité, l'éthique, les immigrants...

    Finis les accommodements et les citoyens à deux niveaux! OU SUR DEUX PIEDS, comme vous voulez!

    Mais il faut un leader, un autre Parizeau, et je ne le vois pas poindre à l'horizon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    16 novembre 2010 21 h 01
    @t. julien
    vous êtes en retard dans le décompte, on est rendu à 111,024 et ce en 36 heures

    et arrêtez de prendre les gens pour des cons en disant qu'ils n'ont pas lu les raisons de la pétition

    1- non-respect de la population demandant une enquête sur la corruption dans la construction

    2- non-respect de la population demandant un moratoire sur le gas de schiste (l'eau est primordiale à la vie humaine, animale, végétale)

    3- contre le budget Bachand
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Savard - Inscrit
    16 novembre 2010 21 h 15
    Y a pas de quoi s'énerver !!
    Incroyable de voir MM. Tremblay et Bousquet s'énerver le poil des jambes avec 100000 signatures de la pétition !
    Lors des dernières élections provinciales en décembre 2008, où il n'y avait que 57% des gens qui avaient voté, il y avait près de 2millions de personnes qui ont voté contre Jean Charest .
    Comme il doit y avoir un potentiel de 3 millions de voteurs qui sont déjà contre Jean Charest, 100000 personnes repésentent environ 3% du total des personnes qui sont déjà des adversaires de Jean Charest.

    Et 100000 personnes par rapport au nombre total de 5655000 voteurs potentiels au Québec, c'est 1,7% seulement.

    Il va de soi que la grande majorité de ceux qui signent la pétition sont déjà des adversaires de Jean Charest, alors, qu'est ce que ça prouve ? Un grand coup d'épée dans l'eau que cette pétition !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    16 novembre 2010 21 h 46
    Le site est plus qu'engorgé
    Depuis une heure, l'accès au site de la pétition est inacessible.

    Sinon, il y aurait encore plus que 110 000 signataires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    16 novembre 2010 23 h 01
    5 à 10%...
    Selon les recherches en sociologie, il y aurait de 5 à 10% de la population terrestre qui croit encore que la terrre est plate et constitue le centre de l'univers.

    Que moins de 5% des commentaires lus sur ce blogue soutiennent que John James Charest ne devrait pas démissionner et serait encore digne de sa fonction ne me surprend donc aucunement...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Guimont - Abonné
    16 novembre 2010 23 h 04
    100 000, c'est déjà plus que le nombre de militants du Parti Libéral du Québec
    À ceux qui pensent que plus de 100 000 signatures (en moins de 35 heures) «y’a pas de quoi s’énerver le poil des jambes», je constate simplement que ce nombre dépasse largement le nombre actuel de militants du Parti Libéral du Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-François Trottier - Abonné
    16 novembre 2010 23 h 33
    Pourquoi minimiser ce qui est en train de se produire?
    100 000 signatures.
    Sans campagne électorale. Sans "machine" qui dresse des listes pour faire sortir le vote. Sans pancartes qui jonchent les routes pendant des semaines. Sans pub lénifiante où des politiciens tiennent des "beubés" en grimaçant un sourire.
    100 000 signatures alors que plusieurs personnes ne sont pas trop familières avec Internet.
    100 000 signatures alors qu'il reste jusqu'au 11 février pour signer.

    C'est un peu tôt pour pavoiser? C'est un peu tôt pour dire que ça ne fait que "1,7 %" aussi, non? Je note par contre que le chiffre qui suit le "ça ne fait que" augmente sans cesse. Et que, si ça n'intéresse que quelques péquistes, comment ça se fait que ça devient si difficile de commenter là-dessus sur les blogues surchargés en ce moment?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • s bilodeau vaillancourt - Inscrit
    17 novembre 2010 00 h 28
    surcharger
    je croit plus tot que les serveur on été surcharger de l'assamblé national qui n'est pas habituer de voir 118062 signature en si peu de temps
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • d i a n e - Inscrite
    17 novembre 2010 02 h 12
    Typiquement canayen franca...
    J'ai passé une vie dans le para-gouvernemental... quel ENFER !
    INFERNAL ! Du mémérage, des coups de couteau dans le dos,
    des crocs-en-jambe, des inventions, des malversations, des
    déformation de phrases hors contexte, des hypocrites, des
    fauchetons, des couillons, des vendus, des lèches-bottes, des jaloux!!!!

    Ce qui se passe présentement au Gouvernement du Québec, est bien représentatif de ce qui se passe:
    dans les universités, dans les CEGEP, dans les écoles secondaires,
    les écoles primaires, les hôpitaux, les maisons de personnes âgées...

    Personne fait l'affaire de personne!...
    Tout le monde est tordu, tout le monde est croche!
    Se pourrait-il que les Québécois soient des jaloux?
    Où nous mène cette facon de fonctionner?
    Se peut-il que Lord Durham avait raison?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    17 novembre 2010 02 h 30
    @ M. Michel Savard
    Pour faire contre-poids, M. Savard devrait commencer une pétition en faveur de M. John James Charest "son nom de baptême" du genre : Nous apprécions sa gouverne du Québec et nous l'aimons.

    Ça pourrait montrer si l'enthousiasme de son appréciation égale celui de son aversion, de la part des Québécois francophones.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    17 novembre 2010 04 h 52
    Michel Simard a bien raison
    Michel simard a bien raison de demander à Marc Tremblay, Gilles bousquet et autres de ne pas "s'énerver le poil des jambes" en comptant à toutes les dix minustes le nombre de signatures que compte cette pétition. Il faut aussi leur rappeler que parmi ces signatures, il peut y en avoir une bonne proportion qui sont de Québécois qui ne sont pas éligibles électoralement. Des signatures peuvent également venir du Nouveau-Brunswick, de l'Ontarion, de n'importe où ailleurs. De France, d'Amérique Latine ou d'Afrique où on peut lire LeDevoir.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    17 novembre 2010 05 h 04
    @T. Julien
    Alors, selon vous, les enfants et les bébés ont le droit de vote? Il faudrait comparer au nombre potentiel d'électeurs, donc de plus de dix-huit ans. Le nombre de 5 565 000 mentionné par M. Savard s'approche plus de la réalité selon moi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    17 novembre 2010 07 h 42
    Trop peu trop tard
    «Incroyable de voir MM. Tremblay et Bousquet s'énerver le poil des jambes avec 100000 signatures de la pétition !!»

    Observation très juste et qui aura l'effet d'un grand coup d'épée dans l'eau! Rien ne fera broncher Charest, et encore moins l'incitera à démisionner.

    Quand le tout se sera calmé, il tirera sa révérence et retournera au fédéral!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • T. Julien - Inscrit
    17 novembre 2010 09 h 38
    @Micheline Gagnon
    Tous ceux et celles qui n'ont pas voté lors de la dernière élection, n'ont donc RIEN à dire aujourd'hui.

    Qu'ils aillent voter la prochaine fois. Cette pétition ne veut rien dire.

    QUI a commencé cette pétition = un péquiste, QUI, au municipal dit avoir été offert 10,000$ sans avoir accepté l'offre - un ex péquiste maintenant Bloc.

    Just une question à ce sujet: s'il a "refusé" cette soi-disant enveloppe d'argent, COMMENT sait-il combien "exactement", il y avait dans l'enveloppe ? Aucune réponse requise - SON SILENCE d'une durée de 17 ans DÉMONTRE BIEN son niveau "d'honnêteté et d'intégrité".

    A ce sujet, je suggèrerai et ce, à l'échelle nationalle canadienne, qu' une pétition à l'échelle fédéral soit entamée, POUR exiger la démission du député du porte-parole de la justice (Bloc - Serge Ménard), pour avoir FAILLI à ses devoirs de Ministre de la Justice (PQ) et avocat pour s'être rendu coupable PAR OMMISSION, d'un acte criminel au sein du gouvernement du Qc.

    Qu'en dites-vous ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    17 novembre 2010 10 h 58
    Moment historique
    D'abord, on n'a jamais vu au Québec une pétition réclamant la démission d'un premier ministre.

    Ensuite, on a jamais vu récolter 133 000 signatures (10H50) pour une pétition en moins de 48 heures. Et le site est toujours engorgé.

    Enfin, si cela peut consoler les partisans de Jean Charest de penser que des enfants et des gens de l'extérieur du Québec signent en masse cette pétition. Ils se consolent avec pas grand chose.

    @ M. Rehel : vous croyez vraiment que Charest va aller au Fédéral ? Moi je n'y crois pas parce que son image est trop entachée et qu'il s,apparente trop aux Red tories pour être accepté par le PC.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    17 novembre 2010 11 h 41
    T. Julien écrit n'importe quoi
    Madame Julien,

    Vérifiez, car l'initiateur de la pétition n'est pas affilié à aucun parti. Il s'agit de M. Brosseau, un préposé aux patients dans un CHSLD.

    Il a essayé de faire passer sa pétition par le biais de plusieurs députés et seul Amir Khadir y a répondu favorablement.

    On sait tous que c'est cela que vous souhaitez, i.e. que cette pétition ne veut rien dire.

    Désolé pour vous : elle est tr`s significative et le nombre de signataires augmente de 1 000 à la demi-heure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Malartic - Inscrit
    17 novembre 2010 11 h 43
    Un peu trop de vulgarité
    Depuis les fusions municipales forcées et les défusions manqués, ni l'un, ni l'autre des 2 gros partis politique n'a mon admiration. Mais je vote quand même contre eux. Notez je vote. Par contre le discour politique actuel ne me rassure pas plus. Jean Charest et son parti ont été élu pour gouverner pour 5 ans. Heureusement nous vivons dans un pays ou il est permis d'exprimer notre mécontentement à l'égard du gouvernement. Malheureussement les commentaires et opinions que je lis m'inspire la méfiance de cette "opinion populaire" qui doit sa source à un certain groupe de leaders dont nous avons intérêt à nous méfier autant que nos gouvernants actuel tant au provincial qu'aux grosse villes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    17 novembre 2010 13 h 43
    record guiness
    nous, les québécois pourront faire partie du livre de record mondial, pour la vitesse à laquelle la pétition se signe de minute en minute

    le peuple québécois reconnu à travers le monde pour son opposition
    à la corruption

    quel record fantastique
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    17 novembre 2010 14 h 28
    Qu'est-ce que cela va prendre...
    ...pour que le nombre depétitionnaires soit significati ?

    À 14H15 : 143 000 signataires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    17 novembre 2010 16 h 14
    Le Premier Ministre n'est pas le peuple
    Il faut appuyer cette pétition au summum parce que l'expression publique pour le P.M, il la résume à un -tribunal populaire-. Lui il est quoi un monarque élu qui déclare étrangement que la -démocratie c'est l'art de gouverner, de savoir prendre des décisions-! Le premier ministre n'est t-il pas la souveraineté populaire par délégation par représentation! Il n'est pas supposé être le P.M des collecteurs de fond, des entreprises qui par le détournement de la loi du financement des partis financent à outrance le Parti Libéral afin d'obtenir des contrats sans appel d'offre.

    Une enquête publique s'impose parce que l'octroi des contrats pour les infrastructures ça concerne les administrations publiques municipales et celle au premier chef du gouvernement du Québec.
    La corruption, la présence grandissante de la mafia dans l'administration publique partout doit être cassée, éliminée presque complètement.

    148, 100 pour la pétition, il faut se rendre au minimum à 1,300, 000 voix et des poussières obtenues par le PLQ en 2008. Continuions!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    17 novembre 2010 16 h 31
    @Lise Pelletier
    Quel succès et ça ne dérougit pas.

    J'ai communiqué avec le bureau de M.Khadir pour parler de la possibilité d'organiser des manifestations partout au Québec afin de réclamer la démission de Charest, dans la perspective où il refuserait de tenir compte de la colère de la population.

    J'ai eu une réponse de quelqu'un de son personnel, Richard Fecteau qui m'a dit que son parti était d'accord avec l'importance d,aller plus loin qu'une pétition si Charest s'entête.

    Intéressant non ? Et inespéré. C'est le momentum qu'on espérait pour pensewr à mettre fin au régime Charest. La goutte qui « a mis le feu aux poudres» est je crois le refus du PLQ de débattre de la pertinence d'une enquête sur la construction.

    Près de 149 000 à 16H30.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    17 novembre 2010 17 h 33
    une pétition un vote
    j'imagine que les gens de kamouraska vont fermer la trappe à ceux qui disent
    qu'une pétition cela ne veut rien dire...
    ils ont la chance de donner une bonne gifle a charest les gens de ce compté
    au prochaine partielle
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    17 novembre 2010 18 h 01
    Fin de règne pitoyable...
    John James Charest a perdu sa légitimité comme premier ministre depuis longtemps déjà quand les Québécois ont constaté qu'ils l'ont élu sous de fausses représentations. À le voir aller présentement en regard du climat de corruption qui salit l'ensemble des institutions québécoises et à le voir s'accrocher désespérément à défendre l'indéfendable, il n'y a que deux qualificatifs pour le décrire: Indigne et pitoyable.

    Le succès spontané de cette pétition n'est que le reflet de l'exaspération des Québécois face à la situation intenable qui sévit au Québec présentement.

    Jamais je n'aurais imaginé qu'un homme politique pourrait descendre aussi bas dans notre pays de tradition démocratique. On se croirait perdu quelque part en Somalie ou dans tout autre pays désaxé ...en fin de règne.

    Eh misère !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    17 novembre 2010 18 h 57
    Vaillancourt et Ménard...
    il semble que le règne péquiste n'était pas pur, pur, pur...
    Monsieur Ménard aurait dû loger une plainte lorsqu'il a reçu une offre de $10,000, du Maire de Laval...

    La JUSTICE des péquistes acceptait-elle des passe-droit entre copains et amis du régime péquiste...

    Il semble que les péquistes n'étaient pas purs, purs, lors de leur règne..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    17 novembre 2010 19 h 52
    Le rythme de signatures se poursuit
    11 000 de plus en trois heures et quelque pour un total de 160 000 à 19H45.

    Je suis content en simonak !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    17 novembre 2010 20 h 15
    L'avenir de Charest
    M. Rehel : vous croyez vraiment que Charest va aller au Fédéral ? «Moi je n'y crois pas parce que son image est trop entachée et qu'il s,apparente trop aux Red tories pour être accepté par le PC.»

    Le Canada anglais est bien peu au courant de ce qui se passe au Québec! Alors, ne soyez pas surpris que monsieur Charest se retrouve à la tête du PCC d'ici quelques années... quand Harper se fera montrer la porte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    17 novembre 2010 21 h 30
    La pétition ne forcera pas la démission de Charest, mais...
    Comme plusieurs, j'ai signé la pétition exigeant la démission de Jean Charest. J'aurais pu m'abstenir en me disant: "Bah, ça ne donnera rien. Charest est trop entêté et la pétition n'a qu'une valeur symbolique".

    J'aurais aussi pu refuser de signer la pétition, sous prétexte qu'elle aurait pu être davantage étoffée et mieux rédigée, comme certains l'ont souligné. J'aurais également pu refuser d'entendre le message, à la simple vue du messager, ce que plusieurs contestataires de cette initiative ont fait en remettant en doute sa "crédibilité"...

    Or, lorsqu'on sait que les personnes décrétées comme étant les plus crédibles (les mass médias) pour nous informer sur les grands enjeux de notre société, afin de nous aider à faire des choix éclairés, penchent à 99% du même côté (la droite des fédéraliste libéraux), je crois, au contraire, que cette pétition a encore plus de poids car elle provient d'une personne qui, comme la plupart d'entre nous, est un simple citoyen ordinaire.

    Et si on peut discuter de la forme de ce ras-le-bol exprimé envers le manque de transparence des libéraux de Jean Charest et leur refus de tenir une enquête publique, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour remettre en question le fond, à savoir, si la gouvernance libérale de Charest n'est pas illégale, elle est a tout le moins totalement immorale.

    Rien de surprenant... Jean Charest a commencé sa carrière politique en faisant fi de l'éthique (conflit d'intérêt avec un juge) et dès son arrivée au provincial, il accepta d'être payé secrètement et prit le pouvoir pour liquider le trésor public québécois au profit des riches amis de son parti, avec les résultats que l'on sait...

    La démission de Charest calmerait un peu la population, mais son parti d'intérêts (ajoutez "conflit", au préalable...) et non de conviction prônant l'individualisme et non le collectivisme sera toujours un parfait repaire de charlatans et de mercenaires
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    17 novembre 2010 22 h 22
    Il faut continuer à signer la pétition!
    165,000 signatures c'est excellent. Il faut poursuivre à tout prix ce marathon légitime de signatures parce que le gouvernement refuse de tenir une commission d'enquête sur la corruption passant par la scrutation des octrois de contrat et des conditions de financement des partis politiques.

    Le gouvernement Charest fait le pari de la passivité des Québécois il faut démontrer aux libéraux et à J.J.Charest qu'ils se trompent!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    17 novembre 2010 22 h 34
    Ça se poursuit
    165 000 signatures en ce mercredi à 22H30.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    18 novembre 2010 04 h 56
    Problèmes avec le site de la pétition?
    Ce matin mon antivirus Norton 360 me mets en garde contre le site :«There is a problem with this website's security certificate.». Ce que j'en comprends en lisant ce qui suit c'est qu'en ouvrant le site je pourrais me retrouver sur un autre. Serait-t-il possible que quelqu'un détourne les signatures?

    «The security certificate presented by this website was not issued by a trusted certificate authority.

    Security certificate problems may indicate an attempt to fool you or intercept any data you send to the server»

    «More information
    -If you arrived at this page by clicking a link, check the website address in the address bar to be sure that it is the address you were expecting.
    -When going to a website with an address such as https://example.com, try adding the 'www' to the address, https://www.example.com.
    -If you choose to ignore this error and continue, do not enter private information into the website.»
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 07 h 17
    Micheline Gagnom
    Je viens d,aller sur le site de l'A.N. pour voir combien de signatures se sont ajoutées au cours de la nuit. Environ 3 500, pour un total de
    168 000.

    Se pourrait-il que quelqu'un détourne les signatures ? Évidemment, tout est possible avec les libérables aux abois.

    Par contre, je crois que le site de l'A.N. est très sécuritaire. Le problème est peut-être dans votre ordinateur ou votre serveur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    18 novembre 2010 09 h 19
    Monsieur Parizeau
    doit jubiler...lui qui désirait une "CRISE majeure" pour remettre le P.Q. au pouvoir et procéder à la référendinite aiguë...
    Il semble que cela est en voie de se réaliser...
    mais attention, parfois il y a des virements imprévus et drastiques...

    Remettre le P.Q. au pouvoir c'est recommencer les chicanes
    dans les champs de compétence, les éternelles discussions sur la langue, la nation, le peuple,
    toutes ces choses qui produisent un écoeurement généralisé...

    Il y a "péril" en la demeure présentement, j'espère que PLUSIEURS
    québécois s'en aperçoivent et voient très clair dans le jeu péquiste...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    18 novembre 2010 09 h 22
    Continuons le combat
    Il est bien évident qu'une pétition pour demander la démission du PM n'est pas une élection. Mais des centaines de milliers de noms clairement identifiés ont une signification évidente : le ras-le-bol de la population à l'égard de ce politicien véreux. Enfin les gens se réveillent! Je n'aimerais pas être dans les culottes de Charest par les temps qui courent. Ni d'ailleurs dans celles de Marois qui n'arrive pas à surfer sur une vague si prometteuse pour son parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Ste-Marie - Inscrit
    18 novembre 2010 09 h 33
    Problème d'accès à la liste de la pétition
    Problème de serveur ou est-ce qu'un pirate a bisouné avec le site pour interdire l'accès au site?

    Ce matin à 9 h 20, j'ai essayé d'accéder à la fiche "Demande de démission du premier ministre du Québec" sur la page des pétitions, mais mon fureteur m'informe que la page est inaccessible.

    Y-a-t-il d'autres internautes qui éprouvent le même problème d'accès?

    http://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 09 h 44
    M. Ste-Marie
    Cela m'est arrivé lorsque j'ai voulu signer la pétition. Dans ce temps-là, il faut être patient et recommencer immédiatement. Ainsi, vous pouvez passer entre deux internautes.

    Bonne chance.

    C'est rendu à 171 000.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 00
    @ meme moi ici
    Vous risquez d'être déçu car le résultat de l'élection dans Kamouraska n'aura rien à voir avec la popularité de Charest. Il s'agit d'un comté traditionnellement libéral ( faible scolarité, revenus en bas de la moyenne et population vieillissante), toutes des caractéristiques d'une population moins portée sur le PQ et la souveraineté.

    Ce sera très serré, mais le PLQ peut très possiblement l'emporter, comme l'écrit Michel David dans Le Devoir d'aujourd'hui.
    Si Charest se contente de cela pour ne pas déclencher d'enquête sur la corruption, il se contente de bien peu.

    @Marie-France Legault, alias Bayle,

    Pourquoi ressortez-vous encore votre vieille cassette antipéquiste ?

    La pétition porte sur le départ de Charest qui serait remplacé par un autre libérable. Ce n'est pas une élection qui est demandée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 11
    Pétition pour la démission de Jean Charest
    Je suis tellement fier d'avoir signé cette pétition. M. Charest n'ait pas un bon Premier Ministre. Il ne regarde pas au peuple Québecois. Il achète à l'État une bâtisse non finie au prix de plusieurs millions de $$$. Nous payons pour l'entretient des plates des dirigeants de commission scolaire 50 000,00 $ par année et j'en passe. Tout est normal pour M. Charest. Il y a de plus en plus de gens qui doivent avoir recour aux Banques alimentaire, de plus en plus de gens au chômage. C'est nous peuple du Québec qui faissons vivre les caprices de la grosse machine. Jamais il n'a regardé pour les besoins du peuple du Québec. Bien si sa grosse machine administrative coûte trop cher il n'a qu'à couper dans les dépenses qui nous sert à rien à nous gens du peuple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    18 novembre 2010 10 h 51
    Construction - Enquête effectuée par la police à la demande de M. Charest
    Je crois que notre Premier Ministre Jean Charest ne veut pas d'enquête publique car l'enquête effectuée par la police sur la construction protège lui et son parti politique.

    L'enquêt policière commandée par M. Charest est là pour arrêter les criminels dans le monde de la construction pas pour faire un lien entre la construction et le financement de son parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Racicot - Abonné
    18 novembre 2010 11 h 13
    Le pire premier ministre
    Jean Charest est sans conteste le pire premier ministre de l'histoire du Québec. Son premier mandat a été entaché de décisions allant contre la logique la plus élémentaire. Son gouvernement refuse de s'attaquer à des problèmes épineux : la crise des urgences, les accommodements raisonnables, l'anglicisation galopante de Montréal, et maintenant la corruption.

    Le Parti libéral de Charest n'a plus rien à voir avec cette formidable équipe de Jean Lesage qui a lancé le Québec vers la Révolution tranquille.

    Jean Charest doit partir, parce qu'il est une nuisance pour le Québec et son parti.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Savard - Inscrit
    18 novembre 2010 15 h 44
    @ Marc Tremblay jeudi 18 novembre 2010 10h00
    Vous dites :" Il s'agit d'un comté traditionnellement libéral ( faible scolarité, revenus en bas de la moyenne et population vieillissante), toutes des caractéristiques d'une population moins portée sur le PQ et la souveraineté."

    Votre commentaire sent le mépris le plus bas envers une population qui , ô sainte horreur, ne serait pas d'allégeance péquiste !

    Vous avez souvent dit, sur des blogues antérieurs, que vous n'insultiez jamais une personne ! Peut-être pas une personne en particulier mais là, vous insultez une population entière !
    Vraiment édifiant de votre part!

    Continuez à compter les signataires de la pétition; il semble que ce soit votre seule occupation et une source d'énervement sans pareil pour vous !
    Au fait, à 180000 signatures, vous venez de passer le 3% des 5655000 voteurs potentiels au Québec ! Eh oui, 3% ! Et vous croyez que ça devrait tirer Charest par terre !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    18 novembre 2010 16 h 01
    Allez Ouste
    Time has come
    il est temps pour Charest de prendre la porte
    j'en ai marre de le voir a la tele et faire ses declarations de premier
    alords qu'il nous ruine et tout

    lui et son parti nous pille 7 ans that enought get off Mister boss
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 16 h 15
    Va t'on se rendre jusqu'à 200 000 ?
    Je le souhaite ardemment. C'est déjà un record en trois jours que d'avoir à 16H00 178 000 signatures.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    18 novembre 2010 16 h 23
    Y.St-Marie
    Y.St-Marie. Le site débloque, faut être patient. En dessous, petit logiciel pour lire le résultat de la pétition en un coup d'oeil. Il faut continuer à signer la pétition cela vaut le coup, c'est un gouvernement sourd et agressif.

    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1123/index.html

    http://petition.escale.net/index.php
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 16 h 52
    Merci M. Bouchard
    C'est drôlement excitant de voir le chiffre augmenter à vue d'oeil grâce au logiciel que vous avex fourni pour notre bénéfice.

    Merci.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    18 novembre 2010 17 h 12
    wow formidable
    j'arrive de travailler à l'instant, une vraie journée de fous à l'urgence
    mais quelle joie d'arriver et de lire tout ce qui se passe..

    170,000 signatures pour la pétition
    Mme Marois qui demande à J.J. de démissionner et déclencher des élections
    M.Vaillancourt qui se retire du l'UMQ
    M.Duchesneau qui se retire de l'escouade anti-corruption

    @Marc Tremblay : moi aussi je suis contente en simonak
    @Djemy Djemy : Marc Tremblay est souverainiste
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    18 novembre 2010 18 h 03
    M. MÉNARD, COUPABLE D'UN CRIME QU'IL M'A PAS COMMIS ?
    @ T. Julien' vous avez écrit hier sur ce site:"A ce sujet, je suggèrerai et ce, à l'échelle nationalle canadienne, qu' une pétition à l'échelle fédéral soit entamée, POUR exiger la démission du député du porte-parole de la justice (Bloc - Serge Ménard), pour avoir FAILLI à ses devoirs de Ministre de la Justice (PQ) et avocat pour s'être rendu coupable PAR OMMISSION, d'un acte criminel au sein du gouvernement du Qc."

    Si je vous comprends bien, M. Ménard est coupable d'avoir failli à ses devoirs de ministre de la Justice en ne dénonçant pas M. Vaillancourt qui lui aurait offert de l'argent comptant pour financer sa campagne électorale, contrevenant ainsi à la loi sur le financement des partis politiques.

    Donc, selon vous M. Vaillancourt a bel et bien offert illégalement de l'argent à M. Ménard, et c'est M. Ménard qui devrait être accusé d'avoir failli à ses devoirs ? La même chose pour le député libéral qui siège actuellement à Québec sous l'autorité de M. Charest ? Curieux raisonnement qui fait d'une omission de dénonciation un crime plus grave que celle de tentative de corruption ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    18 novembre 2010 18 h 14
    marc tremblay j'ai de la misère a croire
    que les gens de kamouraska vont tous fermer les yeux devant la corruption, y a toujours ben des limites à la stupidité, et ces gens ne sont pas stupides.. on peut leur faire confiance, j'ai parlé aussi à d'anciens libéraux qui comme nous, en ont ras le bol voir la déchéance de ce groupe criminalisé... des gens que charest a trompé, des gens honnêtes qui ont voté pour lui en toute bonne foi, qui l'ont cru... j'ai confiance m, tremblay. la première plus grosse gifle que recevra charest, viendra de kamouraska, ... en plus, il y a beaucoup d'affichages dans ce coin là aussi.....

    http://www.ecoeurement.com/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    18 novembre 2010 18 h 27
    @Jean-Pierre Bouchard - Merci!
    Merci pour le site, comme ça on ne congestionnera pas le site de l'Assemblée nationale seulement pour savoir les résultats!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Bédard - Inscrit
    18 novembre 2010 18 h 37
    @ Augustin Rehel
    "Quand le tout se sera calmé, Charest tirera sa révérence et retournera au fédéral."

    Je ne crois pas qu'il retournera au fédéral. Comme tous les Zampino de ce nomde (ex président du c.e à la Ville de Montréal) , un très bon job l'attend chez un tit ami du régime libéral...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 19 h 10
    Oui, on va se rendre à 200 000 et peut-être plus
    Actuelement, le rythme de signature est de une à chaque seconde et demie. On frise le 182 000 et ça ne semble pas vouloir s'arrêter.

    On constate que le monde est vraiment en *
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    18 novembre 2010 20 h 11
    @ 54lili
    Je sais que marc Tremblay est souverainiste c'est un ami de long date haha
    Je prenais son parti en faite vous avez surement lu de travers mon commnetaire
    c'est gentil de le rappeler. Bonne soiree a vous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Claudé - Inscrit
    18 novembre 2010 20 h 39
    Les conséquences désastreuses d'une démission de M. Charest...

    J'ai signé la pétition exigeant la démission du Premier ministre Jean Charest ... mais je m'en mors déjà les doigts ! Avons nous pensé aux conséquences désastreuses qui suivaient immanquablement cette démission ? Imaginons que le PM actuel soit remplacé par une personne bien sous tous les rapports, absolument intègre, et parfaitement dévouée à la chose publique ... Imaginons un scénario encore pire: un parti exemplaire sur le plan social et éthique remplacerait un PLQ agonisant sous le poids de sa faillite morale ... Ce serait assurément le désastre pour tout citoyen qui se délecte quotidiennement de sa dose ... ou surdose de scandale ! La vie politique serait éthiquement parfaite, mais d'une platitude incommensurable. Je supplie donc instamment le PM de ne pas céder aux pressions visant à le destituer, afin de ne pas priver la population du spectacle lamentable mais ô combien divertissant que l'actualité politique nous livre chaque jour. Personne ne souhaite vraiment que cette série de téléréalité nationale se termine brusquement: il faut que le dramaturge invisible puisse achever son oeuvre !

    Yves Claudé - citoyen dopé à l'actualité ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 20 h 41
    @ Michel Savard
    Je trouve extrêmement désolant que vous m'accusiez d,avoir du mépris pour l'électorat de Kamouraska.

    C'est totalement faux. Je ne fais que reproduire les analyses sociopolitiques effectuées par des universitaires et des politologues des firmes de sondage. Celles-çi démontrent que ce type de population est réfractaire aux PQ, au BQ et aux souverainistes.

    Relisez-moi et vous verrez que je n'ai porté aucun jugement sur ces électeurs. Leur option traditionnelle est légitime et je n'accepte pas vos accusations de mépris que j'aurais à leur égard.

    Par ailleurs, ça fait depuis 2003 que j'attend une fronde contre cet histrion de salon qui nous gouverne. Permettez-moi d'en jouir.

    Je suis libre de mon temps et indépendant financièrement; je fais de mon temps ce que je veux et ce n'est de l'affaire de personne.

    Enfin, M. Savard, si vous ne voyez pas que cette pétition est un événement démocratique exceptionnel, c'est que vous ne voulez pas le voir.

    Selon moi, la participation citoyenne à la démocratie ne consiste pas seulement à voter aux quatre ans. Elle doit au mieux être quotidienne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    18 novembre 2010 21 h 47
    Encourager la pétition

    J'ai lu les mots d'appréciation.

    Le gouvernement libéral Charest va tenter de résister à la pression populaire, il ne faut pas oublier qu'avec le taux de participation de 57% à la dernière élection , les libéraux parient sur l'abstention, le cynisme et la démobilisation des citoyens afin de gagner régulièrement les élections. De là l'importance de la pétition

    Signer la pétition c'est cesser d'élire par indifférence des gouvernements médiocres ou corrompus.
    Lecteurs du Devoir, citoyens, faites circuler cette page des résultats de la pétition afin de désengorger la page de l'Assemblée Nationale.

    http://petition.escale.net/index.php
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    18 novembre 2010 22 h 06
    @michel savard
    Je vous ai longuement répondu plus tôt dans la soirée. Mais, mon texte n'a pas été publié.

    Je vais attendre, car il arive que nos commentaires ne sont pas publiés avant une couple d'heures et j'ignore pourquoi.
    Je veux que vous sachiez que je n'accepte pas du tout vos accusations de mépris envers les électeurs de Kamouraska. et je crois fermement que ces électeurs ont une option très légitime. Je n'ai fait que constater une réalité socio-politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    19 novembre 2010 06 h 52
    cet article, :succès monstre d'une pétition
    autant la pétition ne veut plus s'arrêter, elle atteindra sous peu les 200,000 signatures, autant l article du devoir amène des discussions... je ne sais pas s'il y en a déjà eu d'autres avec autant de commentaires??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    19 novembre 2010 08 h 16
    @ Mr Bayle
    Oui Mr Bayle vous nêtes pas écoeuré vous en ce moment de voir vos cher libéraux aussi crapules?Ca va vous prendre quoi au juste pour voir claire?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    19 novembre 2010 08 h 21
    meme moi ici
    Moi aussi je souhaite de tout mon coeur une défaite du PLQ dans Kamouraska.

    C'est un des plus beaux comtés au Québec, tourné vers la "mer", un pays à lui tout seul.

    Je soulignais seulement que ce n'était pas un comté facile pour le PQ contrairement à Vachon , par exemple.

    Pouvez-vos préciser si il y a de l'affichage relatif à l'écoeurement face au PLQ dans Kamouraska.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claudette Piché - Inscrite
    19 novembre 2010 08 h 27
    que des chiffres...
    Personnellement j'ai 4 adresses courriel VALIDES, donc, en principe, je pourrais signer 4 fois !
    Je ne signerai pas. Tout ceci est une farce monstrueuse...mais je vote aux élections.
    C'est ça la démocratie : voter quand c'est le temps !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    19 novembre 2010 10 h 27
    Si la démocratie se résume...
    ...à ne voter qu'aux quatre ans, comme le soutient Claudette Piché - une inconditionnelle de Charest sûrement -, permettez-moi de ne pas penser ainsi.

    Jean Charest est redevable au peuple qui l'a élu.

    Or ce peuple lui demande depuis un an une enquête sur la construction et il refuse de répondre à cette demande.

    Le peuple fait quoi ? Il se la ferme ?

    Non, car il y a d'autres moyens, comme une pétition, des manifestations, de la désobéissance civile, etc...

    En passant, le site de l'Assemblée nationale est tellement sécurisée qu'une personne qui signerait quatre3 fois la pétition serait immédiatement repérée et ses votes seraient annulés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    19 novembre 2010 11 h 23
    Voter quand c'est le temps...
    Madame Claudette Piché résume l'acte démocratique ...à voter quand c'est le temps !

    Entre deux élections, au plus fort la poche... et le 'free for all'. WOW ! Génial, songé, courageux, propre, engagé, socialement prometteur, etc. Les qualificatifs à donner à cette philosophie toute libérale sont inépuisables !

    Par ailleurs, l'existence même des 4 adresses courriel VALIDES de madame Piché suggère d’ajouter deux qualificatifs un peu moins flatteurs à la liste précitée: mêlé et mêlant. On ne peut que lui souhaiter de se la couler douce jusqu'à la prochaine élection québécoise. En attendant, d'autres citoyens allumés et plus vaillants veillent au grain. Bienheureuse soit-elle dans son petit confort personnel !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 18p55h - Inscrit
    19 novembre 2010 11 h 28
    Pétition démission de Jean Charest, Plus moutons que cela tu...
    Les Québecois sont des moutons, peu importe ce qu'on nous révelera de l'administration de Jean Charest, il en aura toujours qui le prendront pour le bon Dieu. Il n'y a jamais eu tant de corruption dans l'histoire du Québec...Je trouve cela très dangerux qu'on tolère ce genre de situation. Comment se fait-il qu'au parti Libéral il n'y ait pas plus de Marc Bellemare? Sont-ils tous complices? Que se cache-t-il dans ce parti? Jean Charest est le manipulateur par excellence. Pour mettre la faute sur les autres il y en a pas de pareil. S'il y a des problème en santé selon lui c'est parce que le P.Q. a fait des coupures de personnel, cela fait plus de 13 ans de cela et les personnes qui ont prises leur retraite à ce moment le seraient aujourd'hui de toute façon. Pas fort comme argument...On devra se serrer la ceinture parce que notre gouvernement a beaucoup de générosité envers ses petits amis. Il est grand temps de réagir! Bravo pour l'initiative de cette pétition, et bravo aussi à Pierre Brosseau pour ses propos pertinents!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    19 novembre 2010 11 h 51
    La pétition recueille...
    ...maintenant 190 500 signatures, soit une au quatre secondes.

    Elle va se rendre facilement à 200 000.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claudette Piché - Inscrite
    19 novembre 2010 11 h 58
    bien oui
    @ Marc Tremblay
    Figurez-vous que j'emploie trois noms régulièrement :
    Claudette Piché : documents légaux
    Clodète P. : signature sur mes tableaux
    Clo : que j'emploie avec certains intimes
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    19 novembre 2010 13 h 44
    et si la pétition
    avait été "souhaitez-vous que le PQ fasse l'indépendance du Québec"

    eh bien Mme Claudette Piché aurait-elle utilisé ces 4 adresses pour voter non, poser la question c'est y répondre

    voilà la mentalité libérale, T.Julien avait d'ailleurs fait le même genre de commentaire sur une autre tribune
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claudette Piché - Inscrite
    19 novembre 2010 14 h 28
    @ tous les signataires de la pétition
    Je ne vous empêche pas de la signer si cela vous plaît.
    Cependant je crois que j'ai le droit d'émettre mon opinion sans être "attaquée " par tout le monde.
    @ 54lili, je ne voterais pas non, comme vous le pensez. Je ne crois tout simplement pas à l'internet pour ce genre de question.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    19 novembre 2010 15 h 09
    Mme Claudette Piché
    Vous ne croyez pas à internet pour la pétition, pourtant celle-ci est sur le site de l'assemblée nationale. C'est à souhaiter que la corruption n'est pas atteint le système informatique de cette institution.

    Aussi, je crois que la population québécoise possède enfin un outil pour dire à ce gouvernement que c'en est assez de prendre des décisions dans des dossiers importants sans consulter celle-ci.

    Evidemment qu'une manifestation dans plusieurs villes réclamant la destitution de ce gouvernement serait l'idéal, mais j'ai déjà essayé d'en organiser une, sauf que sans l'appui des médias et des syndicats, ça ne lève pas. C'est très difficile à accepter car pendant ce temps le PLQ continue de brader le Québec.

    Acceptez mes excuses si je vous ai froissée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    19 novembre 2010 16 h 31
    @ Madame Claudette Piché
    Vous avez plein droit d'émettre votre opinion comme bon vous semble tout comme vous avez le privilège de ne pas signer la pétition en cours sans devoir encourir d'attaques indues de la part de ceux et de celles qui la signent.

    Vous devez cependant prendre conscience que de réduire la démocratie à une simple question de votation à tous les 4-5 ans ne peut que blesser vos concitoyens qui ont à cœur que ladite démocratie soit respectée dans ses fondements, par les élus, entre deux campagnes truffées de promesses électorales qui s’avèrent le plus souvent qu’autrement mensongères …après coup . Sans compter ce qui se passe manifestement derrière les portes closes des bureaux de certains …premier ministre, ministres, députés, maires, etc. ! À cet égard, ne trouvez-vous pas que le sac à déchets se remplit de jour en jour par le temps qui courre et ce, ad nauseam ? Si rien n'est fait, je n'ose imaginer l'odeur qui se dégagera du parlement de Québec au terme des deux ans qui restent au règne Charest… Bien sûr, cette pétition n’a aucune valeur légale ou coercitive. Elle a cependant le mérite de donner une voix (qu’on ne peut décemment ignorer) aux citoyens en dehors de l’Assemblée nationale, surtout quand on constate que les règles du jeu sont structurellement pipées par un système parlementaire dépassé.

    Bref, votre propos et la manière de le formuler est plus une gifle à ceux qui prennent la peine de dénoncer la fraude et la corruption qu'une simple opinion sur un quelconque sujet. Et j’insiste pour rappeler que la fraude en politique et la corruption sont des sujets qu'on ne doit pas prendre à la légère. Je suis désolé pour vous mais, en ce qui a trait à vos sensibilités écorchées, quand on pile négligemment sur un râteau il ne faut pas se surprendre que le manche nous revienne en plein front quelques temps plus tard ! C'est un des aspects ‘frappants’ de la démocratie …dans son sens
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Brosseau - Abonné
    19 novembre 2010 17 h 14
    ADRESSES INTERNET ET ADRESSES CIVIQUES
    @ Mme Claudette Piché: ceux qui ont signé la pétition ont dû non seulement fournir leur adresse Internet mais également leur adresse civique, noms de rue et de municipalité en plus du code postal. Vous avez beau avoir 4 adresses Internet, j'imagine que vous n'avez qu'un seul domicile comme la plupart d'entre nous. Et peut-être un chalet aussi, mais ça ce n'est pas la majorité des gens qui sont dans cette situation.

    Peut-être y a-t-il eu des petits futés, en espérant que ce soit l'exception, qui ont également utilisé leur adresse Internet au bureau, imitant en cela des firmes d'ingénieurs, d'avocats et autres qui utilisent le stratagème des prête-nom pour financer leur parti préféré, le PLQ, comme l'a démontré le député Amir Khadir.

    200 000 pétitionnaires en l'espace de 3 jours, vous direz ce que vous voudrez, c'est un événement exceptionnel. On ne pourra probablement n'en mesurer la véritable portée qu'avec un certain recul, mais on ne peut pas dire que c'est insignifiant.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Desjardins - Abonné
    19 novembre 2010 18 h 30
    @Madame Piché --- Phrase manquante
    La dernière phrase de mon texte a été coupée, faute d'espace. La voici.

    "Je suis désolé pour vous mais, en ce qui a trait à vos sensibilités écorchées, quand on pile négligemment sur un râteau il ne faut pas se surprendre que le manche nous revienne en plein front quelques temps plus tard ! C'est un des aspects ‘frappants’ de la démocratie …dans son sens propre.

    Assumez-vous, de grâce !"
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Micheline Gagnon - Abonnée
    19 novembre 2010 18 h 53
    @Claudette Piché
    Je vote à chaque élection, beau temps mauvais temps, malgré mon âge. Malheureusement j'habite un quartier majoritairement libéral et mon vote est perdu chaque fois. Alors, ce que j'aime de cette pétition est que chaque vote compte et est effectivement compté, peu importe qui sont nos voisins.

    Notre système électoral est désuet car tous les votes n'ont pas le même poids... cela dépend de l'endroit où l'on habite et le total provincial par parti ne compte pour rien. Saviez-vous que quelquefois un gouvernement élu «majoritairement» a moins de votes que l'opposition officielle car tout dépend du découpage de la carte électorale?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Lavallée - Abonné
    19 novembre 2010 18 h 59
    Adresses internet, un frein à la signature de la pétition

    De fait , il est nécessaire d,avoir une adresse de courriel pour signer la pétition. Il y a probablement 40% de la population du Québec qui n'a pas d'adresse internet, cela fait un peu problème et pose un frein au nombre de signatures.

    C'est plutôt le problème inverse, à celui que décrit Claudette Piché qui se passe.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    19 novembre 2010 19 h 57
    Évnement exceptionnel ?
    Certes. Je dirais même plus : c'est une mobilisation citoyenne sans précédent, un événement démocratique qu'on a jamais vu içi.

    Ceux qui pensent leurrer les gens en disant que 200 000 personnes comptent pour bien peu comparativement à six millions d'électeurs inscrits sont à côté de la plaque.

    Il ne faut pas oublier que la pétition pour le moratoire sur le gaz de schiste n'a recueilli que 23 000 noms en un mois et demi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    19 novembre 2010 21 h 13
    avis à tous
    la version "papier" de la pétition est maintenant disponible en format pdf

    voir facebook, cliquer mcnq, à imprimer et à distribuer partout où vous le pouvez
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    19 novembre 2010 22 h 23
    correction..
    j'aurais du écrire

    pas cliquer sur mcnq mais plutôt sur recherche, taper MCNQ

    mouvement citoyen national du Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 09 h 01
    Les 2 pétitions les plus populaires du site de l'Assemblée nationale- Demande d'enquête et de démission
    La pétition réclamant une commission d'enquête sur l'industrie de la construction (60,000 signataires, incluant les pétitions électronique et en format papier) et celle du MCNQ, "parrainé" par le député Khadir, puisque toute pétiton de l'Assemblée nationale se doit de l'être ainsi. "Parrain" est le terme employé, en réponse au lecteur qui en fait la remarque.

    Je ferais remarquer que tous les députés d"opposition réclament la transparence. Les signataires n'ont pas appuyé QS et le député Khadir, mais la proposition dont il est le '"parrain".

    Pour ce qui est du résultat, le succès incomparable, iil y a un écart assez considérable avec les autres pétitions de ce site qui en général ne récolte pas plus de 10,000 signatures.

    Et, de l'eau coulera encore sous le pont d'ici le 15 février prochain. Des gens compétents valident les noms des pétitions...noms qui se doivent d'être sur la liste électorale québécoise.
    S'il y avait des gens usurpant les identités, nous en serions informés éventuellement.

    Attendons la date butoir...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 09 h 02
    @ monsieur Marc Tremblay
    @ monsieur Marc Tremblay
    J'ai retrouvé l'intégral du document concernant l'allocution de Me Jean Allaire à laquelle j'assistais le 5 mai 1996. Vous pouvez l'avoir en format numérique ou 5 pages de 8 1/2 X 14. Je vous invite à commuiniquer avec moi si vous en désirez copie.
    Très révélateur!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    20 novembre 2010 09 h 25
    80-20
    Pour nous assurer de la vérité : Il y a 80 % des Québécois qui veulent une commission d’enquête sur la construction et 20 % qui n'en veulent pas comme M. Charest. Ça veut dire que 80 % de la population est contre M. Charest...logique, n'est-ce pas ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    20 novembre 2010 09 h 54
    Kamouraska-2
    Un petit bémol sur la maimise du PLQ : le OUI l'a emporté en 1995 avec 53 % des votes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 11 h 12
    Les slogans "les deux mains sur le volant" et "nous sommes prêts" des libéraux
    Il est certain qu'il n'y a rien de tel qu'un scrutin pour exprimer la volonté de l'électorat. Par contre, on ne peut nier la signification d'un tel engouement. Les délégués libéraux n'auront plus à se contraindre à un vote de confiance envers Jean Charest lors du prochain congrès libéral.

    Je ne suis pas surprise de constater l'ampleur du phénomène dans Kamouraska, jusqu'à présent, l'écart étant plus mince entre libéraux et péquistes. Une élection partielle étant le baromètre de la satisfaction ou du mécontentement envers le gouvernement, il n'y a rien de surprenant à ce résultat. Si le parti libéral doit l'emporter lors de l'élection complémentaire, la victoire risque d'être plus mince.

    L'abstention est un phénomène entretenant le cynisme et l'arrogance de part et d'autre. Les citoyens s'étant "prévalus de ce droit" n'ont assurément pas envoyé le message qu'ils souhaitaient... Beaucoup d'entre eux ressentent du cynisme envers la classe politique en général. Notre démocratie est en péril, à généraliser et ne pas tenir compte que...la nature humaine étant ce qu'elle est, dans toutes les sphères de la société, il y a le meilleur et...

    On retrouve au sein de la classe politique le reflet, l'image de notre société, avec le meilleur et le pire. Utiliser le pouvoir pour les intérêts de la population, une contribution à la société, ou, pour s'avantager soi-même au détriment des autres...pernicieusement, sans scrupule. La cupidité et l'opportunisme VS les valeurs morales, l'intégrité.

    Suite...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 11 h 13
    Les slogans...
    Suite...

    Les slogans "les deux mains sur le volant" et "nous sommes prêts", à l'encontre de signifier la compétence et l'efficacité à défendre nos intérêts économiques et linguistiques, ont davantage mis en évidence le recours au baîllon, leur marque de commerce dès qu'ils sont majoritaires. Le reflet éloquent de leur mépris de l'électorat des élus de l'opposition, citoyens que ces libéraux considèrent de second ordre.

    Le parti libéral ne gouverne que pour son seul électorat distinctif, soit le clan libéral élargi, reniant systématiquement l'essence même de la démocratie. Jean Charest se prétend induement être le premier ministre de tous les québécois, il s'octroie "Le pouvoir" en le prétendant nôtre.

    Maintenant, les libéraux sont isolés, seuls à ne pas vouloir d'une enquête publique assortie de leur enquête criminelle. Le coût engendré par la transparence sera toujours moindre que celui des fraudes, de la magouille généralisée au sein de l'appareil gouvernemental, provinciale et municipale, des contrats exorbitants refilés aux contribuables québécois. Telles sont les ramifications des acolytes de la mafia qui volent l'argent des contribuables! La loi de l'Omerta de tous les complices...

    Suite...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 11 h 15
    Slogans suite...
    Suite...

    J'avais écrit une lettre au Devoir à l'attention de monsieur Bernard Descôteaux, suite à la présence de Jean Charest au 13e Sommet de la francophonie en Suisse le 22 octobre dernier, la loi 104 encore à l'agonie. Lors de son allocution jean Charest y a déclaré: "Si nous ne défendons pas le français, personne d'autre ne le fera".

    Un extrait de ma lettre:
    "...Troquer nos droits collectifs en glorifiant leur suppression au profit de ceux individuels, c’est privilégier chacun des citoyens du Canada en reniant simultanément le peuple québécois du revers de la main, le réduisant au statut insignifiant « petit », une minorité parmi tant d'autres, malgré qu'il soit majoritaire sur son territoire...."

    "... une vision réductrice d’un peuple qu’ils considèrent quantité négligeable et infiniment plus « petit » collectivement que chacun des canadiens individuellement."...Jean Charest se décrivant le premier ministre d'un "grand peuple...."

    Les scandales des commandites fédérales, ceux du monde municipal, celui de l'industrie de la construction au Québec: Trudeau, Chrétien, Charest, administration Tremblay...(Dénominateur commun-Libéral du PLC et PLQ- des fédéralistes dans le collimateur!

    Les politiciens fédéralistes se plaisent à véhiculer à tort le message que tous les politiciens sont éclaboussés, TOUTE la classe politique est entachée, selon eux...De toute évidence, les politiciens souverainistes n'ont aucune leçon d'intégrité à recevoir des fédéralistes. Constat indéniable!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    20 novembre 2010 11 h 32
    les manifestations commencent
    la première aura lieu au 500 Boul. René Lévesque le 23 nov. à midi,
    et simultanément dans d'autres villes

    pour information :
    voir le site de la coalition contre les privatisations et les tarifications
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 12 h 37
    Une enquête publique de concert avec celle policière Marteau.
    La nature humaine étant ce qu'elle est, "une pomme pourrie peut se retrouver dans un panier". D'appuyer inconditionnellement propage inévitablement la corruption! A ne pas se démarquer des scandales, et à soutenir l'indéfendable, la députation entière du panier libéral se fait complice. Elle est bonne pour le composte.

    Le PLQ subira le même sort que le PLC suite aux scandales des commandites fédérales. Jean Charest préfère un mécontentement envers son obstination à refuser l'enquête que l'étalage public nauséabond de la vérité, leur cupidité répréhensible éclaboussant au passage TOUTE la classe politique fédéraliste, autant dans le monde municipal, provincial que fédéral. Cela aurait une telle ampleur!

    Condamner le coût $$$ de la recherche de la transparence est aussi pertinent que de défendre les voleurs de centaines de millions $$$ dans les poches des contribuables. C'est l'équivalent de cautionner les contrats sans soumission et règles changées après les attributions de contrats, ayant pour conséquences d'écarter la compétition de manière déloyale et frauduleuse...

    Par exemple, le subterfuge des "compteurs d'eau". L'entrepreneur devait financer lui-même, ce qui disqualifiait au départ la plupart d'entre eux. Après que les amis libéraux Accurso et autres aient obtenu le contrat, la modalité change soudainement, le coût étant dorénavant défrayé par la Ville. Pouquoi le maire Tremblay a-t-il refusé de mettre en preuve les deux lettres de Price Waterhouse et celle de Régean Lévesque, prévenant son administration de fraudes évidentes?! Poser la question c'est y répondre.
    Suite...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    20 novembre 2010 12 h 40
    Suite... Enquête publique de concert avec celle policière
    Suite...

    Il semblerait qu'un scandale aussi gros que celui des compteurs d'eau ait failli éclabousser l'administration de Gérald Tremblay. S'il avait fallu que cela soit rendu public, L'Équipe Vision Montréal aurait remporté la victoire haut la main le 1er novembre 2009, semble-t-il!

    Confirmation faite par une personne très crédible ayant eu vent de l'histoire, un cadre de la Ville de Montréal qui s'est refusé l'an dernier à en divulguer davantage. Le vérificateur n'a qu'à scruter tous les contrats exorbitants des dernières années pour le découvrir. Il y a matière...

    Pour continuer à parler de coûts
    Que penser des $600 millions aux frais des contribuables, pour s'approprier le pouvoir majoritaire le 8 décembre 2008, gaspillage scandaleux de fonds public par seul opportunisme politique, une année après l'élection précédente?

    On pourrait élaborer la mention des innombrables pertes et reculs sous le régime libéral...leur piètre gouvernance depuis 2003.

    Sans parler de l'engrenage qui se poursuivra impunément à nos frais, les redevances et retours d'ascenseur au clan libéral élargi...Les politiciens souverainistes n'ont vraiment aucune leçon d'éthique et de démocratie à recevoir de leurs adversaires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Véronneau - Inscrite
    20 novembre 2010 13 h 22
    Honte à Charest
    J'écris ces lignes avec un profond sentiment de dégoût face à notre gouvernement, mon gouvernement. J'ai l'impression qu'on nous vole ce droit fondamental en démocratie, celui d'être dirigé par un bon père de famille, qui gouverne dans l'intérêt supérieur de toute la société, et qui renonce à tous ses intérêts personnels pour se sacrifier au nom de l'immense privilège d'avoir été porté au pouvoir par un peuple qui croyait ce qu'on leur avait promis.

    Pour Jean Charest, rien de tout ça n'est vrai. Le whip de son gouvernement, Pierre Moreau, a dit : «quand on sème le vent, on récolte la tempête». Effectivement, M. Moreau, la tempête d'allégations de corruption et de collusion s'est abattue sur le Québec depuis le début de votre nouveau mandat, et s'amplifie de jour en jour. Souhaitons que le vent souffle assez fort au courant des prochaines semaines pour vous tordre un bras, et casse le tout petit mât de votre minuscule barque partisane, afin de vous faire plier.
    Texte de Martin Pelletier chroniqueur
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    20 novembre 2010 19 h 26
    @ Lorraine Dube'
    J'aimerai une copie du document concernant l'allocution de Me Jean Allaire
    si vous etes daccord biensur
    djemy27@hotmail.com

    merci
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    20 novembre 2010 19 h 28
    Cette pétition n'a aucune valeur...
    elle exprime un certain mécontantement mais elle n'a aucune valeur LÉGALE...
    elle exprime une hargne certaine, mais le Premier Ministre ne peut être tenu "responsable" des magouilles dans les municipalités, la police, la construction...

    Chacun ses responsabilités:
    les Municipalités doivent faire leur ménage interne
    La Police doit nettoyer ses écuries,
    la F.T.Q. doit se purifier des voleurs, profiteurs, magouilleurs.

    Ici le Premier Ministre n'a pas TOUS les pouvoirs
    comme les dictateurs dans les dictatures
    qui cumulent tous les pouvoirs: politique et judiciaire...

    C'est ça que les québécois ne comprennent pas,
    comme des suiveux, ils signent une pétition à plusieurs volets
    qui déchargent les Municipalités, les policiers, les syndicalistes
    les entrepreneurs de leurs responsabilités particulières
    pour sauter sur le Premier Ministre et le rendre "RESPONSABLE"
    de toutes le magouilles...
    Il refuse de porter le chapeau et je l'approuve....
    que chacun des organismes prenne ses responsabilités...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claudette Piché - Inscrite
    20 novembre 2010 21 h 06
    @ Bayle
    Je suis parfaitement d'accord avec vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 18p55h - Inscrit
    20 novembre 2010 23 h 07
    201, 600 signatures, on a encore rien vu....
    Même s'il y a de la corruption dans le domaine de la construction ou au niveau de l'UMQ, et des villes cela n'excuse pas le premier minstre de faire parti de collusions et de corruptions. Comment voulez-vous demander à ces institutions ou organismes d'être blancs si tu es complèment noir? Peu importe l'allégence, que tu sois maire, président ou un premier ministre corrompu tu dois démissionner. Les chefs des autres partis politiques soit le parti Québécois, l'ADQ ou Québec solidaire se serait fait mettre à la porte pour bien moins que cela. Avec de l'argent on peut tout faire et tout acheter ...Le silence, les juges! Tu peux même gagner un référendum...C'est très grave. Il ne faut pas banaliser la chose. Restons aux aguets, on doit être à la veille de nous sortir un pétard pour nous faire peur, nous clore le bec ou nous casser les ailes... (Cela fait parti de la tradition). C'est à croire que toute la magouille qui se passe au Québec est normale... Voyons donc! il est grand temps que les gens se mobilisent. Sur le train qu'on est parti là on va être fiers d'être Québécois. Je vous prédis que nous atteindrons 500,000 signatures avant la fin du mois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    21 novembre 2010 07 h 22
    202700 ce matin, oui les 500000 avant les fêtes
    la dessus, il y a des gens qui m'ont écrit un mail pour signaler un problème. ces personnes disent, ne pas être capable d'ouvrir la page de la pétition car leur serveur est trop lent, il y a des endroits au Québec qui n'ont pas encore la haute vitesse et c'est problématique pour ouvrir ce genre de site... je ne connais pas la solution pour eux...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominique Sideleau - Inscrit
    21 novembre 2010 09 h 02
    La Démocrature ?
    De la façon dont le premier ministre Jean Charest agit actuellement, comme en totale ignorance des demandes du peuple qui l'a élu, il est affolant de se demander si la démocratie n'est pas en train de se mêler à de la dictature ! ! !
    Si LE PEUPLE demande, il est du devoir du p.m. d'y répondre directement et sans sournoiseries et déviations textuelles apprises en politique à l'Université ou : comment parler et ne rien dire !
    Alors voici:
    CHAREST ton temps est fait.
    Pour les comiques derrière lui avec le couteau en main c'est un remaniment complet des fonctions.
    Au DGE doit demander des agendas avant commission(s)
    Que la SQ, la GRC, les forces de l'ordre agissent et instituent des commissions mais surtout des arrestations.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    21 novembre 2010 09 h 08
    Le mépris....
    @ Marc Tremblay....

    Vous semblez "inconscient" du mépris que vous avez envers ceux qui ne sont pas péquistes et bloquistes...

    Car vous faites un lien avec le refus des citoyens, vous attribuez leur attitude à: ils ne sont pas instruits
    ils ont une faible scolarité
    ils ont un revenu en bas de la moyenne
    ils sont vieillissants

    Pour vous ce sont des critères qui expliquent leur allégeance politique...
    Vous les classez vous les étiquetez tous...C'est faux...

    Il y a des gens instruits qui ne sont pas péquistes ni bloquistes: j'ai deux baccalauréats et je ne suis pas la seule.

    Je suis retraitée de l'État avec des bons revenus.

    Je suis du 3iè âge mais pas sénile, .. le 3è âge n'est pas synonyme d'incapacité mentale,
    nous avons l'expérience que plusieurs n'ont pas, nous ne croyons plus au Père Noël et à la Fée des glaces..et surtout nous ne croyons pas que la
    Sécession va régler TOUS les problèmes actuels...

    Vous êtes méprisant mais vous n'en n'avez pas conscience...
    Faire le rapprochement entre l'option politique
    et le niveau d'instruction des gens est malhonnête et tendancieux...
    Dans un certain pays que je nommerai pas, tout a commencé
    par le mépris, le discrédit, la déconsidération..

    Pour finir une pensée de Félix Leclerc: "J'aime les paysans, ils ne sont pas assez intelligents, pour raisonner de travers".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    21 novembre 2010 10 h 33
    @ Mme Bayle ou l'arroseur arrosé...
    ...qui n'a même pas le courage de signer ses écrits de son vrai nom.

    Je n'ai que faire de vos insultes qui n'apporte rien aux débats.

    Il me semble que j'ai suffisamment expliqué que mon propos n'avait rien de méprisant. Relisez-moi svp !

    Cet électorat qui se caractérise par une population peu scolarisée, vieillissante et à faible revenu n'est pas une clientèle favorable aux souverainistes. Affirmer cela relève de la sociologie électorale et n'a rien de méprisant. C'est comme si on se faisait taxer d'anglophobie en affirmant que l'électorat du West Island n'est pas favorable aux souverainistes !!!

    Mme Marie-France Legault, ne pointez pas votre doigt vengeur sur ceux qui ne pensent pas comme vous. Vous semblez avoir la mémoire sélective car vous oubliez vos propos méprisants et haineux envers les souverainistes et que l'on lit régulièrement sur cette tribune.

    N'oubliez jamais que lorsqu'on pointe son doigt vers quelqu'un, il y en a trois de pointés sur soi-même. C'est de la psychologie élémentaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Stephanie Pare - Inscrit
    21 novembre 2010 11 h 22
    je ne veux savoir de lui
    je sais qu'il y a des élections a presque toute les années ,moi en tant que mère de famille je trouve que Charest ne devrait plus être dans la politique ce n'est qu'un incompétent c'est pour ca que je ne vais jamais voter car je suis tannée de le voir avec tout ce qu'il nous fait subir .il ne devrais pas être la c'est pas ca place la politique
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    21 novembre 2010 11 h 54
    La dictature de la corruption
    Jean Charest est le seul qui puisse nous délivrer de la dictature de la corruption.

    Oui, il peut rendre ce grand service aux Québécois.

    S'il ne le fait pas, il sera sans doute un des hommes politiques les plus minables de notre histoire.

    Jean Charest doit cesser d'agir en insensé...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    21 novembre 2010 14 h 22
    Hier, c'était 500 signatures à l'heure
    Aujourd'hui, c'est plus de 1 000 à l'heure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    21 novembre 2010 14 h 38
    Je ne pointe pas, je constate...
    @ Marc Tremblay....

    -. ce que vous me reprochez vous le faites vous-même...

    -. vous vous percevez comme très important et vous avez une très haute estime de vous-même...pour vous: les autres sont inférieurs à vous....et leurs opinions ne valent rien...

    -. trouvez-moi dans tous mes écrits des insultes, examinez-les à la loupe, j'en ai rien à foutre... faites-en l'énumération...j'attends...

    -. c'est bien connu: les péquistes méprisent ceux qui ne sont pas séparatistes, bloquistes...

    -. les trois doigts pointés vers vous même....vous en êtes pas conscient...
    ne jouez pas au psychologue de salon...

    -. c'est bien connu aussi...les séparatistes nous considèrent pas intelligents, pas futés, en un mot que nous comprenons RIEN....

    -. c'est Faux... le problème c'est que nous comprenons TROP et ça les met en rogne...ils voudraient que nous soyons muets, aveugles et naïfs...

    -. même sur ce forum, les séparatistes voudraient bien nous faire TAIRE...mais le journal Le Devoir est démocratique....alors...c'est malheureux pour vous.

    Analyser les citoyens, à partir d'une OPTION POLITIQUE est foncièrement malhonnête et tordu... que ça vienne de n'importe qui...c'est biaisé...partisan et FAUX...

    "Nous sommes tous ignorants mais
    nous n'ignorons pas les mêmes choses"
    le respect de l'autre, l'acceptation des opinions différentes....


    Marie-France Legault....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    21 novembre 2010 14 h 58
    J'ai n'ai jamais eu PEUR
    de signer mon nom....encore moins de ceux qui veulent me "faire peur"....
    j'en ai vu bien d'autres dans ma vie...
    et le bonhomme sept heures ça ne prend pas...

    Les menaces, les insultes, les injures, les bêtises
    ne font pas partie de MON argumentation...j'ai dépassé ce stade enfantin
    que j'ai pu observer dans les cours de récréation...

    "mon père est plus fort que le tien
    ma gagne va venir te casser la g....".

    Tout cela je l'ai vu chez les garçons, mais je ne m'attendais pas
    à retrouver ce comportement chez les adultes,
    avec, cependant des variantes...
    L'insulte est l'arme des faibles....

    Marie-France Legault
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    21 novembre 2010 16 h 33
    bayle ou marie france.. j'essai de comprendre
    vous dites ********** Analyser les citoyens, à partir d'une OPTION POLITIQUE est foncièrement malhonnête et tordu... que ça vienne de n'importe qui...c'est biaisé...partisan et FAUX.. ***********

    vous avez absolument raison cependant... un peu plus tôt vous dites

    ******les péquistes méprisent ceux qui ne sont pas séparatistes, les séparatistes voudraient bien nous faire TAIRE. les séparatistes ... etc ************

    heuuuuuuuu que dois je comprendre... ??? c est pas clair votre affaire
    je ne suis pas séparatiste madame je suis indépendantiste... et je suis aussi pour la liberté de parole, mais y a des gens difficiles a suivre....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    21 novembre 2010 16 h 40
    Mme Legault
    Je suis ravi que vous osez maintenant vous affirmer à visière levée.

    Je vous propose de hisser le drapeau blanc et de cesser cette pesonnalisation qui n'a rien à voir avec le sujet de l'article.

    Je suis d'avis qu'il y a lieu de cesser de faire de la psychologie à rabais ou de salon. Autant de ma part que de la vôtre.

    On tourne en rond si les souverainistes pensent que les dépendantistes ne comprennent rien à rien et que ces derniers disent qu'ils comprennent TROP.

    Pour ma part, je ne pense pas que les gens comme vous sont inférieurs ou idiots ou ignorants. La seule chose que je n'ai vu un partisan du statu-quo m'expliquer les raisons de son choix.

    Sans rancune et on élève le débat ? Por favor.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    21 novembre 2010 18 h 15
    Non Madame Bayle
    Les Dependantistes meprisent les Independantistes on les traitons de diviseur de separateur c'est bien connu ca

    c'est une bonne chose que le Devoir soit democrate le Liberale est bien loin de l'etre surtout qu'ils ecoutent meme pas leur population

    Regardez ce que vous dite---------------------------------
    Analyser les citoyens, à partir d'une OPTION POLITIQUE est foncièrement malhonnête et tordu... que ça vienne de n'importe qui...c'est biaisé...partisan et FAUX..
    ---------------------------------------------
    alors la vous me tue' de rire
    1. qui sont ceux analyse les citoyens du faite de ne pas aimer le Canada?
    2. qui sont ceux qui traite le PQ de naziste (tout en oublions ce que vraiment le nazisme signifie?)
    3. vous dites malhonnette?? chere madame J'ose croire que vous etes une femme intelligente et pourvu de bon sens, croyez vous qu'apres 7 ans au pouvoir c'est normal que le Liberal accuse toujours le PQ d'avoir tordu l'economie du Quebec? en 7 ans ils ont pa pu redresser cela? combien de temps on t'ils besoin? 20ans?
    qui est le plus malhonnette? PQ or Liberal?

    vous dite encore -------------------
    Les menaces, les insultes, les injures, les bêtises
    ne font pas partie de MON argumentation...j'ai dépassé ce stade enfantin---------------------------------------

    J'en doute fort madame c'est bien ce que vous etes
    comme dit ma mere LE BOSSU NE VOIT PAS SA BOSSE MAIS PLUTOT CELLE D'UN AUTRE BOSSU

    bien a vous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    21 novembre 2010 19 h 35
    Bayle (Marie France Legault)
    Vous avez l’art de qualifier les gens mais en faite c’est ce que vous etes vous meme
    Vous Qualifiez Marc Tremblay de Meprisant vous Qualifiez le PQ de Naziste, Raciste et d’autre chose.c’est ce que vous etes chere Madame
    Comment pensez vous que je vous ai remarque’ sur cette Tribume du devoir? Juste par vos propos aineux vis a vis des independantistes tout simplement parcequ’ils ne partagent pas vos idees?

    Je suis content que vous ayez reagit de la sorte envers Marc Tremblay cela montre que ses propos vous en blesse’ et peut etre que vous realiserez comment vos propos blessent aussi des gens

    On ne moissonne que ce que l’on a seme’
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    22 novembre 2010 07 h 16
    Ajout- Même les policiers admettent la limite de l'enquête policière...
    Sachant les limites de l'enquête policière, le gouvernement Charest s'obstine à refuser une commission d'enquête publique sur l'industrie de la construction et le financement des partis politiques.

    Les procureurs de la couronne du Québec et les
    "POLICIERS"abondent dans le même sens que la majorité de la population. Que faut-il de plus pour souligner la mauvaise foi des libéraux?! Seul Jean Charest, son entourage, sa mère, Michou et le clan libéral élargi ne veulent pas faire la clarté, ayant trop à perdre. Il me semble que les enquêteurs de Marteau ont un signal d'alarme des personnes à avoir dans le collimateur en premier.

    Pour dénouer les ramifications et cibler les "dirigeants", soit la tête de l'organisation criminelle, il faut une commission d'enquête publique.
    Les deux enquêtes simultanées, policière et publique de concert! Les coûts seront toujours moindres que le pillage monumental dans les poches des contribuables. Phénomène récurrent!

    Les élus ne sont pas au dessus des lois. Nous en avons assez de ce gouvernement libéral téflon, de ses frasques, de son arrogance de tant d'impunité!

    En terminant, quant au nombre de signataires, près de 220,000 ce matin, soit un écart assez considérable avec les autres pétitions du site de l'Assemblée nationale qui en général ne récoltent jamais autant d'appuis. Du jamais vu! Tout de même significatif du mécontentement général!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nicole Lamarre - Inscrit
    22 novembre 2010 08 h 16
    Un autre partie politique
    M, Legault ou êtes-vous avec votre partie.
    Il est temps de rayer de la carte le PLQ et le PQ
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Maheu - Inscrit
    22 novembre 2010 08 h 39
    Puisqu'il est à la mode que le Pontife Charest et ses loyales Figurines
    Son en Mode de 'Mise en Demeure'

    Je dépose ici même une Motion.

    Sir Charest, puisqu'il est désormais manifeste que l'on entend les sans-abris dire que vous êtes ''OhDieux', réclamer une autre mise en demeure pour eux je vous prie et ce pour tout l'Hiver. Merçi Monarque Parrain

    Adieux Usurpateurs de la Gouverne Mentale du Peuple
    Et Bienvenue à ceux qui se tiennent debout et qui Osent Exiger;
    Respect, Dignité, Équité et Solidarité.

    La Noblesse ne loge pas chez les Avides, Avares ou Concupiscents, non,
    Mais bien dans cette Force Collective Solidaire, Équitable, Digne et Respectueuse.

    Bienvenue au Nouvel État Québécois,
    Respirons profondément
    Restons Déterminés

    Harfang des Neiges
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    22 novembre 2010 09 h 47
    Il ne s'agit pas de mépriser, insulter...
    mais simplement d'émettre des opinions: Le Canada est mon pays et il le restera jusqu'à la fin de mes jours... (il ne m'en reste pas beaucoup....)

    Je vois que les péquistes se sont coalisés pour me sauter dessus..mais plus ils se coalisent plus ils admettent leur faiblesse, leur vulnérabilité, leur fragilité...c'est bon signe pour moi...

    Ils doivent se mettre à plusieurs pour me poivrer, me planter...
    mais je me tiens DEBOUT et je ne lâcherai pas...
    Je n'ai jamais caché mon identité...
    j'ai tout simplement suivi les règles imposées par Le Devoir, soit avoir un nom de plume...c'est tout...n'esayez pas de trouver des interprétations, des analyses quelconques...

    La MEUTE saute sur moi....mais je sais qu'elle est faible et anxieuse...

    Le Canada est mon pays...mes ancêtres étaient là en 1867 pour le bâtir...

    Aucune raison majeure ne justifie la brisure de mon pays...
    même pas les champs de compétence de juridiction, la langue, la culture...le statut quo.... tout cela n'est que baliverne et frustrations de citoyens qui se sentent inférieurs et ne sont pas capables de relever des défis...ils préfèrent claquer la porte et s'en aller...
    je ne trouve pas cela très brave!!!!
    comme J.Parizeau qui a préféré s'en aller après avoir perdu le Référendum 1995...ce n'est pas très brave et très convaincant...il lâche tout et s'en va...alors qu'avons-nous besoin de ce genre de personne...
    moi je ne lâche pas et je en lâcherai pas..

    l'exemple vient de haut...à la première difficulté on fuit le bateau et après on exige que les matelots soient fidèles au capitaine...de la foutaise!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lucie Bélanger - Abonnée
    22 novembre 2010 12 h 56
    nos devoirs
    Bien qu'ayant signé la pétition, j'aimerais rappeler que la meilleure façon de choisir nos élus c'est en allant voter. C'est effarant de voir le nombre de personne qui ne vont pas voter et qui ensuite viennent chiailer qu'un tel ou qu'une telle loi ne font pas leur affaire.
    Je serais curieuse de savoir combien de signatairesd de cette pétition avaient, avec une croix à la bonne place sur leur bulletin de vote, dit à Oncle Charest, leur désaccord sur sa politique de "grosse cravate gros budget gros contrat et bon souper".

    C'est le jour des élections qui'il faut parler fort et dire son vote d'une façon claire et précise!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    22 novembre 2010 22 h 11
    @ Bayle et aux autres fans libéraux
    Bayle, je suis d'accord avec le début de votre dernier commentaire, (sur l'utilité d'un blogue et sa fonction première): "... il ne s'agit pas de mépriser, insulter... mais simplement d'émettre des opinions".

    Mais, Bayle, le fait que tout le monde a droit à son opinion ne signifie pas nécessairement que toutes les opinions se valent pour autant! C'est là qu'intervient la logique de l'argumentation...

    Et l'entêtement libéral à refuser une enquête publique que TOUT le Québec veut est INSENSÉ.

    Comme lorsque votre ferveur fédéraliste vous porte à déclarer (sic) "aucune raison majeure ne justifie la brisure de mon pays, même pas les champs de compétence de juridiction, la langue, la culture, le statut quo"... Vous ne contribuez en rien à l'avancement du peuple québécois en signant, comme Jean Charest, un vote en blanc au Canada anglais!

    Et c'est pathétique de voir que des francophones puissent contribuer aussi joyeusement à notre propre assimilation en tant que nation, par amour pour Team Canada... Après tout, même le mollasson Robert Bourassa a refusé de signer pareille capitulation et n'aurait jamais réduit l'importance des désirs d'émancipation collective à de vulgaires "balivernes et frustrations de citoyens qui se sentent inférieurs"...

    Comme si la Révolution tranquille fut une cause futile! Comme si l'indépendance était un caprice inutile, quand on sait qu'aucun des 200 peuples libres de la terre n'a jamais été assez fou pour renoncer à sa souveraineté et revenir à un statut inférieur (province, état...) pour essayer de se développer avec moins de pouvoirs et moins de libertés... AUCUN.

    Or, en 2006, Jean Charest n'a-t-il pas (enfin) avoué que "... oui, nous avons tous les moyens d'être souverains"?

    Alors, Bayle, votre foi canadian et liberal vous honore, mais en ce qui a trait à l'assainissement des moeurs politiques et à l'avancement socioculturel des francophones du Québec, vous faites PARTI du problè
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilbert Talbot Gilbert Talbot - Abonné
    23 novembre 2010 10 h 35
    Ce matin, 23 nov. 2010
    228,711 citoyens et citoyennes du Québec ont demandé la démission de leur premier ministre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Trobadorem - Inscrit
    23 novembre 2010 13 h 23
    Un "bail' out du Canada et du Québec, toutes opinions confondues sur la présente pétition
    Je suis attristé de voir ce fiel couler à travers les réprimandes des uns et des autres par rapport à la question de la souveraineté du Québec, et du Canada.

    De fait, et j'espère me tromper, il y a ici, comme ailleurs une attention portée sur les détails d'une réalité qui en cache une autre. Beaucoup plus troublante celle-là, où l'on attire l'attention sur cette mafia infiltrée alors que pendant ce temps, l'on détruit à dessein ce que Parizeau avait qualifié comme "l'arme secrète qui peut permettre au Québec de devenir souverain" : La CAISSE de Dépôt et placement du Québec - CDPQ. Prière de consulter les liens proposés ci-après sur le sujet.

    Louis Lapointe, sur l'arbre qui cache la forêt: http://www.vigile.net/Secret-bien-garde-a-la-CDPQ

    JC Pomerleau sur "cet enjeu d’une enquête publique sur la CDPQ où se confronte deux forces majeurs au Québec, non pas seulement fédéralistes contre souverainistes ; mais plus précieusement sur une vision de l’État : L’État Parizeau contre l’État Desmarais." http://www.vigile.net/Papier-commercial-C-est-un-m

    Sur le vrai visage de certains fédéralistes et souverainistes qui se cachent derrière la diversion créée avec l'enquête publique sur l'ind. de la construction: http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/02/20-l

    Et enfin, pour tout ceux qui s'en donneront la peine, et qui veulent vraiment éclairer leur lanterne par rapport à cette tourmente médiatique sur la mafia, et l'écran de fumée produit pour détourner les regards sur l'essentiel, Ce moment de l'histoire où "Nous franchissons le seuil de la dislocation géopolitique mondiale" : http://www.leap2020.eu/Francais_r26.html

    Enfin, pour les plus tenaces, qui ne se laissent pas décourager par l'état des choses, et qui cherchent à "renouveler notre stock d'avenirs probables" : http://www.leap2020.eu/LEAP-lance-MAP-pour-renouve
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    23 novembre 2010 16 h 17
    @Martin Lachapelle
    j'etais federaliste mais je n'ai jamais pu donner un argument falable de mon amour pour le Canada, Apres avoir vecu sur terre Anglophone J'ai compris que le Quebec avait le droit d'etre un Pays

    Juste pour vous dire que quand on est aveugle c'est dur de voir ou le problem se situe

    c'est Francophone fan du Canada n'ont aucune experience avec le Canada Anglais c'est tellement grand le Canada, il faut les envoyer vivre sur terre Anglophone peut etre qu'il comprendront un peu

    c'est humiliant de voir des Francophones favoriser leur propre enterrement

    Merci pour votre commentaire il tres clair
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    23 novembre 2010 17 h 08
    La légitimité d'une pétition
    La Charte québécoise des droits et libertés de la personne reconnait le droit de pétitionner comme étant un des trois droits politiques fondamentaux. Les deux autres étant le droit de voter et le droit d'être candidat.

    Les députés québécois qui ont adopté cette charte à l'unanimité n'ont pas inclus par hasar le droit de pétitionner par hasard. Ils reconnaissaient implicitement que le citoyen peut s'exprimer démocratiquement en dehors des élections.

    Ce n'est pas un hasard non plus que l'Assemblée nationale dispose d'un site - hautement sécurisé en passant - qui permet de signer des pétitions.

    En conséquence, ceux qui disent que ceux qui veulent la démission de Jean Charest n'ont qu'à attendre les élections pour s'exprimer font erreur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    24 novembre 2010 07 h 35
    Manque de courage de Jacques Parizeau? Quelle analyse méprisante!
    Jacques Parizeau qui a quitté de la même manière que Pierre Bourgault. La dissolution du RIN comme le départ de Parizeau démontrent que LA CAUSE du Québec étant plus importante qu'eux, plus grande que chacun de nous. De l'abnégation!!! Qualité remarquable! C'est une cause collective et non individuelle.

    Jacques Parizeau est le "cerveau" de la Caisse de Dépôts et Placements du Québec. Avec René Lévesque, ils ont contribué à la nationalisation de l'électricité. Ils ont priorisé les intérêts de la nation québécoise en contribuant à l’essor de notre communauté, la fondation d’institutions dotant le Québec de formidables leviers économiques...en plus d’assurer le déploiement de notre culture. Tout cela leur est attribuable. ils étaient les "piliers" du gouvernement de Jean Lesage.

    Robert Bourassa a par contre renié sa signature du Rapport Bélanger Campeau, "ce qui n'est pas très brave et convaincant". Malgré le rapport de force évident par l'unanimité des appuis de l'Assemblée Nationale, il a renoncé et privilégié l'à-plat-ventrisme, lors de Charlottetown. Avec un appui majoritaire de l'Assemblée nationale et un tel rapport de force! Robert Bourassa a perdu son titre de noblesse, celui de nationaliste, lorsqu'il a court-circuité le rapport de force du Québec par son à-plat-ventrisme, ce qui fait en sorte que RIEN n'est encore réglé aujourd'hui!

    Suite...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lorraine Dubé - Abonnée
    24 novembre 2010 07 h 36
    Suite...Analyse
    Suite...

    Robert Bourassa a par contre renié sa signature du Rapport Bélanger Campeau, "ce qui n'est pas très brave et convaincant". Malgré le rapport de force évident par l'unanimité des appuis de l'Assemblée Nationale, il a renoncé et privilégié l'à-plat-ventrisme, lors de Charlottetown. Avec un appui majoritaire de l'Assemblée nationale et un tel rapport de force! Robert Bourassa a perdu son titre de noblesse, celui de nationaliste, lorsqu'il a court-circuité le rapport de force du Québec par son à-plat-ventrisme, ce qui fait en sorte que RIEN n'est encore réglé aujourd'hui!

    La conversation Wilhelmy - Tremblay:
    http://www.republiquelibre.org/cousture/WILHELMY.H

    www.republiquelibre.org/cousture

    En terminant, même Benoit Corbeil du PLC atteste la véracité des propos contestés de Jacques Parizeau. À voir l'émission "Enquêtes". Le côté "sombre" annoncé se reflète dans l'analyse de Robert Bourassa. Nous pataugeons encore dans l'héritage qu'il nous a légué par son laxisme lors de Charlottetown.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    24 novembre 2010 17 h 04
    Tout le monde a la foi en certaines valeurs...
    @ Martin Lachapelle...

    Votre diatribe à mon égard est très révélatrice...

    "Votre foi canadian et liberal vous honore mais
    -. en ce qui concerne ce qui a trait à l'assainissement
    des moeurs politiques
    -.et à l'avancement socioculturel des francophones
    du Québec
    -. vous faites partie du problème"...

    1-. ma foi canadian et liberal?

    Pourquoi employer l'anglais? je peux avoir la foi dans mon pays le CANADA
    tout en étant libérale et francophone
    je ne vois pas de contradiction...nous sommes plusieurs francophones
    qui croyons dans le CANADA imparfait mais moins imparfait que d'autres, et
    puis mes ancêtres l'ont fondé en 1867. Il a pris beaucoup d'expansion et a une très bonne cote dans le monde...

    Je sens une pointe d'ironie, de sarcasme quand vous écrivez: "vous honore"
    comme diraient certains québécois: vous garochez une roche en souriant...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    24 novembre 2010 17 h 16
    suite: Tout le monde a la foi
    @ Martin Lachapelle...

    2-. "mais en ce qui a trait à l'assainissement des moeurs politiques "

    -. j'ai toujours été pour l'honnêteté dans les organismes publics: syndicats, entrepreneurs (construction routes) Association des Maires de municipalités.

    Et je pense qu'il revient à ces organismes de faire le ménage. Les Conseils d'administration de tous les organismes doivent veiller à l'honnêteté de leurs membres et cela même dans les organismes bénévoles.

    Ce n'est pas au Premier Ministre a mettre de l'ordre dans tous les organismes.
    J'ai fait partie d'un orgasnisme bénévole où l'argent servait à monter un bureau luxueux, quand l'argent aurait dû servir à aider les personnes âgées abusées. J'ai exigé des comptes et j'ai été mise à la porte...j'en suis fière...

    -. les québécois veulent de la pureté de la transparence, mais quand c'est le temps de l'appliquer, ils ne sont plus là....ils se volatilisent...

    Comme chantait une artiste: Paroles, paroles, paroles!!!
    des discours, des discours sur la pureté
    des foulards blancs sur la pureté....de la foutaise!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    24 novembre 2010 17 h 28
    suite 3 Tout le monde a des valeurs...
    @ Martin Lachapelle....

    3-. "et à l'avancement socioculturel des francophones du Québec"

    J'ai été enseignante toute ma vie. J'ai passé MILLE ENFANTS dans ma carrière.
    Je leur ai montré à lire, écrire. J'avais même créé un petit Cercle littéraire dans ma classe où chaque semaine j'amenais les enfants à rédiger. Au début ils trouvaient cela difficile, mais j'avais soin de souligner le moindre effort de sorte qu'à la fin, ils aimaient rédiger..j'avais aussi sensibilisé les parents à la lecture...
    c'est bien connu les québécois ne lisent pas...
    chez la coiffeuse ce sont des revues qui parlent des artistes,
    de leur séparation, de leur voyage, de leur chat et chien.

    Péladeau (père) avait dit: Moi je donne aux québécois, ce qu'ils aiment...
    voilà pourquoi le fils fait des millions....
    quant à la culture, y en a rien à foutre...

    4-. "vous faites partie du problème"

    c'est Faux, totalement faux...vous jugez sans connaître les personnes...
    je fais partie plutôt de la solution, car j'ai invité les enfants à bien écrire et à bien parlé...de plus j'ai fait comprendre aux parents que c'est par la lecture qu'on apprend du vocabulaire et qu'on se cultive...

    Alors votre TRIBUNAL populaire j'en ai rien à foutre...
    Mais de ce temps-ci c'est très à la MODE...tout le monde suit.....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    24 novembre 2010 18 h 35
    @ Bayle (suite et fin) et @ Djemmy Djemmy
    ... comme je vous disais, Bayle, votre foi canadian et liberal vous honore, mais en ce qui a trait à l'assainissement des moeurs politiques et à l'avancement socioculturel des francophones du Québec, vous faites PARTI du problème et non de la solution. Car, sérieusement, Bayle, depuis quand le déni et l'attentisme font-ils progresser les sociétés?

    @ Djemmy Djemmy: c'est moi qui tient sincèrement à vous remercier pour votre commentaire très pertinent concernant votre propre cheminement.

    Comme plusieurs anciens fédéralistes devenus nationalistes et souverainistes après avoir traversé "notre" supposé pays bilingue, tels que René Lévesque et Jacques Parizeau, vous avez pu constater par vous-même que le Canada sera toujours "No country for french man" et que la survie de la nation québécoise passe donc par l'indépendance et non par le statu quo fédéraliste dont la seule issue est l'assimilation progressive au peuple anglosaxon.

    Et, pour finir avec le sourire, maintenant que Jean Charest a enfin avoué que le Québec a les moyens économiques d'être souverains, je ne vois vraiment pas ce qui retient encore des francophones au Cas Nada, où si vous préférez, Team Canada... Team Canada, versus Équipe Québec, ça doit faire plus "big"... Yeah, think big, c'est ça...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles F. Labrecque - Abonné
    25 novembre 2010 16 h 39
    Voilà
    Le peuple québécois, a montrer à la face du monde son attitude négationnisme envers tout gouvernement quel qu'il soit.
    Peut-être il serait le temps venu de se regarder pour voir qui en réalité finance le crime organisé si ce n'est les québécois qui se payent de la drogue pour se bourrer le nez.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    26 novembre 2010 02 h 12
    Bayle, vous confondez vos rêves et velléités avec la réalité
    Bayle, sauf votre respect, je suis content de ne pas avoir fait partie de vos étudiants, car tout en passant continuellement du coq à l’âne afin d’éviter de répondre aux questions pourtant claires que nous vous posons (comme les liberals à l’Assemblée nationale), vos exposés souvent contradictoires font davantage appel aux émotions qu’à la raison.

    En passant, vous auréoler en évoquant votre passé d’enseignante et de bénévole n’amènera en rien plus de crédibilité aux indéfendables positions que vous tenez maintenant par entêtement partisan.

    Sérieusement, Bayle, en quoi vos réalisations d’enseignante et de bénévole congédiée après avoir jadis prétendument dénoncé une fraude dans un organisme représenteraient-elles des remparts socioculturels et démocratiques bénéfiques à l’ensemble de notre société ? Ne trouvez-vous pas que c’est vous donner une importance démesurée ?

    L’avenir du Québec francophone annexé au Canada anglais serait assuré parce que Super Bayle a apparemment jadis bien enseigné le français à ses étudiants ? Et les problèmes de corruption qui minent présentement la confiance du public envers nos institutions vont se régler sous prétexte que Super Bayle a déjà osé dénoncer un cas de fraude dans son passé ?

    La bonne action des citoyens, de même que toutes leurs prières et leurs bonnes intentions, bien que louables et souhaitables, ne pourront jamais suffire à implanter une justice sociale durable, car, autrement, nous n’aurions pas besoin de lois ni de gouvernement...
    Ne dépolitisez pas les enjeux en réduisant l'importance fondamentale de la gouvernance...

    En attendant, pour l'assainissement des mœurs politiques et l’avancement socioculturel des francophones, assumez votre inertie. Vous faites donc PARTI du problème et non de la solution parce que votre foi liberal et canadian vous pousse à vous peinturer dans le coin, en prônant le statu quo, soit le laisser-a
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Martin Lachapelle - Inscrit
    26 novembre 2010 17 h 51
    @ Bayle: vous confondez vos rêves et velléités avec la réalité (suite)
    … en attendant, pour l’assainissement des mœurs politiques et l’avancement socioculturel des francophones, assumez votre inertie. Vous faites PARTI du problème et non de la solution, parce que votre foi liberal et canadian vous pousse à vous peinturer dans le coin, en prônant le statu quo, soit le laisser-aller, dans ces deux dossiers.

    Malgré tout, aussi incroyable que cela puisse paraître, Super Bayle, vous rêvez peut-être réellement de voir les problèmes de corruption diminuer et vous rêvez peut-être réellement de voir le rapport de force du Québec s’améliorer...

    Sauf qu’il y a une grande distorsion entre votre discours et vos actions, puisque la ligne de parti que vous endossez, pour faire progresser le Québec francophone et combattre la corruption minant la confiance en nos institutions, consiste à signer un vote en blanc au Canada anglais et à refuser de déclencher une enquête publique malgré la volonté de la population, en pensant, les bras croisés, que tout va rentrer dans l’ordre, comme par la magie de Disney.

    Tel un gars enrobé par sa gourmandise rêve de maigrir sans bouger ni arrêter de s'empiffrer...

    Désolé de péter votre bulle, Super Bayle, mais la vie n’est pas un conte de fée où les problèmes se règlent par eux-mêmes grâce à la pensée magique que vous aimez visiblement cultiver... Voilà pourquoi je pense que vous confondez vos rêves et velléités avec la réalité. Or, depuis quand le déni et l’attentisme font-ils progresser nos sociétés?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    26 novembre 2010 23 h 51
    Monsieur le JUGE...
    puis-je avoir mon droit de réplique?

    @Martin Lachapelle....

    1-. "toutes les opinions se valent"
    Faux...sans doute que la vôtre est la seule qui a de la valeur...

    2-. "l'entêtement libéral à refuser une enquête publique"

    Ce n'est pas un "entêtement", c'est du RÉALISME...Une Commisison d'enquête peut durer des années, coûté des millions de $$$$ tandis que l'Opération Marteau commence à produire ses effets et Monsieur Charest vient d'ajouter des $$$ pour les enquêtes...Agir tout de suite et non attendre des années.

    3-. "en signant comme Jean Charest un vote en blanc au Canada anglais"

    En signant quoi au juste? Voulez-vous préciser? ne faites pas de devinettes
    ni d'énigmes...

    4-. "contribuer aussi joyeusement à notre assimilation"

    Faux. Les québécois ne se sont pas assimilés depuis 1760. Ils ont lutté et devront toujours lutter (même indépendants) pour la conservation de notre langue. Mais je déplore qu'ils ne s'intéressent pas à la Qualité du français. Ils en ont rien à foutre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 novembre 2010 00 h 01
    suite MOnsieur le Juge....
    @ martin Lachapelle.

    5-. "Indépendance caprice inutile"

    Vrai....Pourquoi tout chambarder, pourquoi se sauver devant les défis à affronter, pourquoi lâcher prise? Quels seraient les avantages à retirer
    de cette instabilité financière et politique pour au moins DIX ANS...?
    Je préfère travailler à améliorer le Fédéralisme que de me lancer à corps perdu dans une aventure risquée, sans aucune garantie matérielle. Je suis très matérialiste et j'en suis fière...et je ne suis pas la seule...

    6-. "Renoncer à sa souveraineté et revenir à un statut inférieur"
    Faux. Nous avons déjà la souveraineté dans la Santé, l'Éducation, les affaires SGF/CDQ/Desjardins...
    Je n'ai pas de complexe d'infériorité vis-à- vis des autres provinces. Je suis capable de compétionner avec les autres. Je n'ai pas peur de la concurrence...

    7-. "moins de pouvoir, moins de liberté"

    Faux. L'immense pétition (200,000 québécois ont signé) prouve que nous sommes libres de manifester notre désaccord en tout temps. Les élections prouvent aussi que nous avons le pouvoir de mettre dehors un gouvernement
    qui ne nous plaît pas...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 novembre 2010 00 h 07
    suite 2... Monsieur le JUge...
    @martin Lachapelle...

    8-. "Vous faites partie du problème"..
    Faux...Je n'en fais pas partie..
    Sans doute parce que je ne suis pas séparatiste que vous dites cela...

    Et puis, pour qui vous prenez-vous, pour m'accuser, me JUGER, me condamner ?
    Seriez-vous le nouveau Pape de l'Église Nationaliste? à qui l'on doit obéissance aveugle...
    Je vous fais remarquer que même Benoît XV1 ne fait pas l'unanimité parmi les catholiques....alors n'essayez pas de me faire sentir coupable...ça pogne pas comme on dit en québécois...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 novembre 2010 00 h 22
    suite 3 MOnsieur le JUGE
    @Martin Lachapelle.

    9-. "foi canadian liberal"...

    FAUX....J'ai la FOI dans le Fédéralisme canadien. Il est susceptible d'être amélioré. Le Conseil de la Fédération fondé par Monsieur Charest y travaille avec les 9 partenaires provinciaux. Ils ont déjà un bout de chemin de fait ne serait-ce que l'utilité de se réunir chaque année pour discuter.

    UNE PREUVE évidente que le Fédéralsime fonctione et en même temps une incohérence flagrante c'est l'existence du B.Q, à Ottawa...celui-ci veut la séparation d'avec le Canada.

    Est-ce que les USA accepterait dans son sein à Washington un parti
    qui travaillerait à la séparation de la Californie hispanophone à 90% ?
    Ils ne sont pas sado-masochiste à ce point là....

    10-. "l'assainissement des moeurs politiques"

    Je suis en faveur...mais le Premier Ministre SEUL ne peut pas mettre de l'ordre dans la Construction, les Maires de MUnicipalité, les hôpitaux...les policiers.

    chaque organisme a un Conseil d'Administration et doit veiller à ce que les membres soient honnêtes et respectent les contribuables qui se font syphonner le porte-monnaie par des voleurs, bandits,magouilleurs de toutes sortes...

    11-. "avancement socioculturel des francophones du Québec"

    D'accord mais il faudrait quand même que les québécois
    se préoccupent de la qualité de la langue écrite et parlée...ce qui ne semble pas les inquiéter réellement...la fierté de bien parler devrait être
    un atout sérieux pour lutter contre l'assimilation...
    Faut arrêter de voir des complots partout et AGIR....dans la vraie vie...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    27 novembre 2010 10 h 19
    Une cause perdue
    Marie-France Legault, alias Bayle écrit:

    « Je préfère travailler à améliorer le Fédéralisme ».

    J'ignore ce que vous faites concrètement pour cette amélioration, sauf que votre parti ne fait absolument rien pour l'atteinte de cet objectif. Tous les députés, ministres et militants du PLQ sont résignés à accepter le Canada tel qu'il est, parce qu'ils savent que l'interlocuteur canadien ne veut rien savoir.

    En passant, Madame, ça ne vous fait vraiment rien de savoir que
    84 % des Québécois sont insatisfaits du gouvernement Charest ?

    Vous êtes assez au courant pour ne pas ignorer qu'une grande partie de cette insatisfaction découle du refus de Charest d'ordonner une enquête sur la construction et le financement des partis.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 novembre 2010 11 h 22
    84% de ceux qui se sont exprimés....
    les % et les sondages ne sont pas scientifiques. J'admets que certains sont insatisfaits du gouvernement Charest...mais de là à dire 80% il y a une marge...
    Même si 200,000 québécois signaient la pétition ils ne représentent
    pas tout le Québec...Plusieurs ont signé, sans trop savoir ce qu'ils signaient seulement pour SUIVRE la vague....le troupeau.

    Et dans ces 200,000 il y a sûrement 90% de péquistes qui veulent reprendre le pouvoir, ils en salivent déjà, ils ont la nostalgie de reprendre les chicanes avec le Fédéral, les discussions sur ÊTRE et ne pas ÊTRE, la référendinite aiguë...

    et quand c'est Léger
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 novembre 2010 11 h 46
    Cause perdue...
    en effet je suis une cause perdue pour la Sécession...

    N'essayez pas de m'enfirouapper par vos demies vérités, vos extrapolations forcées, vos analogies boiteuses...

    ça ne "pogne" pas.... comme disent plusieurs québécois silencieux qui n'ont pas de tribune pour s'exprimer...
    seuls les gueulards de tout acabit se font entendre
    les journalistes courent après des "scoops" pour faire vendre du papier...

    les silencieux (la majorité) ne sont pas tous des imbéciles
    qui ne pensent pas, ne réfléchissent pas...parce qu'ils ne sont pas
    séparatistes.

    la pensée, le jugement, le raisonnement ne sont pas la chasse-gardée
    des séparatistes, ils ne les possèdent pas en exclusivité...
    ce serait MÉPRISER les compatriotes de penser ainsi...

    Comme j'ai beaucoup de sympathie pour les haïtiens
    si éprouvés par des cataclysmes, des épidémies j'emprunte
    à un haïtien sa pensée qui résume tout....

    "LES TONNEAUX VIDES FONT PLUS DE BRUIT QUE LES TONNEAUX PLEINS."

    QUAND J'AI FAIT MES ÉTUDES IL Y AVAIT UNE HAÏTIENNE PARMI MES CAMARADES DE CLASSE. J'étais amie avec elle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    27 novembre 2010 15 h 59
    Le mépris d'une antisouverainiste de service
    Mme Legault (Bayle) accuse souvent les souverainistes de mépriser ceux qui ne le sont pas.

    D'un autre côté, elle écrit relativement à ceux qui ont signé la pétition:

    « Plusieurs ont signé, sans trop savoir ce qu'ils signaient seulement pour SUIVRE la vague....le troupeau».

    Qu'est ce c'est si ce n'est pas du mépris envers des gens qui veulent que son PM chéri cède sa place ? Du mépris envers des gens qui ne pensent pas comme elle. On a encore constaté le syndrome de l'arroseur arrosé qui n'a pas la capacité de reconnaitre qu'il fait exactement la même chose que ce qu'il reproche aux autres..

    Par ailleurs, cette dame ne répond pas à ma question, à savoir en quoi le PLQ et les soit-disants fédéralistes travaillent-ils pour améliorer le fédéralisme canadien.

    Normal, car la réponse c'est: euh...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 novembre 2010 19 h 10
    Chacun sa vérité...
    les uns travaillent pour détruire le Canada, en nous faisant croire qu'ils sont des "bienfaiteurs" des "sauveurs" et que nous sommes en péril...nous les francophones...
    depuis 1968 qu'ils nous cassent les oreilles avec leurs frustrations, leur incapcité à soutenir la concurrence, leur haine du ROC...
    certains québécois ne sont JAMAIS sortis du Québec...et OSENT se prononcer sur le ROC...ils n'en savent rien, mais se liguent derrière la tribu qui leur dit QUOI penser? Comment penser? Pourquoi penser?

    Depuis 1980, depuis que R.Lévesque n'a pas tenu ses promesses à notre égard, je n'ai plus confiance au P.Q.
    il voulait acheter notre vote et nous a promis "mer et monde" pour nous dire après le Référendum qu'il n'avait pas d'argent pour nous donner la rétroactivité qu'il nous devait...
    Eh! bien oui je suis matérialiste, et j'en suis fière
    cependant je n'ai volé personne...on ne peut pas en dire autant de certains maires, entrepreneurs, ingénieurs, policiers etc...
    Nous sommes plusieurs à AIMER l'argent au Québec. That's it.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    28 novembre 2010 08 h 41
    Opération Marteau...
    aura du travail à faire...je crois que le plus gros de son travail se fera dans la CONSTRUCTION. C'est bien connu c'est au Québec, que les constructions de routes, d'autoroutes, de viaducs coûtent le plus cher. Pourquoi? parce qu'il y a COLLUSION entre les ingénieurs, les entrepreneurs, les maires de municipalités pour gonfler les factures.

    Voilà pourquoi il faut procéder "tout de suite" à un ménage en règle de tout ce beau monde...Dénoncer, démasquer tous ces profiteurs, ces voleurs qui syphonnent le porte-monnaie des québécois. Étaler publiquement les noms de ces profiteurs, en faire une "black list"...fini les contrats pour ces magouilleurs...L'argent du PEUPLE durement gagné ne doit pas servir à enrichir quelques-uns...qui se la coulent douce pendant que des millions de travailleurs ont de la difficulté à joindre les deux bouts.

    Je suis certaine que les citoyens attendent espèrent qu'un jour un politicien sera assez honnête, énergique, pour dire:
    Exemple d'honnêteté:
    Ti-coune nous nous sommes entendus pour un contrat de $35,000,000, tu n'auras pas un cent de plus, arrive-moi pas avec un dépassement de $10,000,000 tu ne l'auras pas. C'est ty assez clair?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    29 novembre 2010 07 h 32
    haaaaaaaaaaaa! j'ai enfin compris:)))
    bayle vous avez failli m'avoir
    tout comme le show de Yvon Deschamps "les unions kos ca donne" ou le personnage plus récent de elvis gratton de Pierre Falardeau, avec votre discours
    vous essayez de nous montrer le ridicule de la prise de position de charest et du discours fédéraliste...
    ha que vous êtes habile!!!... j'ai bien failli me faire prendre en pensant que vous étiez sérieuse...
    c est très rusée de votre part car si j'étais fédéraliste, je me dépêcherais de virer mon capot de bord pour ne pas être associée à un pareil discours..
    je n'en reviens pas encore... en tout cas, continuer votre bon travail... je vous jure que ca va faire son chemin....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Savard - Inscrit
    29 novembre 2010 13 h 26
    @ M. Tremblay
    On ne vous voit plus venir nous donner les résultats "faramineux" de cette fameuse pétition !

    Eh oui! Cette pétition avance à la vitesse d'un escargot paresseux et elle plafonne depuis 3 jours dans les 238000 !

    Lorsque cette pétition a été lancée, le politologue Guy Laforest de l'université de Sherbrooke avait dit que si cette pétition dépassait les 500000 noms, ce serait sérieux pour M, Charest ! Or, 238000 ce n'est même pas la moitié du chiffre critique qu'avançait M. Laforest et il faudrait être aveugle pour ne pas voir que cette pétition s'éteindra s'éterindra sous peu !

    Sans minimiser le chiffre de 238000, on doit cependant reconnaître que ça ne représente que 4% de la population votante au Québec !

    Vous devrez admettre que c'est complètement ridicule de demander la démission d'un premier ministre pour un "gros" 4% de personnes !

    Lors des dernières élections provinciales où Jean Charest et les libéraux ont obtenu 40% des votes, les péquistes prenaient un malin plaisir à dire que 60% des gens qui avaient voté n'avaient pas voté pour Charest. Permettez qu'aujourd'hui je vous renvoie le même sophisme a savoir que seulement 4% des gens ont signé la pétition pour demander la démission de Charest, alors un gigantesque 96% des gens n'ont pas signé pour demander la démission de Charest ! Est-ce assez probant à votre goût ?

    Et vlan dans les dents pour Amir Khadir et tous ceux qui trippaient sur cette pétition ! Finalement, cette pétition est un flop, un grand coup d'épée dans l'eau et même Jean Charest doit en rire ! Allons donc, un "gros" 4%... quel pétard mouillé !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claudette Piché - Inscrite
    29 novembre 2010 18 h 37
    certains ont compris !
    Certains ont compris que finalement Jean Charest ne peut tout de même pas être tenu responsable de toutes les fraudes, magouilles, tricheries etc qui se passent à tous les niveaux et dans tous les domaines de notre société.
    Un récent sondage ( crédible, je crois ), faisait mention que la valeur la PLUS importante pour les québécois est L'ARGENT.
    Bon, il y en a qui sont plus futés que d'autres pour en trouver, même de façon illégale.
    Un jour ils seront pris, la main dans le sac, je l'espère ...et j'en suis certaine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    29 novembre 2010 21 h 24
    Une première au Québec
    Le nombre de pétitionnaires frise les 240 000 à l'heure actuelle. C'est un citoyen qui la signe à chaque trente secondes ! Cela va aller vraisemblablement encore plus au ralenti dans les prochains jours. Et Noël s'en vient...

    Ceux qui minimisent le succès de cette pétition semblent ignorer que dans l'histoire du Québec, jamais une pétition avait obtenu tant de succès. Ils omettent le fait que c'est la première fois qu'une pétition demande la démission d'un premier ministre.

    Peu importe combien de personnes supplémentaires vont signer d'içi le mois de février, il est néanmoins certain que le nombre atteindra le quart de million.

    Jean Charest et son dernier quarteron de fidèles ne sont pas des caves; soyons certains qu'ils prennent au sérieux cette pétition. Il ne démissionnera pas, bien sûr, mais il sait que cette pétition est un signe qui s'ajoute à tous les sondages depuis un an qui illustrent le ras-de-bol croissant de la population face à son gouvernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    29 novembre 2010 22 h 17
    Difference
    En plus ici on parle de petition et pas de vote
    ya une difference
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    29 novembre 2010 22 h 50
    Un clin d'oeil à mes amis souverainistes
    Le PQ, contre toute attente, vient de l'emporter dans Kamouraska-Témiscouata.
    J'ai le goût de fêter cela virtuellement avec Djemy, Lorraine Dubé, Martin Lachapelle, 54lili (Lise Pelletier) et Gilles Bousquet.

    Mais le plus important, c'est que les électeurs ont rejeté Jean Charest à raison de 64 %.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    29 novembre 2010 23 h 15
    on a gagné la partielle
    Bien sûr les dépendantistes vont répéter comme J.J. Charest que la majorité est faible et qu'il y a plus de bulletins rejetés

    Eh bien, J.J. on s'en fout ce que tu dis car on le sait très bien que c'est un grosse victoire car le PLQ détenait le comté depuis 25 ans, alors trèes grosse défaite pour les PLQ

    la population de Kam-Tem a montré que le peuple québécois n'était pas à vendre avec le contrat à Bombardier

    Bravo aux électeurs de cette belle région
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kaomax - Inscrit
    29 novembre 2010 23 h 40
    @Bayle
    Bayle: Est-ce synonyme de Baillement ?

    Pour s'éviter que la Mafia n'entre directement dans la chambre des communes, il faut d'abord sortir les fédéralistes corrompus de notre Pays, le Québec.

    Tous les scandales, toute la corruption qui sort au grand jour, est toujours synonyme d'une signature bien libérale.

    Tellement qu'aujourd'hui nous voyons rouge.

    Il est toujours temps pour les inconditionnels du ROC, de choisir le ROC comme terre d'accueil. Quant au Québec, il est aux vrais Québécois, à ceux qui veulent vivre dans un monde ou la corruption n'est aucunement une valeur marchande, elle est prohibée sous toutes ses diverses formes.

    Et concernant notre avenir proche, ce sera l'ensemble des vrais Québécois qui passeront au vote et qui vont prendre la voie pour un avenir "propre". Les autres auront encore le choix de s'intégrer ou de changer d'adresse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    30 novembre 2010 08 h 40
    l"élection un vrai sondage,
    voilà, pour ceux qui essaient de minimiser l'importance de la pétition... qui est à 239,850, à ceux qui disent que seule une élection donne le pou de la population
    ben voilà les gens de kam témis viennent de donner tout son sens à cette pétition,
    ils ont sorti libéraux de cette forteresse je devrais dire ex forteresse libérale...
    et ce même après les magouilles et les mensonges de la candidates libérales pour discréditer son candidat le plus proche,
    voici les faits**************
    Le communiqué de presse de France Dionne, qui semble-t-il, était sur place lors de l’événement, est limpide : « Dans la soirée du 19 novembre dernier, un groupe d’individus s’est présenté au local électoral de France Dionne en y menaçant les bénévoles, ainsi qu’un enfant de 7 ans. Sans raison, les individus ont frappé dans les vitrines du local et ont invectivé les bénévoles et l’enfant en les menaçant de leur « arracher la tête ». http://www.newswire.ca/fr/releases/archive/Novembe

    On comprend tout de suite qu’il s’agit d’une basse manœuvre libérale visant à manipuler l’opinion publique.

    En fait, madame France Dionne doit maintenant répondre à deux questions : Pourquoi aurait-elle fait une fausse déclaration à la Sureté du Québec et pourquoi aurait-elle, faussement, fait démarrer une enquête policière. Ceci est un crime prévu dans le code criminel.

    ***
    et les journaux et les médias n'ont pas cru bon de creuser plus loin dans cette histoire pour connaître la vérité... heureusement qu'il y a des sites comme vigile.net ou ecoeurement.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 52
    Un vrai sondage..
    l'élection...pas tant que cela....Le P.Q. a gagné par une majorité de 190 voix et on procèdera à un recomptage, alors...

    à mon tour de dire que le P.Q. a eu une VICTOIRE MORALE...
    et non une victoire éclatante...
    j'em ploie le même vocabulaire que les péquistes...

    Une victoire éclatante se résume à une majorité plus éclatante que 190 voix...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    30 novembre 2010 09 h 55
    La vague anti-Charest
    emporte les plus vulnérables, les plus naïfs, les plus émotifs...

    au Québec on haï ou l'on aime....pas de juste milieu, pas de réflexions de raisonnements...
    il s'agit d'avoir une bon meneur démagogue et le troupeau suit...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 10 h 37
    Ce n'est pas une victoire éclatante...
    ...mais une victoire surprenante, compte tenu des sondages et de tous les analystes donnant le PLQ gagnant. Le Journal de Québec titre en première page, avec raison : DUR COUP POUR CHAREST.

    La "folle du logis" nous sort deux faussetés afin de minimiser le triomphe du PQ (dans les circonstances) et de Mme Marois: elle parle de recomptage qui n'a jamais été demandé et de victoire morale, alors que c'est le perdant qui, en faisant un bon score, peut revendiquer une victoire morale. Pas le gagnant.

    D'une certaine façon, j'admire cette bonne femme et son stoïcisme dans l'adversité. Dans le temps des Romains, elle serait déjà dans l'estomac des lions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    30 novembre 2010 10 h 42
    clin d'Œil à Marc Tremblay
    si je me souviens bien, au début de cette élection, vous étiez pas mal moins optimiste que moi pour les résultats... alors avec un grand sourire je vous dis...
    1 à 0 pour moi et la confiance que j'ai envers une bonne partie des humains ...

    ceci dit, je crois qu'il ne faut jamais lâcher, s'il y a eu un haut taux de participation à cette élections, c'est qu'elle a été plus médiatisée que les deux autres dans vachon ou st-laurent... (les médias ont une grande responsabilité)

    alors, il faut continuer de faire la promotion des vrais sites d'informations et de discussions libres, d'informations. comme LE DEVOIR, comme Vigile.net, ecoeurement.com l'actualité... et nous arriverons sans doute à faire comprendre le bien fondé de l'avoir notre pays.... et pour commencer il faut en sortir la corruption... l'élection d'hier est un pas dans la bonne direction pour se faire..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 15 h 10
    @meme moi ici
    Je n'ai jamais été ausi ravi de perdre 0 à 1 pour employer votre terme.

    Je suis demeuré pessimiste (réaliste ?) jusqu'à 20H20 hier soir, alors que le résultat de seulement une boîte de scrutin était sorti. C'était
    53 % pour la libérable et 36 % pour le péquiste.

    J'ai su également que le taux de participation à !7H00 était de plus de 40%, soit presque le double de ce qu'il a été dans St-Laurent et Vachon.

    Or, un fort taux de participation lors d'une partielle indique généralement un vote de protestation contre le gouvernement.

    Ce qui s'est avéré par la suite.

    En passant, n'avez-vous pas envie de nous indiquer votre nom ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme moi ici - Inscrite
    30 novembre 2010 16 h 02
    mon nom:)
    j'espère que vous me pardonnerez de désirer rester une citoyenne anonyme d'une région éloignée, c 'est mon choix et je vais continuer de cette façon à faire un débat d'idée et non de personnalité:)))
    sur ce je peux bien vous avouez avoir eu peur jusqu'à au moins 22 heure 30:))
    hier soir...malgré "ma confiance en l'humain":))) ce qui ne m'a pas empêcher d'avoir eu envie de vous taquiner un peu ce matin:))
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    30 novembre 2010 16 h 40
    Mme meme moi ici
    Je n'ai pas à pardonner le choix que vous avez fait. Je respecte tout à fait ce choix.

    Pouvez-vous indiquer de quelle région vous venez. Moi, c'est la Capitale nationale à la jonction de trois anciennes villes (Ste-Foy, Sillery et Québec).

    La taquinerie est la fine fleur de l'amitié.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    30 novembre 2010 17 h 19
    @Marc Tremblay
    Merci encore
    Virtuellement nous fetons cette victoires meme ci beaucoup ne l'apprecie pas mais on peux pas plaire a tout le monde de toute les facons

    a plus
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    1 décembre 2010 21 h 17
    Le mépris...
    de ceux qui ne s'en aperçoivent pas...

    @ Marc Tremblay...

    "Le mépris d'une antisouverainiste de service"
    FAUX...

    Je suis anti souverainiste mais pas de service...
    Je ne suis au service de personne, que de moi-même...
    Je suis capable d'être autonome, par moi-même.
    Je n'ai pas besoin d'un gourou qui me dise Quoi penser? Comment penser?
    Pourquoi penser?

    Plusieurs sont au SERVICE du P.Q. moi je ne suis au service de personne....Je suis LIBRE dans le Québec libre....pour tous j'espère...

    @ Lorraine Dubé.

    Vous êtes scandalisée, froissée de mon opinion personnelle sur
    Monsieur Parizeau.
    Vous expliquez son départ ainsi:

    "La CAUSE du Québec étant plus importante
    qu'eux, plus grande que chacun de nous"

    -. vous justifiez son départ ainsi...je trouve ça pas très patriote..
    car un VRAI patriote reste au gouvernail dans la tempête, relève des défis et ne se laisse pas envahir par un orgueil démesuré, et l'humiliation d'avoir perdu le référendum.

    -. je trouve ça aussi incohérent: si la cause est plus important que lui, alors son devoir aurait été de rester à la barre...

    "...cause collective et non individuelle"....

    Faux. Ce n'est pas une cause collective, car les québécois ont dit NON par deux fois en 1980 et en 1995 lors des Référendums...

    -. Ce que je déteste des péqusites et des bloquistes
    c'est qu'ils parlent toujours en NOTRE NOM....et c'est FAUX...
    totalement faux.

    Quand vont-ils comprendre cela?
    Dans leurs discours ronflants ils devraient dire:
    CERTAINS QUÉBÉCOIS...pas tous...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    1 décembre 2010 21 h 26
    Diversité de vocabulaire
    pour être compris: tribu, troupeau, meute...
    suivant les circonstances, les événements, les perceptions
    sont dans le Petit Larousse
    et à l'usage de tous, dans la LIBERTÉ D'EXPRESSION..

    Quand le chapeau fait...on le met...vieux proverbe québécois
    toujours d'actualité.

    meute: ça saute dessus l'adversaire en gagne

    troupeau: ça suit, il s'agit de placer un spécialiste des foules, de la psychologie populaire.

    tribu: c'est lorsqu'un certain nombre de personnes se pensent "seuls au monde" avec leurs préjugés, leurs coutumes, leurs habitudes et refusent
    aux autres les mêmes avantages ou désavantages...

    NOUS AUTRES....LES AUTRES...That's it...après nousle déluge, la fin du monde...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    1 décembre 2010 21 h 32
    Nation québécoise???
    à mon avis...il n'Y en n'a pas...
    c'est la NATION CANADIENNE...j'habite le CANADA c'est mon pays...

    alors pourquoi n'y aurait-il pas une

    Nation ontarienne: pour ceux qui habitent l'ontario.,
    Manitobaine: pour ceux qui habitent le Manitoba.
    Albertaine: pour ceux qui habitent l'Alberta.

    Québécoise: pour ceux qui habitent le Québec...

    Alors autant de nations qu'il y a de provinces...

    Je suis canadienne, j'ai un passeport CANADIEN dont je suis fière...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    11 décembre 2010 23 h 20
    Lerture biaisée, tordue
    @même moi ici..

    -. ..."vous essayez de nous montrer le ridicule de la prise de position de Charest et du discours fédéraliste"

    FAUX....

    -. vous m'associez à Yvon Deschamps et Pierre Falardeau (elvis Gratton).....cependant j'ai toujours admiré Monsieur Deschamps....

    -. vous faites une mauvaise association car Messieurs Deschamps et Falardeau étaient des humoristes et parfois des pamphlétaires, ce que je ne suis pas...

    -. en plus vous m'attribuez le rôle d'humoriste que je n'ai absolument pas...

    -. c'est VOTRE façon à VOUS de détourner l'attention, de vous éloigner du vrai sujet...et d'avoir un rire forcé ou plutôt JAUNE comme disent les québécois subtils et raffinés...

    -. ne vous forcez pas à rire....

    -. je suis sérieuse et je ne badine pas, est-ce trop pour vous????
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Djemy Djemy - Inscrit
    13 décembre 2010 21 h 47
    @ bayke
    Si !!!!! parfois Je vous trouve humoriste donc je pense bien que meme moi ici a raison surtout quand vous vous acharnez sur le PQ sans aucune raison et surtout quand vous vantez ce beau pays d'etre le tien sans meme le connaitre

    en faite vous etes devant un miroir chere madame, qualifier les independantistes est votre fort alors acceptez d'etre qualifier egalement
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    21 décembre 2010 23 h 25
    Je connais mon pays et son HISTOIRE
    pas celle des péquistes qui l'ont révisé à leurs avantages...

    Pour les péquistes:

    1-. L'ennemi public NUMÉRO UN c'est le Fédéral...

    2-. Il faut chauffer le nationalisme des québécois

    3-. Il faut mettre TOUT ce qui va MAL au QUébec sur le dos du Fédéral

    4-. "Pour faire l'indépendance, il ne faut jamais en parler et la faire..."
    Doris Lussier juin 1978

    5-. Il faut faire alliance avec TOUS les syndicats, afin de les gagner à la cause et s'en faire des alliés

    6-. Il faut se faire amis avec les artistes, car c'est la CHORALE qui chantera nos louanges et qui nous appuiera...

    7-. Les québécois qui sont à Ottawa: conservateurs, libéraux sont nos ennemis, ils sont des vendus, des collabos, des traîtres.

    8-. Le B.Q. est le SEUL parti qui prend les intérêts des québécois. IL est devenu permanent et se proclamait temporaire...
    la temporalité est devenu permanence...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    16 janvier 2011 01 h 13
    Nous avons tous des droits...
    avoir des opinions différentes..
    mais nous n'avons pas le droit d'insulter, d'injurier, de mépriser, de ridiculiser nos adversaires...
    et je crois que j'exerce mon droit dans le respect
    ce qui ne veut pas dire que je dois être d'accord
    avec mes adversaires...

    Ce que j'ai toujours soutenu c'est que la Sécession n'est aucunement justifiée, nécessaire et obligatoire.

    Et aussi que ceux et celles qui la présentent comme solution restent toujours au niveau abstrait, virtuel, irréaliste
    comme si le tout se passerait dans la paix, la fraternité, l'entente surtout si ça se fait à 50% 1

    les tenants de la Sécession s'appuient sur des émotions, des impressions, des sentiments:

    sentiments d'être colonisés, d'être victimes de complots du Fédéral, d'injustices, de persécutions du ROC,
    il y a aussi le ressentiment: on a été conquis, colonisés...

    ce qui est abolument FAUX...depuis 1960 nous sommes devenus adultes.
    Je défends le Canada qui existe depuis 1867, fondé par nos ancêtres que j'admire énormément...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    16 janvier 2011 14 h 44
    L'emprise des curés d'autrefois
    est encore visible au Québec. Certains laïcs les ont remplacés. Comme Djemy Djemy qui me fait la MORALE, critique mes écrits, y voient des menaces, du mépris, de la hargne...
    mais qui évite de se questionner lui-même,
    de faire SON examen de conscience, car lui..il est pur, pur, pur...il doit être péquiste pour raisonner ainsi...

    C'est bien connu seuls les péquistes sont purs, n'ont jamais reçu d'enveloppes brunes lorsqu'ils étaient au pouvoir, ne se sont jamais servi de prête-nom pour acheter des terres, n'ont jamis pris l'argent du Ministère des Finances pour dépanner un ami qui avait fait faillite supposément: Lacroix et Blanchet...les pauvres petits pitts...

    cette pureté hypocrite, obscure, malsaine....pharisienne...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
275 réactions
295 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012