Voyez-vous... moi je suis indépendantiste (il y a très longtemps que j'ai viré capot), mais je ne crois plus au rôle du Bloc à Ottawa, ce pourquoi j'ai annulé le 2 mai 2011. Sauf que là, j'ai envie d'y réfléchir...

En fait je dirais que vous êtes une fédéraliste (et non pas une statuquoïste) honnête.

Salut bien.

J'aurais dû écrire "Sauf que là, à vous lire j'ai envie de changer capot",

Car la motion comme telle n'a pas trop d'importance pour moi: quand on deviendra un pays, on épargnera le salaire de deux gouverneurs générals.

À savoir si elle passera... difficle à dire: les conservateurs vont devoir chosir entre la folie royale de Harper et son désir de rigueur économique... S'ils votent contre, ce sera un vote uniquement contre le Bloc.

Comme c'est curieux le monde. Plusieurs se sentent offusqués que les anciens représentants de la reine ne payent pas d'impôts sur leur grâce pension. C'est avec raisons a cause de l'injustice que cela créer, cependant il ne faudrait pas déchirer sa chemise, puisque nous découvrirons bientôt que des fanatiques canadiens crieront sur tout les toits que des anciens bloquistes aux services des nationalistes pour détruire le Canada durant les années qu'ils auront sièges à Ottawa recevront une pension à vie, pigées à même leurs impôts. Et oui Cracher en l'air ça vous retombe souvent sur le nez.

si tu espère qu'ils réussiront.
Tu sais pour qui voter !!

Où se trouve votre blocage Madame Parnell? Pourquoi s'acharner à vouloir faire fonctionner un système qui ne tiens pas compte de nous, qui coute très cher et qui fait toujours le contraire de ce nous voulons. L'indépendance nationale apparait de plus en plus souhaitable et nécessaire. Elle nous permettra de grandir, de nous épanouir, de nous enrichir de prendre notre place dans le monde, il existe des études (148) qui le démontrent. Le seul argument qu'il reste aux tenants du fédéralisme c'est la peur, mais lorsque l'on s'informe ( il ne faut pas compté sur Radio Canada ou La Presse pour cela) nos craintes s'envolent une à une, la confiance en soi remonte et le goût de bâtir renaît.

@Charles F. Labrecque
L'indépendance nous la ferons pour nous et non contre la Canada. Votre argumentation "détruire le Canada" comme si le Canada ne pouvait exister sans le Québec, est un argument de relation dominant-dominé qui tant à faire culpabilisé la victime, si le Québec veut vivre sa vie au lieu de se nécroser ce sera son choix. Le plus difficile pour sortir d'un cercle vicieux c'est de prendre la décision.

CHARLES F. LABRECQUE a écrit "Cracher en l'air ça vous retombe souvent sur le nez.". En effet, son texte en est un très bel exemple, parce ce que tout à fait nul et non avenu...

Premièrement, ce fédéraliste muet sur l'enjeu comme tout statuquoïste, oublie juste une chose: l'électorat du Bloc se situe uniquement au Québec, alors ce que les Canadians pourraient en penser et en dire n'infuencera aucunement le vote de ce parti, sauf en l'améliorant.

Deuxièmement, certains Harperiste dont le gars qui avait oublié des documents confidentiels chez sa blonde, se sont essayé à ce discours inepte, qui a fait dégringoler encore plus les conserviteurs québécois lors des avant- dernières élections, et surtout a aidé à rayer un de leurs plus importants ministres québécois de la carte.

M. LABRECQUE semble penser que les Québécois sont des cruches, mais à l'évidence ce n'est pas le cas: ils comprennent très bien que le Bloc est un parti entériné par le Canada, légal; il a même déjà constitué l'opposition officielle au parlement; alors les député bloquistes ont toujours mérité leur pension comme tous les autres députés. Et ça, à part vous, à moins que vous ne fassiez semblant, et quelques conserviteurs québécois frustrés, à peu près tout le monde le comprend même au Canada: ces arguments ça n'a pas "pogné" ou levé on veut.

Les Canadians qui commentent sur les sites de journaux ontariens se gênent jamais pour dénigrer les pensions des députés du Bloc quoi qu'il arrive. Ça dépend aucunement de provocations qu'on leur fait pas... ou qu'on leur fait. Ça arriverait de toute façon.

Vous n'avez qu'à aller voir le flot continu de bitchage sur les pensions de députés, sur la péréquation, sur toutes les entraves réelles ou imaginaires à la suprématie de la langue anglaise, et cætera, c'est aussi incessant que ce qui fait que n'importe clip Youtube culturel québécois est sujet probable à une guerre de commentaires sur les langues, les paliers de gouvernement, l'histoire militaire, le séparatisme et assez rapidement les comparaisons aux nazis itou.

Donc ce que vous dites à propos de retomber sur le nez... ce qui tombe sur le nez est rarement ce qu'on a craché en l'air. Les uns crachent sur les autres parce qu'ils sont les autres, et les autres crachent sur les uns parce qu'ils sont les uns. Ça fonctionne pas au niveau sophistiqué de l'échange de bons procédés et de l'œil-pour-œil. Il n'y a aucun moyen de ne pas se faire accuser de quelque chose.

C'est une sorte de guerre, faite avec des mots.

Il faut couper le Gouverneur Général de Ottawa et de chacun des provinces, et le Sénat (non élu), parce que ne servent à rien...aucun pays a des choses pareils.

Une bonne partie des déficits du Canada seraient réglés.