Dans le bon vieux temps du bipartisme, le système actuel nous a très bien servi puisque le Parti Québécois pouvait prendre le pouvoir même en ayant moins de votes que le Parti Libéral. Mais la venue de l'ADQ, puis de QS, puis de la CAQ vient tout gâcher!

Le parlementarisme à la britannique, par son exigence de respecter la ligne de parti, est une dictature déguisée. Le premier ministre est, pour la durée de son mandat, le seul maître à bord. Un véritable monarque.

De plus, le financement des partis politiques permet aux plus riches de notre société d'être les véritables propriétaires de certains de nos partis.D'où la transformation de notre démocratie en ploutocratie.

D'autant plus, qu'une démocratie ,pour avoir une vie vigoureuse, se nourrit d'information complète et impartiale. La concentration de la presse nous donne une information biaisée et tronquée.

Alors changer le mode de scrutin, à lui seul, n'aura pas un grand impact.

Oui à de meilleurs mécanismes démocratiques.

Mais attention!!!

Encore fait-il qu'un Peuple ait accès à une information brute et directe et que des débats ouverts soient menés, sans quoi le vote n'est que le reflet d'une propagande.

Voici un article du Devoir au sujet des l'information et de la démocratie:

http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technol

La démocratie des gangs de rue c'est tout comme les Éléphants blancs du Stade olympique pour rendre le Bon Peuple heureux le temps d'un Grand Soir.

Tout comme présentement Grèce où le R.I.M. (référendum d'inititive monétaire) ne semble pas venir à bout du R.A.P. (référendum d'anarchie populaire, encore moins du R.O.C. (référendum d'occasions commerciales), ni le R.E.S (référendum d'élans sexuels) ni le R.U.T. (référendum d'initiative tranquille) ne sauraient à eux seuls circonvenir tous ce petits pôblèmes de cash récurrents que les politiciens ont de plus en plus de mal à cacher derrière leur feuille de vigne adamique pour ne pas dire académique.

Et tout comme aussi toutes ces belles d'autrefois qui prétendent encore faire les coquettes malgré quelques échelles dans leur bas-culotte échancré, la démocratie n'est vraiment plus ce qu'elle était; toute Dame en Bleu qu'elle prétend encorer demeurer malgré tout, tout en attendant son R.I.P. final tout comme à Montréal elle aussi. Alors que faire?

Ca urge effectivement. Des fous sont dans la maison.

Pierre Roy semble oublier que le Québec n'est pas un pays indépendant mais qu'il est plutôt une province du Canada, même si, pour plusieurs d'entre nous, il est notre Etat national.

N'est-il pas prématuré et illusoire et même suicidaire de vouloir démocratiser le Québec alors que nous sommes inclus malgré nous dans un pays qui lui est loin d' être un modèle de démocratie?

Si le Canada était un pays démocratique et si les partis fédéraux centralisateurs étaient des partis politiques vraiment démocrates, est-ce qu' ils ne nous reconnaîtraient pas comme nation et est-ce qu'ils ne verraient pas à aménager leur Canada pour que la nation québécoise puisse s'y développer comme elle l'entendrait?

Ils font tout le contraire. Ils refusent de reconnaître le fait que nous sommes une nation et ils adoptent des lois qui visent à nous empêcher de nous émanciper comme peuple distinct.

Il ne faut pas oublier que dans l'état actuel des choses, le peuple québécois n'existe pas officiellement. Au Canada, d'après la constitution canadienne de 1982, il n'y a que des Canadiens dont certains sont de langue anglaise et d'autres de langue française et que la politique officielle c'est ce qu' ils appellent le multiculturalisme. La culture québécoise est une culture parmi d'autres.

A cela s'ajoute une charte des droits destinée à protéger ces choix-là et une formule d'amendement tellement rigide qu'elle empêche pratiquement tout changement à la constitution.

Avant de démocratiser le Québec davantage, ne faut-il pas plutôt forcer la démocratisation du Canada en décidant de faire du Québec un pays indépendant d'Ottawa ?

Il ne faut pas se tromper de priorité si nous voulons non seulement survivre mais vivre pleinement.

Seule l'indépendance pourra, à long terme, assurer la pérennité de notre culture et de notre langue.
Seule l'indépendance nous permettra de développer notre sphère économique selon nos exigences et non en fonction d'un dollar gonflé aux sables bitumineux.
Seule l'indépendance nous permettra de nous débarrasser des carcans d'une monarchie constitutionnelle pour adopter un système républicain qui incarne vraiment le pouvoir du peuple.
Nous le savons. Mais la volonté nous manque...

À part votre cercle d'amis, connaissez -vous beaucoup de gens qui s'intéressent à l'indépendance par les temps qui courent? Qui en discutent ?

"Seule l'indépendance pourra, à long terme, assurer la pérennité de notre culture et de notre langue(...) Nous le savons, concluez-vous, mais la volonté nous manque...On ne peut vouloir quelque chose que l'on ignore, que l'on ne sent pas vraiment...les préoccupations des gens sont d'un autre ordre: la survie! Nous vivons , à cause de cela, dans une société inculte où l'intérêt pour la politique et le besoin de changement sont des cases à peu près vides.
Oui, "assurer la perennité de notre culture" , qui pense à ça dans la société en général ? On parle de donner le pouvoir au peuple. Quel pouvoir reconnaîtrait-il vraiment?

Tout un travail d'éducation est à faire, et il ne faut surtout pas compter sur le PLQ et la CAQ qui vont s'atteler à la tâche: L'économie est bien trop importante pour pour le faire.
Comment motiver les jeunes qui ne s'intéressent même pas à l'avenir de leur nation? À l'avenir tout court. C'est l'instant présent qui compte...Nous ne sommes plus dans les années "60" où il y eut cette révolution tranquille impliquant nons seulement nos artistes, mais des politiciens qui avaient plus d'envergure que ceux que l'on a aujourd'hui, plus d'hommes etde femmes de culture....Nommez m'en un seul politicien capable de soulever l'enthousiasme des foules pour le conduire vers son destin, et non sa déchéance comme peuple?

Alors, comment voulez-vous qu'il y ait volonté, volonté d'être....?

Sans le savoir sur nous-même, la volonté de changement n'existe pas...le changement n'est que coquille vide...

M. Aussant, partout où il passe, surtout chez les plus jeunes, soulève enthousiasme et espoir.
Malheureusement nos médias ignorent totalement son existence.

www.optionnationale.org/

Le Capital cherche juste à faire du fric, sans limites, souvent sans scrupules, souvent sans loi ni dieu ni roi, ET EN UTILISANT LA DROITE ÉCONOMIQUE ET POLITIQUE POUR LES OBJECTIFS........ils ne peuvent pas se permettre le luxe de jouer à ''la démocratie''.

Il suffit de voir tous les pays pauvres dominés par les pays riches....ils ont tous des dictatures !!!!.....la démocratie est un jeux qu'ils jouent s'ils sont sures de gagner ou contrôler le trafique.....avec les Charest, Deltell, Légaux, Harper, de ce monde.

SI NOUS VOULONS DÉMOCRATIE NE VOTONS DONC PAS POUR EUX....... à moins de vouloir plus des coupures des programmes, frais de scolarité, taxes santé, collusions, corruptions, bulles immobilières, spéculations, décote, montagnes russes avec nos REER, et quoi encore.