lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Plan Nord - Charest est pris de vitesse par l'industrie

Alexandre Shields   14 février 2012  Québec
Jean Charest a profité de la tribune que lui offrait Les Affaires pour dire qu’il était surpris du nombre d’annonces d’investissements dans le nord du Québec.<br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
Jean Charest a profité de la tribune que lui offrait Les Affaires pour dire qu’il était surpris du nombre d’annonces d’investissements dans le nord du Québec.

À retenir

    Consultez notre dossier sur le Plan Nord
Le premier ministre du Québec juge suffisante l'enveloppe de 500 millions de dollars prévue sur cinq ans pour prendre des participations dans des projets miniers sur le territoire du Plan Nord, et ce, même si les annonces d'investissements miniers au nord du 49e parallèle ont déjà dépassé les attentes du gouvernement. Les minières y ont déjà planifié pour plus de 20 milliards de dollars de projets d'exploration et d'exploitation. Et de nombreuses autres annonces sont à prévoir.

«On l'avoue candidement: ça va plus vite que ce que nous avions anticipé, a lancé hier Jean Charest, devant un parterre de 1200 personnes réunies à l'invitation du journal Les Affaires, à Montréal. Pourquoi? Parce qu'il y a des choses que nous ne contrôlons pas. Il y a des compagnies qui ont décidé d'aller plus vite pour aller chercher des parts de marchés et qui ont décidé d'appuyer sur l'accélérateur pour développer leurs projets.»

Mais le gouvernement du Québec ne prévoit pas pour autant suivre le mouvement et s'en tient à la tranche de 500 millions de dollars déjà annoncée en mai 2011. Le premier ministre l'a d'ailleurs dit sans détour, au cours d'un point de presse donné après son allocution. «Cinq cents millions, c'est déjà un bon départ», a-t-il laissé tomber avant de passer aux questions en anglais. Cette enveloppe doit être investie sur cinq ans. Elle a été confiée à Investissement Québec, qui l'utilisera pour prendre des «participations» dans des «projets stratégiques».

Selon Jean Charest, ces investissements atteignent les objectifs des libéraux. «C'est une bonne occasion pour les Québécois d'avoir une fenêtre sur l'industrie sans devenir opérateurs miniers. On ne veut pas devenir opérateurs miniers.» Selon lui, le gouvernement investit dans un projet «non pas pour en être le propriétaire ou avoir une part de contrôle, mais pour avoir une fenêtre sur certains projets».

Le Parti québécois et plusieurs économistes ont proposé que l'État prenne des parts plus significatives dans le développement du Nord. Après tout, ces ressources sont non renouvelables et il est important d'en tirer le maximum de bénéfices. L'ancien premier ministre Jacques Parizeau a par exemple invité le gouvernement à assujettir toute aide publique à un mécanisme de réciprocité qui obligerait les entreprises à céder à Québec une participation équivalente de leur actionnariat.

Pendant ce temps, les entreprises minières — dont certaines multinationales basées en Chine ou en Inde — s'intéressent plus que jamais au Nord québécois et à son «potentiel illimité», selon les mots de M. Charest. Uniquement depuis mai dernier, les projets de développement annoncés par le secteur privé totalisent 6 milliards de dollars. Au total, les investissements sur le territoire du Plan Nord dépassent déjà les 20 milliards de dollars, et les annonces de projets sont constantes. Québec prédit même que la croissance de la demande mondiale se maintiendra au cours des 25 prochaines années, ce qui se traduira par une multitude d'investissements importants. Sans oublier que, selon M. Charest, pas moins de «80 % du territoire» reste à explorer et celui-ci «regorge de ressources naturelles».

Le chef libéral a d'ailleurs admis que cette effervescence soutenue exerçait une «pression» certaine sur des communautés confrontées à un développement accéléré. Fermont, par exemple, vit une grave crise du logement, et des travaux de construction sont lancés sans autorisation. Les services de garde et de santé sont débordés. Une situation qui se répète ailleurs. Les municipalités de la Côte-Nord réclament quant à elles 200 millions de dollars dans les plus brefs délais pour faire face à toute une série de problèmes engendrés par le boom minier.

«Ça nous interpelle, a dit Jean Charest. Raison de plus pour faire passer la loi sur la Société du Plan Nord pour que nous puissions nous organiser comme il faut pour gérer ces changements dans les communautés.» En matière d'approvisionnement énergétique, il a également évoqué la possibilité de développer le réseau de gazoducs sur la Côte-Nord.

Par ailleurs, les libéraux s'en tiennent à leur refus de discuter de la question des redevances ou de la transformation du minerai au Québec dans le cadre de la réforme de la Loi sur les mines. Jean Charest a même accusé hier le Parti québécois de «mêler les sujets» en voulant inclure ses éléments dans le projet de loi actuellement à l'étude.

Pas question non plus de revenir sur la disposition qui pourrait permettre aux municipalités, à certaines conditions, d'exclure le développement minier de secteurs urbanisés ou dédiés à la villégiature. «La loi va permettre à chaque milieu d'adapter son cadre réglementaire à celui qu'il souhaite en termes de développement», a dit M. Charest. «La bonne nouvelle pour les minières, c'est que là où il y a des mines, la population est généralement assez favorable à leur développement», a-t-il ajouté. Mais le lobby minier a plusieurs fois dénoncé cette nouvelle disposition législative.

Fait à noter, en dehors des zones urbanisées ou consacrées à la villégiature, le free mining doit continuer de s'appliquer, selon les dispositions du projet de loi 14. Cela veut dire que la Loi sur les mines a préséance sur plusieurs législations en vigueur au Québec.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    14 février 2012 02 h 56
    Vente à rabais aux entreprises privés qui le demandent.
    Vente à rabais! Il y a encore des places. Je peux négocier à la baisse pour ceux qui hésitent encore. Le Québec ne m'a pas confié ce mandat, mais j'en profite avant de me montrer la porte aux prochaines sélections.

    Il aime tellement la privatisation qu'il a décidé de privatiser le territoire du Québec et d'accorder une aide majeure aux entreprises hésitante avec l'argent public. Profit net garantit aux entreprises!

    Martine Ouellet, député péquiste, a raison d'appeler Jean Charest le "peddler". C'est une remarque drôle de sa part, mais qui me fait rire jaune.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Cossette - Inscrit
    14 février 2012 04 h 07
    Le buffet ...
    quand on décide d'aller au buffet c'est qu'on a envie de s'empiffrer et généralement on doit y penser à l'avance, et prévoir plusieurs jours pour permettre à notre organisme de s'en remettre. Quant au personnel qui voltige autour de notre écuelle son rôle est de vérifier si nous n'abusons pas, plusieurs assiettes retournées avec leur contenu nous vaudront assurément une expulsion en bonne et due forme. Coudon est-ce que la faim me tenaille moi là ? John James Charest s"étonne de voir que le Plan Mord (la main qui le nourrit) soit si populaire, on le serait à moins après avoir vu notre peddleur national être aller guidouner son lancement en grandes pompes sur les deux continents avaleurs de de ressources par excellence l'Asie et L'Europe. Ces bons obèses vont se goinfrer dans les assiettes à pizza de notre buffet boréal. Les multinationales flairent toujours la bonne affaire et nous nous retrouverons comme la vache à lait qui doit importer son fromage. Alors dans quelques années quand Québec Solidaire aura pris le pouvoir, notre Amir national passera pour un Hugo Chavez en reprenant notre bien après que les Cas Cässeux se seront cassés le bec, et le nez Alouette. En attendant les Gargantuas ouvrez bien votre clapet et prévoyez une ceinture à trous multiples, mieux encore des bretelles. Et en prime on vous soignera gratos.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClarkeCity - Inscrit
    14 février 2012 04 h 10
    Un empressement des minières... et du parti Libéral...

    Le parti Libéral se dépèche à brader nos ressources minières non-renouvelables en signant de nombreux contrats endettant la province de Québec.

    La classe moyenne et les plus démunis devront payer pour enrichir encore plus les minières qui sont plus riches que jamais...

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClarkeCity - Inscrit
    14 février 2012 04 h 15
    Une compagnie de minerai de fer, c'est payant au Québec.

    Selon une nouvelle parue sur Radio-Canada en 2011, un compagnie de minerai de fer prévoyait hausser de 8 à 16 millions de tonnes de fer concentré d'ici 2012.

    Cette compagnie prévoyait que "le prix du concentré de fer variera entre 170 $ et 175 $ la tonne. Le coût de production d'une tonne de concentré de fer est actuellement de 65 $. La minière croit que ce prix baissera et qui ne lui en coûtera plus que 50 $ pour produire une tonne de fer l'an prochain."

    http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2011

    Avec un profit semblable, qui ne voudrait pas profiter de cette vente de feu de nos resources minières ...

    Le ministre Bachand à déjà déclarer au quotidien Le Soleil que sur les redevances perçues: «Comme peuple, on ne se fait pas fourrer. On va chercher notre juste part».

    Malheureusement, le gouvernement de John James Charest refuse catégoriquement à réformer la méthode de calcul des redevances pendant que les minières accumulent des milliard$$$ avec nos ressource$ minière$ non renouvelable$.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nasboum - Abonné
    14 février 2012 05 h 13
    perte de contrôle
    Un gouvernement qui est déjà dépassé par les événements alors que nous en sommes aux balbutiements de ce Plan, ça ne dit rien de bon. Ça va ressembler au 'développement' minier dans les pays du tiers monde. Rien de bon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Schneider - Abonné
    14 février 2012 05 h 28
    Appuyer sur l'accélérateur
    Le Québec doit de toute évidence appuyer lui aussi sur l'accélérateur afin de conserver le contrôle de ses richesses non renouvelables. Si c'est bon pour les minières étrangères, c'est à nous de contrôler nos instruments de développement économique, avec la Caisse de dépôt, par exemple, pour assurer au Québec de la saine gestion de son économie.
    Quant aux redevances et à cette fameuse loi du "free mining", il faut de toute urgence adopter une nouvelle loi dans l'intérêt de tous les Québécois.
    Maîtres chez-nous ne serait-il qu'un vieux slogan libéral éculé ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Annabella Durocher - Inscrit
    14 février 2012 05 h 40
    Société du plan Nord
    Si c'est comme la Société Hydro Québec, nous avons pas fini de nous en faire passer.
    Le peuple Québécois ne récoltera pas rien et vont devoir payer pour les Entreprises minières, les chemins, l'administration et plus encore.

    Avec Charest , il doit y avoir une face caché du PLAN NORD.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • glanglais - Inscrit
    14 février 2012 05 h 46
    Si l'industrie...
    Bonjour,

    Si l'industrie dépasse le Gouvernement cela veut tout simplement dire que Plan Nord ou pas, le Nord se serait développé quand même. Alors le Gouvernement "surf" sur l'occasion. On est donc dans un marché d'acheteurs et non de vendeurs. Nos conditions de vente pourraient et devraient donc être optimisées.

    Gaston Langlais - Gaspé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jean-claude Vincent - Abonné
    14 février 2012 06 h 28
    Une fenêtre pour regarder le privé s'enrichir...
    le gouvernement investit dans un projet «non pas pour en être le propriétaire ou avoir une part de contrôle, mais pour avoir une fenêtre sur certains projets».
    *****
    Il aurait pu ajouter et évidemment pour avoir des ristournes à la caisse électorale du parti libéral.

    De toute façon c'est exactement avec ce raisonnement qu'il a donné aux pétrolières les droits d'exploration et d'exploitation du pétrole en Gaspésie. Ces droits appartenant auparavant à Hydro-Québec ont été cédé avec un contrat que dans sa grande transparence il refuse de dévoiler à la population.

    On parle de millions de barils de pétrole appartenant aux Québécois que ce grand bâtisseur pourra regarder passer de sa fenêtre sans que le Québec n'en retire sa juste part.

    Il aurait été parachuté à l'époque à la tête du parti libéral par l'empire Desmarais, pour nous appauvrir collectivement qu'il n'agirait pas autrement.

    http://www.ledevoir.com/economie/actualites-econom
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Assez merci - Inscrit
    14 février 2012 06 h 41
    Changement et ca presse.
    Faut changer de gouvernement au plus vite pour stopper cette vente à rabais du grand Nord.

    charest est déjà dépassé par les évènemnts, je pensais qu`il avait les 2 mains sur le volant ?
    mais il a les 2 pieds dans la bouche...

    Impensable ce que fait charest au Québec, ES-CE criminel ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Metivier - Abonné
    14 février 2012 06 h 44
    Vous souvenez-vous?
    Vous souvenez-vous quand Duplessis vendait notre fer à deux cents la tonne?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yann Tissier - Inscrit
    14 février 2012 06 h 56
    ouais ça pue franchement tout ça...
    encore une fois je le répète: je suis pour l'exploitation des ressources du Nord, mais de façon raisonnable et contrôlée.

    Le Plan Nord de Charest sent la magouille précipitée et mal ficelée: on vend tout à bas prix le plus vite possible au plus grand mépris de l'environnement et des municipalités. Si le PLQ a toléré l'arnaque dans la construction pendant si longtemps, y'a pas de raison que ça soit différent dans la conquête du Nord.

    Au plus vite des élections qu'on se débarasse de Charest!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Vallee - Abonné
    14 février 2012 07 h 21
    M. Pierre Schneider
    J'appuie totalement vos commentaires. Mais peut-on faire confiance à un premier ministre qui s'ennuie d'Ottawa?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    14 février 2012 07 h 30
    Il y a des compagnies qui vont plus vite......
    J'PRENDS TOUT! DÉGAGE!!... ODIEUX... SE FAIRE ARNAQUER DE LA SORTE, ET LAISSER FAIRE... PITIÉ!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    14 février 2012 07 h 30
    Pour un projet de cette envergure
    Un référendum est légitimement nécessaire,urgentissime,pour éviter le dépouillement complet,de nos ressources,de notre patrimoine collectif,et ce,pour plusieurs générations à venir.
    (On ne veut pas devenir opérateurs de mines)A-t-il demandé l'avis des Québécois??...(Le gouvernement investit,non pas pour devenir propriétaire "pourtant ,les Québécois sont,les seuls souverains- propriétaires du Nard"....ou avoir part de contrôle,mais pour avoir une fenêtre sur certains projets)Une fenêtre de plus en plus étroite,nous empêchant de réaliser l'étendue des ravages,de l'appropriation,
    la spoliation,la main-basse,du siècle,sur les ressources d'un peuple par l'oligarchie- plutocratique, ces mégalomanes- financiers sans scupules,sans états d'âmes.Le fond du baril est-il atteint?...Pas certain!. Réveillons-nous! bon dieu avant qu'il ns soit trop tard!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    14 février 2012 07 h 35
    Proverbe chinois
    «Le poodle jappe, le troupeau d'hyènes accourt. - Lao-Tseu
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Girard - Abonné
    14 février 2012 07 h 40
    Pauvre Québec! Notre sol est riche, alors on est fait comme (par?) des rats!
    « L’Etat est le plus froid des monstres froids. Il ment froidement ; et voici le mensonge qui s’échappe de sa bouche :
    “Moi l’Etat, je suis le peuple.” »
    - Friedrich Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra

    La folie est de toujours se comporter de la même manière et de s'attendre à un résultat différent.
    Albert Einstein

    Ces industriels se foutent de nous et de la Terre sous nos pieds. Ils ne veulent que faire du fric, et nous, là, on fait quoi? On leur dit venez nous bouffer tout cru et saccager nos terres.

    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    « Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson pêché, le dernier animal tué, alors vous découvrirez que l’argent ne se mange pas. »
    -- Sitting Bull, grand chef sioux

    PG
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Francois - Inscrit
    14 février 2012 07 h 44
    Vite, vite, vite pendant qu'il est encore tant de tout piller
    Charest n'est pas capable de négocier avec les industries et tirer le maximum de profit. Un échec pareil au projet Hydro sous le règne Bourassa. On l' empresse justement pour tirer le maximum de profit, et il n'est pas capable de le voir. Bienvenu à la République de banane sous la marque Charest et fils.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    14 février 2012 07 h 50
    Et l'Abitibi dans ce Plan Nord?
    Curieusement,quand il est question du Plan Nord de Charest, on ne mentionne jamais l'Abitibi qui pourtant, depuis plus de 20 ans dessert les entreprises minières de ses installations aéroportuaires de Rouyn et de Val-d'or les plus achalandés des aéroports régionaux au Québec.
    La mine Raglan propriété de Xstrata-Glencore opère depuis /- 20 ans une mine de nickel avec desserte à partir de Rouyn, site qu'elle a aménagé de ses propres fonds qui comprend outre la piste d'atterrissage,un port de mer pour y recevoir le minerais expédié à l'état brut vers la Norvège; en passant au diable la transformation au Québec.
    Nos villes minières souffrent du même mal de logements manquants que la Côte-Nord depuis au delà de 5 ans.Notre vaste expertise minière est reconnue de par le monde où opèrent nos entreprises de taille internationale.
    Pourquoi ignorer cette réalité incontournable qu'est la place importante occupée par la région Abitibienne dans ce vaste nord.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Discret - Inscrit
    14 février 2012 07 h 53
    Bref, le Québec ne possède plus rien...
    ...ni son territoire, ni ses richesses naturelles. Tout ça a été vendu à des intérêts étrangers, nous n'y avons qu'un maigre intérêt, quasi symbolique, et de plus nous ne pouvons même plus contrôler quoi que ce soit. Tout se bâtit et se développe sans que nous ayons notre mot à dire.

    C'est donc ça, le Plan Nord? La Chine, l'Inde nous font littéralement les poches, et Charest, non seulement cautionne, mais provoque et encourage tout ça? Dites-moi que c'est un cauchemar!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    14 février 2012 08 h 01
    Pleurs et grincements de dent des sceptiques patentés
    Le Plan Nord, il y a quelques mois, c'était du pelletage de nuages, de la poudre aux yeux, un phantasme du premier ministre. Soudainement, nous sommes en retard, le temps presse et nous devons agir.

    Il faudrait se faire une idée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    14 février 2012 08 h 05
    Tout ceci à cause des profits sans trop de redevances à payer
    Il est facile de comprendre que les minières veulent signer avec un gouvernement sous oxygène plutôt qu'avec le suivant qui sera plus réaliste....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond CHALIFOUX - Abonné
    14 février 2012 08 h 24
    Révoltant!
    "Outré" n'est pas un terme assez fort...

    Quel cirque de m_ _ _ _!

    Ce gouvernement, cette équipe politique aura vraiment démontré encore, encore et encore avoir un talent fou pour se mettre et NOUS mettre les pieds dans les plats, ET pour gérer le patrimoine national comme s'il était à vendre au plus vite et AU MOINS OFFRANT!

    "LE ROCHER PERCÉ, QUÊQUUN? ALLEZ,PAS CHER!"
    "LES CHUTES MONTMORENCY SONT À VENDRE, ÇA SE DIT COMMENT EN CHINOIS?

    AU SECOURS! ON SE MEURT, CALV....!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • I. Belanger - Inscrit
    14 février 2012 08 h 40
    C'est une question géographique
    @Roger Lapointe

    L'Abitibi n'est pas sur le territoire du Plan Nord. Le territoire du Plan Nord se situe au-delà du 49e parallèle. L'Abitibi est une région du Sud.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fabien cote - Inscrit
    14 février 2012 08 h 42
    RICHESSE À VENDRE PAS CHER !
    bon bien notre bon ami charest à trouvé le moyen de ce faire de nouveaux amis
    étrangers et nos contracteurs vont se tirer sur eux pour avoir des contrats comme des affamés,bravo ! il vient de trouvé une solution pour se faire réélire au prochaine élection en disant qu`il crée de l`emploi, pour lui en tout cas pour en arrivé à quel résultat ?allons -nous découvrir qu`on s`est fait bafouer par les minières trop tard ,nos ressources vont être donné et la prochaine génération vont nous reprocher la même chose que l`on reproche à nos père , savoir garder un bon fond de retraite et ne rien laisser à nos enfants sauf des dettes !
    penser s`y M. charest avant d`aller vous assir dans votre chaise longue au soleil de votre retraite en riant de vos bon coup !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    14 février 2012 08 h 56
    À ceux qui pense à changer de gouvernement pour l'empêcher de faire ça.
    Impossible, car Jean Charest est prêt à passer une loi bâillon pour que son mandat privé se termine en grande pompe. Je prédis qu'il va user de cette prérogative parce que l'opposition va s'opposer à cette loi telle que stipuler par lui. Le Québec est en train de se faire avoir.

    Je trouve en passant que c'est une faille majeure de notre démocratie de voter pour quelqu'un d'un parti et de lui donner un chèque en blanc parce que ce parti politique a gagné . Cela dit, C'est facile à voir que ce ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux qui ont voté pour ce parti qui approuvent le geste de Jean Charest qui fait cette mise au enchère à la baisse du Nord québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    14 février 2012 08 h 58
    À Pierre Girard
    Vos citations éloquentes,pertinantes,d'illustres personnages,sont une source d'inspirations enrichissantes,appréciées.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Chalifoux - Inscrit
    14 février 2012 09 h 04
    Prévoir
    Gouverner c'est prévoir, or, de son propre aveu, Jean Charest n'avait pas prévu un tel engouement pour les ressources naturelles du Québec. Il est bien le seul (inquiétante incompétence ou tromperie volontaire ?) Il n'a rien vu venir non plus en 2008 lorsque les riches financiers ont atténué leurs pertes spéculatives en se servant allègrement dans la caisse de retraite des Québécois. Et il ne déclenchera pas d'élection avant d'avoir permis aux amis du parti de faire main basse sur les richesses naturelles du Québec. Lorsque Jean Charest dit qu'il est urgent d'agir pour établir le Plan Nord, je me dis qu'il est primordial d'attendre et de veiller au grain. C'est curieux comme cette notion d'urgence d'agir ne l'effleurait pas lorsqu'il était question d'une commission d'enquête.
    Mise en garde aux puissants de ce monde! Lorsque vous serez finalement parvenu à transformer les indignés en enragés, vous aussi, n'aurez d'autres lieux où loger que sur les ruines fumantes de vos empires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Ouellet - Abonné
    14 février 2012 09 h 09
    Ridicule
    C'est fou ce que les gens peuvent tout voir de manière négative... Je comprends très bien que les médias québécois aient réussi à complètement démoniser Charest et Harper... mais là on tombe vraiment dans la démesure...

    Moi être rédacteur au Devoir, et lire les commentaires après chacun des articles, je me poserais la question suivante: Est-ce que j'informe bien mes lecteurs?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    14 février 2012 09 h 11
    Mes excuses
    Une faute dans mon dernier message"pertinantes"au lieu de pertinentes..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Geoffroi - Abonné
    14 février 2012 09 h 53
    « le free mining doit continuer de s'appliquer »
    Le Manipulateur, le Bon puis la Brute Charest au Far North.

    Les "communautés" sont tassées et oubliées et pas un mot concernant les autochtones qui seront de plus en plus parqués dans des réserves, avec de belles petites maisons neuves.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    14 février 2012 10 h 09
    Chantage Tacite pré électoral!
    Les libéraux à Québec vont utiliser les mêmes arguments que ceux utilisés par les conservatrices à Ottawa lors des dernières élections. Ils se présenteront comme étant le parti de la stabilité économique. Et, en faisant miroiter un « juteux » plan Nord apte à propulser la vigueur économique du Québec, il n’y aura qu’un pas pour qu’ils nous disent en pleine période électorale : ne pas voter pour les libéraux c’est risquer de perdre le plan Nord et nuire à la relance économique du Québec.

    Cette sortie publique de Charest avec des résultats présumément inattendus autour du Plan Nord sent la stratégie électoraliste à plein nez, c’est aussi une manière de fabriquer le consentement.

    Je n’ai aucunement confiance en la personne politique de Jean Charest. Nous nous sommes trop fait berner par cet homme capable des stratégies les plus basses pour se maintenir au pouvoir.

    L’homme est mis à nu, démasqué, il le sait très bien. Il tente de jouer ses dernières cartes. Nous pouvons très bien nous passer de lui pour créer ou maintenir un Québec prospère. La population devra redoubler de vigilance pour ne pas tomber dans le piège de son chantage odieux. Il faut lui dire non! Nous ne serons pas vos otages.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-Andre Paulin - Inscrit
    14 février 2012 10 h 17
    Le Plan Nord, une pillule pour nous endormir ou une vitamine ?
    M. Charest doit nous démontrer si le Plan Nord est viable pour les québécois et pour l'élimination de la dette. Oublions pas que notre dette représente 101% de notre PIB !!!! La démonstration du plan d'affaires doit être faite. Comme payeur de taxe qui se soucie des prochaines générations (et non de la prochaine élection), j'aimerais qu'on nous démontre le coût en $ (ou l'investissement) par habitant, et le revenu / rendement en $ par habitant. En bref, ça coûte combien et ça rapporte combien ? Quel est le retour sur investissement ? Le projet est déficitaire pour la masse et rapporte au privé ? Cessons les campagnes de séduction et parlons des vrais choses. En regard de ce projet, on doit aussi nous démontrer l'actif net des québécois en 2022 et et en 2032. Quelle est la vision long terme ? C'est seulement avec des chiffres réels (démontrables et vérifiables) qu'on saura si ce projet a du sens. M. Charest, cessez de nous endormir avec une campagne de marketing ''Plan Nord'' bien ficelée, c'est le temps d'expliquer le rendement et le plan d'affaires de ce projet pour les québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    14 février 2012 10 h 42
    Mea culpa , mea maxima culpa .
    Nous les avons élus soit par choix au scrutin par désir de vengeance , soit par omission de voter par dépit .
    On ne se venge pas d'un parti en élisant l'autre , mais on s'en remet à la bonne volonté de ceux qu'on élit .
    Continuons de multiplier nos votes en fabricant à outrance des partis et John James aura beau jeux de choisir le moment de l'élection et d'être réélu afin de continuer d'apauvrir le Québec afin d'assurer dans le futur qu'il ne sera plus capable de se séparer et devra se contenter des "largesses" du fédéral afin de subsister .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    14 février 2012 10 h 57
    Les libéraux du Québec ne représentent pas la stabilité économique
    Voici les raisons :

    - ils ont laissé délibérément perdurer la corruption dans l’industrie de la construction, ce qui a grevé le gouvernement du Québec de plusieurs milliards de dollars ;

    - ils ont enlevé à Hydro Québec les droits d’exploitation de l’industrie du gaz et du pétrole ;

    - ils vendent nos ressources naturelles au rabais ;

    - ils augmentent les coûts d’accès à l’éducation ;

    - ils augmentent le fardeau fiscal de la classe moyenne et des plus démunis ;

    - le ministre des Finances Bachand a dit à deux reprises en pleine crise économique qu’il était normal lorsqu’un père ou une mère de famille perd son emploi de devoir emprunter à la banque pour nourrir sa famille, et lorsqu’on trouvera à nouveau du travail on remboursera. Reléguer aux banques la sécurité sociale est la meilleure manière d’appauvrir la population et nuire à la stabilité économique en surendettant les gens.

    Les ressources naturelles peuvent être une très importante source de revenus, pouvant assurer l’universalité d’accès à l’éducation et aux services de santé, en plus d’avoir les moyens de soutenir la recherche et le développement pour la création des emplois.

    Les libéraux sous Charest nous dépossèdent de nos bases économiques les plus importantes, ils nous poussent littéralement à devenir une véritable république de bananes où les entreprises privées feront la loi et l’ordre comme ça s’est fait au Chili dans les années 1970.

    Voilà des raisons solides pour ne pas voter pour le clan Charest vendu à des intérêts privés. Un gouvernement sain doit se préoccuper d’abord du bien commun.

    Nous ressources naturelles seront exploitées de manière accélérée, envoyées en Chine et en Inde où elles seront transformées puis revendues au prix fort, nous avons l’infrastructure pour faire tout ça ici au Québec. Nous ne devons pas laisser nos ressources être spoliées de cette manière.

    Votez contre C
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-S Lefebvre - Inscrit
    14 février 2012 11 h 35
    Tout s'enchaîne
    Le Cabinet des ministres et John James décrètent un investissement de $500 million au Plan Nord, ajouté à la dette. Une réunion à Sagard inclue La Caisse de dépôt et le gratin de Power Corporation ainsi que John James. Début février Power Financial émet des actions privilégiées pour $250 millions. Great West Life y ajoute son émission de $250 millions. Ces trois cents convives de Sagard ont assistés à une présentation de Rousseau et compagnie pour partager la tarte des contrats et établir un ordre de marche. Il est à se demander pourquoi le PQ et la CAQ ne sont pas au courant de ces gestes. Il serait avantageux de connaître la liste des invités de Sagard, ainsi que des réunions de la Légion d'honneur à madame Desmarais à l'automne et du mariage de la fille de John James en France. Pure coïncidence n'est-ce-pas!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Plourde - Abonné
    14 février 2012 11 h 48
    Rien ne se perd, rien ne se crée...
    Nos élus ne sont pas la démocratie, il en sont nos représentants, nos employés. En tant que patron on doit trouver le moyen de mettre à la porte, mandat ou pas, tout élu qui triche ou nous trompe.

    Par exemple, un coupon détachable sur nos rapports d'impôts donnerait aux forces vives de notre économie le droit de démettre les tricheurs. Au moins une fois l'an on pourrait dire à un Élu, "Dehors". Ce vote aurait le pouvoir exécutable sur le champ et déclencherait une élection partielle. La personne congédiée n'aurait pas le droit de se représenter comme politicien sur nos territoires.
    Le monde entier à besoin d'un mécanisme comme celui-là.

    La planète est en grave danger. Le plan nord de Charest pourrait très bien être affecté par le déversement de 750,000,000 de litres de pétrole déversé dans le Golfe du Mexique à l'entrée du Gulf Stream.
    La vague de grands froids de l'Europe en est une conséquence et l'ouverture d'une voix maritime en Arctique pourrait être brève et nous avoir coûté cher pour rien.
    Si vous êtes curieux et voulez en savoir plus, lire cet essai, http://saglacweb.blogspot.com/#!/2012/02/rien-ne-s , plus de 3000 visites en deux jours.

    Par notre indifférence, nous importons un futur de soumission et de dépouillement comme le vive les Syriens et autres.

    Pour comprendre graphiquement le fonctionnement de la démocratie, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/12/14-v


    Quand on ne se respecte pas, on est pas respecté.

    Merci d'être là.

    Jean-Pierre Plourde,
    saglac@gmail.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeremie Poupart Montpetit - Inscrit
    14 février 2012 13 h 00
    fenêtre sur un festin
    On veut une fenêtre sur les projets importants ?

    Bon sang, ce n'est pas d'une fenêtre dont nous avons besoin, c'est une porte, une serrure et une clé pour contrôler ce développement qui devient carrément anarchique !!! Regarder un festin industriel gargantuesque dont Charest nous exclus sciemment en raison de nos récriminations justifiées (bien sûr, le peuple ne comprend rien à l'économie et aux redevances, nous ne devrions pas réclamer d'analyses de risque, ça coûterais trop cher comparé aux infrastructures que nous payerons déjà...)

    Les évaluations environnementales sont bâclées et insuffisantes pour projeter les conséquences réelles de la récolte intensive de ressources naturelles (échelle locale, paysage et bassin versant), malgré tout, on continue avec des compagnies dont la réputation fait frémir.

    -> à quoi ressemblent les usines de ces investisseurs étrangers dans les pays en voie de développement ? -> des barons de l'exploitation non réglementé
    -> Malartic quelqu'un ça vous dis quelque chose ?

    Qui plus est, il y a présentement 5 (6?) mines actives dans le grand nord et toutes ont des conséquences néfastes sur l'environnement (preuves à l'appui), malgré tout, on cherche à augmenter à 16 puis à 100 le nombre de projets miniers actifs... 20x plus de mines = au moins 20x plus de problèmes.

    Que dire des chiffres complètement irréalistes concernant les retombées économiques sur le Québec... on prévoit créer 20 000 emplois/an pendant 25 ans, soit 500 000 emplois (chiffres initiaux du plan nord)... soit 1/16 de la pop. du Québec, un rythme impossible à soutenir dont les coûts sur les services sociaux seront inimaginables -> où logeront-ils avec une crise du logement dans le nord ?!? et les hôpitaux bondés ? et la pollution par fréquentation humaine ? les routes ? les déchets ? les impacts sur les milieux naturels ? leurs liens avec la qualité de l'eau et des terres ? j'en passe toute une liste...

    à
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc O. Rainville - Inscrit
    14 février 2012 13 h 05
    Appât du gain titanesque
    C'est comme pour les F-35 à Ottawa chez nos politiciens. C'est comme pour les bonis de fin d'année chez les courtiers de Wall Street et d'ailleurs. Ils ne pensent qu'à leursrétrocomissions scandaleuses. Il ne pensent qu'à elles à l'exclusion de tout le reste, leur devoir, leurs amis, leur santé. Les lobbyistes du Plan Nord n'utilisent plus des envellopes ou des valises. Ce sont des clés USB au contenu crypté qui donnent accès à des millions. Je ne fais pas confiance aux Libéraux de Jean Charest pour gérer nos ressources naturelles.
    Je ne les laisserais même pas emplir un nid-de-poule.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lepelletier - Abonné
    14 février 2012 13 h 10
    Une photo vaut parfois mille mots...
    Charest et son bonnet d'âne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Photodan - Abonné
    14 février 2012 13 h 18
    Improvisation libre sur le Grand Nord: nombre de joueurs illimités.
    N'importe quoi, n'importe comment et à n'importe quel prix, ça sent vraiment l'improvisation ce plan Nord. Et en plus, cette cacophonie semble d'une durée illimitée. Comme quoi, la planification n'est pas le fort des Libéraux actuels. Il serait donc plus juste de parler de non-plan Nord et d'improvisation au gré des promesses de notre peddler national.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Poirier Sylvie - Inscrite
    14 février 2012 13 h 53
    Ça va plus vite que ce que nous avions anticipé
    Ça va plus vite que ce que nous avions anticipé de découvrir que les Québécois ne voteront pas pour les libéraux aux prochaines élections.
    C'est ça qu'il voulait dire ! Bien moi, si j'administrais la province, je ne me ferais pas pousser dans le dos même si ça va plus vite. Je réalise davantage qu'il n'est pas un bon administrateur.
    Il y a des petites pilules contre le stress. Mais en fait ce n'est pas le stress qui vous dérange... c'est de savoir que vous n'aurez plus le volant bientôt. Ça c'est stressant et angoissant. Votre incertitude à rester PM vous ronge par en-dedans. Bien voyons donc John James. Arrêtez d'empis seter le monde. Nous ne sommes pas stupides. (empis: Genre d'insectes diptères ayant pour type l'empis opaque, qui vit de proie).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dauphinais Linda - Inscrite
    14 février 2012 14 h 44
    Honte à vous JJ et à tous vos sbires
    qui osez nous départir de ce pays, qui osez le maltraiter pour en expurger toute vie, toute beauté et tout ça pourquoi, pour la piastre sale et infâme du bourgeois gentilhomme autosatisfait de sa bêtise à courte vue...

    Honte à tous ceux qui par leur silence, contribuent à ce que le Québec s'appauvrisse et ce à tous les niveaux... esprit-corps-âme-matériel...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    14 février 2012 15 h 07
    Charest a perdu le Nord! (1 de 2)
    J’ajouterai que Charest profitera probablement du lancement de la Commission Charbonneau pour déclencher les élections. Le bruit communicationnel associé aux élections permettra d’amoindrir l’impact de la Commission sur l’opinion publique. Charest sait très bien que s’il déclenche les élections après le début de la Commission, il perdra assurément davantage de points dans l’opinion publique. Ne nous laissons pas plus berner par ce gouvernement. C’est terminé pour Charest et son clan.

    Un gouvernement n’est pas une affaire d’affairistes. Oui, les PME jouent un rôle central dans la plupart des économies de la planète. Les initiatives privées seront toujours bienvenues, mais on doit séparer davantage l’État de l’influence du lobby des grandes corporations privées, car les objectifs sont en conflit d’intérêts, le bien commun c’est l’affaire du gouvernement, ce bien commun se doit d’être défini à partir d’une grille de valeurs de base axée sur la recherche de l’équité et de la justice sociale. Le privé cherchera toujours le profit pour lui-même, on peut le comprendre aisément, mais le privé ne peut pas dicter ses lignes de conduite au gouvernement. Ça prendra une personne qui saura se tenir debout et rétablir les bons rapports de force pour que le contrat social renaisse dans l’esprit de la population désabusée. Je ne vois pas mieux qu’Amir Khadir pour faire ce travail colossal ici au Québec. Les enjeux sont énormes, et dépassent le cadre de nos frontières, car les liens des libéraux sont très bien ficelés avec Wall Street.

    On a appris récemment que monsieur Charest et son épouse avaient dormis à Sagard, sur l’immense domaine des Desmarais. Desmarais est en territoire hors taxes, car Desmarais ne paie aucune taxe pour son domaine! C’est de la collusion! Un premier ministre qui se respecte ne doit pas se laisser influencer de cette manière. Les Desmarais précisent qu’ils ne cherchen
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    14 février 2012 15 h 07
    Charest a perdu le Nord (2 de 2)
    Le pouvoir dans les théories de la dynamique des petits groupes se définit en termes d’influence et contrôle. À Sagard, lorsqu’on invite les Clinton, Bush, Desmarais, Charest, Sarkosi et autres, nul ne pourrait douter de l’influence qu’a la famille Desmarais sur la politique.

    Les Desmarais ont déjà été impliqués dans le scandale « pétrole contre nourriture en Irak. Sarkosi a donné une médaille à Paul Desmarais. Charest a été récompensé pour son « implication sociale » par l’organisme Woodrow Wilson, dont Paul Desmarais a parrainé Charest. Voilà! Desmarais s’affiche ouvertement conservateur! Ça ne peut pas être plus clair!

    Nous devons tout faire pour éloigner Charest du pouvoir.

    Pour en savoir davantage sur ce que j’affirme ici, veuillez consulter les liens suivant, c’est un appel au réveil collectif, rien de moins :

    - Desmarais n’est pas blanc comme neige, il a mouillé dans le scandale pétrole contre nourriture, source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_Corporation_du_

    - Desmarais a aidé Sarkosy à se faire élire et il s’affiche ouvertement conservateur dans le lien suivant : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/une-lege

    - On retrouve ici Charest, Power Corporation, Thierry Vendal (Hydro Québec, etc.)
    http://legacy.wilsoncenter.org/awards/index.cfm?gr

    - On retrouve ici Power Corporation de Desmarais :
    http://legacy.wilsoncenter.org/awards/index.cfm?gr
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    14 février 2012 15 h 17
    Et pour terminer
    En ce moment, les spéculateurs font évoluer la planète Terre sur la bulle spéculative des matières premières comprenant le riz, le blé, les métaux et autres. Le but recherché est de maximiser les profits dans le plus court délai possible, mais au profit de qui? Suivant les nombreuses réponses ici, nous comprenons que ce ne sera pas nécessairement à l’avantage des Québécois, loin de là!

    Le chaos opportuniste dans lequel tout cela se fait ne peut mener qu’à une spoliation des ressources pour une concentration des profits qui ne seront pas justement redistribués. Les quatre dernières décennies sont très révélatrices à ce niveau-ci. On doit relire le livre « Contes et comptes du prof Lauzon », écrit par Léo-Paul Lauzon pour bien se rendre conte que les inégalités ont été croissantes lorsqu’on a privatisé des joyaux qui jadis relevaient du patrimoine national.

    La stabilité économique dont nous parle Charest, c’est pour les élites qui le soutiennent, pas vraiment pour l’ensemble de la population de plus en plus laissée à elle-même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celine parent - Inscrit
    14 février 2012 15 h 39
    investissements chinois dans le Plan Nord = immigration massive de travailleurs chinois?
    En Afrique, où la Chine est très active dans l'exploitation des ressources naturelles, mines, pétrole et gaz, les investisseurs chinois privilégient un modèle particulier : ils apportent leur main d’œuvre avec eux! Il y avait 750 000 travailleurs chinois sur le continent africain en 2007. Est-ce que les investissements des minìères chinoises dans le cadre du Plan Nord s'accompagnera d'une ruée de travailleurs chinois au Nord du Québec, et ce, au détriment des travailleurs autochtones et québécois? (Je passe sous silence ici le sort qui sera réservé à la biodiversité et à ce magnifique territoire sauvage.) Il y a urgence. Le Québec va-t-il devenir la nouvelle Zambie d'Amérique?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Bellefeuille - Inscrit
    14 février 2012 15 h 58
    Oup! Erreur!
    On devait lire bien se rendre compte et non se rendre compte! Hum! Je déteste ces fautes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    14 février 2012 18 h 15
    Pas de nationalisation
    Nos hommes politiques, é
    à l'exception de M. Aussant, sont contre la nationalisation de nos richesses naturelles. Des richesses qui nous appartiennent.
    Pourtant ils sont prêts à céder l'exploitation de ces richesses à deux organismes étatiques gigantesques, la Chine et l'Inde.
    Ce qui est bon pour les autres n'est pas bon pour nous. Pourquoi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Laroche - Abonné
    14 février 2012 18 h 40
    Investir dans le développement de la connaissance et aux transfert de celle-ci aux québécoisES
    Quand un maison qui est mis en vente part très vite c'est qu'il y a pénurie de ce type de propriété sur le marché où encore que le prix est trop bas en regard du marché.
    Comment développer un Plan Nord durable à l'avantage des québécoisES du nord et du sud plutôt qu'à la gloire de Jean Charest et au profil des oligarques mondiaux ? Une des voies possible consiste à consacrer davantage de fonds à la recherche et à la création du savoir de même qu'au processus de transfert de ses connaissances aux québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Seven Nomena - Inscrit
    14 février 2012 21 h 27
    Quelle bonne nouvelle pour le Quebec !


    Bonjour,

    Quelle bonne nouvelle pour l'economie du Quebec !
    Les investisseurs arrivent ici pour injecter de l'argent frais a l'economie quebecoise. Le Quebec a gagnee la course a l'investissement. PLusieurs pays courtisent des investisseurs pour investir chez eux. Nous avons reussi a les attirer.

    Bravo Charest et tous ceux qui ont travailler a la redactions de ce grand projet qu'est le PLAN NORD.

    Je souhaiterais que le PM sera reelu car il est le seul a avoir donner au Quebecoises et quebecois un projet contribuant a la prosperitee de la province.
    Merci
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mathieu Bouchard - Abonné
    15 février 2012 01 h 06
    candidement ?
    Me semble que le mot « candidement » sortant de la bouche de Jean Charest, c'est louche pas à peu près.

    Quand le Premier Ministre prend les devants pour aller parler aux journalistes et leur « avouer » quelque chose, ça peut pas être autre chose que de la publicité très délibérée. On appelle pas ça candide.

    Imaginez un vendeur de char qui ne vous connaît pas, et qui après 20 minutes de discussion d'affaires, est déjà en train de vous faire des « confidences », des « aveux ». Est-ce que c'est une attrape ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    15 février 2012 03 h 06
    @ Robert Ouellet
    Il n’a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
53 réactions
13 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012