Aucun n'a été élu sous le nom de la C.A.Q donc il n'ont pas le 20% exigé.
L'A.D.Q est mort et la caq n'a pas encore été reconnu par la population. On va pas recommencer ce débat,il a déjà été fait et largement il me semble.Il ne devrait même pas avoir droit à un cent du gouvernement tant et aussi longtemps qu'il n'auront pas été élu.C'est ça le règlement ou la loi.A quoi ça sert d'avoir des règles ou des lois si c'est pour toujours les contournerner.

On VERRA tout ça dans quelques semaines.

Pourtant, quoi de plus cohérent qu'un calcul ?
CR

Plus longtemps François Legault lancera ses arguties en dehors de l'Assemblée nationale, meilleures seront les chances du PLQ ou du PQ de former le prochain gouvernement. Ce qui veut dire que tous ont intérèt à ce que des élecions n'aient lieu qu'au printemps 2013. Après tout le mandat du présent gouvernement ne se termine qu'en décembre 2013.

Il faut du front tout le tour de la tête pour se présenter à l'Assemble Nationale
sans avoir été élu.
Pas de faveur pour Monsieur Legault... ni d'ailleurs pour les transfuges.

Il est quand même étonnant que M. David ne fasse jamais référence à Option nationale: pas au niveau de ses chances de prendre le pouvoir, qui sont nulles, mais des pratiques disons...

Option nationale tiendra son congrès de fondation le 25 février, et un congrès régulier par après. Les membres ont tous reçu la proposition du programme depuis assez longtemps déjè, de même pour les statuts. Au niveau du paiement des adhésions et des dons, tout est fait dans les règles.

Legault était un souvenainiste pressé, paraît il, mais à le voir aller, on se rend compte qu'il a gardé de ses convictions seulement la deuxième partie de l'expression ¨pressé". Et comme "chi va piano, va lontano" (qui va lentement va loin)...

M. PAQUET, en bon statuquoïste, s'imagine que le PLQ va atttendre 2013 pour déchancher des élections... Autant croire au père Noël. La commission Charbonneau, que Charest a déclanchée une mitraillette sur la tempe, va prendre son envol à l'automne, et s'il attendait l'après commission, ou le pendant, il sait très bien que ni la chefferie ni le poste de premier ministre lui serait accessible. En fait... M. Paquet peut continuer de rêver ou prétendre y croire, mais... le PLQ aura alors droit à un très long congé. Le P M a intérêt à se dépêcher, comme il l'a si bien dit "dans l'intérêts des Québecois": mensonge ou prémonition? Car s'il attendait, ne seraient alors vraiment en lice pour de vrai, que des partis indépendantistes (réellementi ou de façade comme Q S) puisque la CAQ s'affiche ni ni...

Merci de vous intéressez davantage à l'omnipotent de plus en plus démagogue.

La C.A.Q. c'est pas sérieux. Un chef qui ne veut pas être là plus de 10 ans mais qui veut tout chambarder alors qu'il n'a à peu près rien fait le temps qu'il était ministre. De transfuges qui voyant couler leur bateau l'ont quitté comme des rats.

Dimanche soir dernier Monsieur Bonnardel était le seul à se croire.

J'en ai assez de cette ritournelle de ces faux pères et faux grand-pères: "pour nos enfants". Laissez faire nos enfants, les parents sont capables de prendre soin de leurs enfants et de savoir ce qu'il est bon pour eux et de ce qu'ils auront besoin dans le futur. Pour l'instant ce sont le parents qui paient les impôts et les taxes à qui on enlève ou diminue les services pour leur famille.

Nous en avons assez des faux pères et des faux grand-pères dont les intentions sont toujours pour l'avenir de nos enfants. Quand les enfants seront grands ils ne seront plus redevables et leur avenir aura été sécurisé à nos frais et à ceux de nos enfants. Discours hypocrites et mensongers.

Monsieur Bornadel nous ne vous avons pas cru.

Ces rats parlementaires qui se sont fait élire sous une bannière la main sur le coeur, ce n'est certes pas pour l'avenir de nos enfants qu'ils sont devenus transfuges ou qu'ils ont changé leur bannière sans retourner au plébiscite. C'était dans leur intérêt personnel. Pour la plupart avec une feuille quasi vierge, sans formation et expérience probante et ils voudraient tout virer de bord.

J'aimerais mieux voter Libéral que voter pour cette bande d'hypocrites.

Si il est lui même il redonnera les droits du parti ADQ à la CAQ, tout à fait justifié, tout les députés de cet ancien parti sont avec le nouveau et en plus la formation a plus de député...

Le premier ministre doit jouer de sagesse politique en ces moment troubles parmi tout ces grenouillages politique que le Québec vie en ces moments difficiles. Le meilleur solution pour le bien-être des québécois c'est de gouverner le Québec selon le mandat que les québécois lui ont confié, ainsi il pourra déclencher des élections que dans un an. D'ici là, le gouvernement aura beaucoup à faire dans le développement de la province et ainsi les québécois auront la chance de prendre position dans leurs choix politiques d'une manière plus intelligente. Entre temps tout les partis pourront se refaire une beauté.

Il y a un certain temps, aussi bien John James Charest et le PLQ que Pauline Marois et le PQ clamaient haut et fort qu'ils en avaient marre de voir François Legault et la CAQ s'agiter en dehors de l'Assemblée nationale. On enjoignait ce dernier de former un parti politique 'officiel' pour mieux en découdre ouvertement à l'Assemblée nationale.

Maintenant que François Legault a formé la CAQ et qu'il a des représentants à l'Assemblée nationale, les mêmes tactico-stratèges du PLQ et PQ se liguent ensemble pour lui coudre le bec et l'empêcher de jouer le rôle pour lequel ils l'ont invité expressément, à l'Assemblée nationale.

Cherchez l'erreur !!!

Décidément, John James et Pauline démontrent éloquemment par leur attitude bienveillante, perspicace, courageuse et ouverte envers ce nouvel adversaire ce que c'est, finalement, que de changer la manière de faire de la politique. De la politicaillerie, à l'évidence...

Jean Desjardins
Laval (...)

Pourquoi cette demande. Ces gens n'ont qu'à suivre ce que tous les autres partis ont suivis : être élus en bonne et dûe forme sous le nom de leur parti. Pas de traitement de faveur.

«Un avocat de Heenan Blaikie, Patrick Ferland, travaille à la rédaction d'une plate-forme électorale.» Mmm... Legault et la CAQ, de grands démocrates décidemment! Ce n'est pas plus normal qu'un avocat de grand cabinet privé fasse ça qu'un avocat comme Pierre-Marc Johnson, lié à Veolia, soit le négociateur de l'accord de libre-échange Canada/Union européenne. Penser que l'intérêt public primera sur l'intérêt privé tient vraiment de l'utopie.

La population est suffisamment désabusée pour qu´on en rajoute.
Les règles existent pour éviter tout dérapage ;que l´assemblé nationale montre l´exemple.

Plutôt que la Coalition pour l'Avenir du Qc, ne serait-il pas plus juste de parler de la Coalition des Arrivistes du Qc? Comme ça, ils garderaient le même acronyme mais ça serait beaucoup plus près de la réalité!

Si je comprends bien le rationnel, l'éthique consiste à appliquer les règles à la lettre... quand ça fait l'affaire !!!

Ben cou'don.. Si on veut que François et la CAQ montrent ce qu'ils ont dans le ventre, faudrait peut-être les laisser parler et se compromettre plutôt que leur prêter les pires intentions en parlant (interprétant ?) à leur place... Autrement, on pourrait penser que l'éthique (version PLQ ou PQ) consiste à dessiner une course à obstacles pour quiconque ose vouloir sortir du statu quo !

Finalement, qui croire dans ce vaudeville ?

Jean Desjardins
Laval (...)

qu'un parti politique devait fonctionner démocratiquement, avec des membres, des congrès et tout le tintouin? En tant qu'électeurs, si on n'est pas d'accord avec les décisions prises par M. Legault, on n'a qu'à ne pas voter pour lui.

Avec tous les politiciens professionnels qui la composent, l'Assemblée nationale tient déjà du cirque. Il est souhaitable de faire de la place pour la CAQ. Le cirque en sera agrandi, sinon meilleur.
Roland Berger

Chère Madame,
Je ne suis pas du tout pour le statu quo, je pense plutôt qu'un bon stratégiste devrait conseiller à Jean Charest de laisser le temps à Pauline Marois pour reprendre le controle de son parti et surtout, de laisser du temps à Francois Legault pour continuer à dire des bêtise, à dire qu'il ne veut pas se présenter à aucune élection partielle, qu'il aura un jour un programme, et que pour des questions plus importantes, comme l'environnement, le plan Nord et l'enseignement de l'anglais, ON ERRA...

La Commission Charbonneau ne commencera qu'à effleurer les questions embarassantes pour les libéraux. Une élection à trois partis, à peu près égaux dans les sondages, sera plus intéressante et garde toutes leurs chances au PQ et au PLQ.

Il aurait suffi que le mouvement CAQ se fonde dans le parti ADQ et que l'ADQ adopte le programme de la CAQ et élise François Legault comme chef. Mais le gros ego de François Legault ne pouvait pas se prêter à cette humiliation.

Je pense que les personnes qui prétendent que CAQ = ADQ font du 'wishful thinking' qui les justifie de se vautrer dans leur paradigme 'gauche-droite' dont ils ne peuvent se départir sans devoir perdre la face à la suite de combats pseudo-épiques aussi alambiqués les uns que les autres. La réalité québécoise de 2012 est plus nuancée que cela, n'en déplaise aux bien-pensants des vieilles rengaines revanchardes.

Évidemment, il sera difficile d'en juger prochainement puisque les vieux partis se sont concertés pour enlever le droit de parole de la CAQ à l'Assemblée nationale et s'invitent impunément à 'surfer' sur leurs interprétations commodes des intentions soi-disant sataniques de ce nouveau parti politique qui prétend au vrai changement. Sans droit de réplique, bien sûr..., John James Charest s'étant illustré comme premier de la promotion, aujourd'hui même, en cette matière. Quelle audace ! Quel courage...

Il est à espérer que la CAQ maintiendra son attitude d'ouverture à diverses options d'évolution de la société québécoise et ne tombera pas dans le piège de la petite politicaillerie si chère au PLQ et au PQ (dans sa version 2012). Sinon, on se demande si l'électeur n'aura éventuellement d'autre choix que d'annuler son vote ou tout simplement de ne pas voter à la prochaine élection devant ce vide sidéral que leur offrent présentement les vieux partis (PLQ et PQ)...

Jean Desjardins
Laval (...)