lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - D'inutiles pirouettes «diplomatiques»

Réal Pelletier - Longueuil, le 14 février 2012  16 février 2012  Québec
Tranquillement s'installe dans notre tissu médiatique le mirage voulant que le gouvernement actuel soit l'initiateur d'un Plan Nord qui va assurer la bonne fortune économique du Québec.

Ça fait pourtant une bonne décennie qu'il est prévu, planétairement parlant, qu'une demande fantastique surgirait dans les pays émergents pour une certaine variété de ressources minières. Le génie du gouvernement Charest n'aura pas été de promouvoir les ressources naturelles du Québec, mais de s'ajuster à une demande éventuelle et à en tirer un bénéfice électoral. Autrement dit, la demande mondiale pour les ressources naturelles du Québec se serait produite indépendamment de l'émergence ou non du concept de Plan Nord. Le génie de l'équipe Charest aura plutôt été de récupérer une tendance économique planétaire que d'avoir provoqué cette tendance: faire croire au bon peuple que c'est à ce gouvernement qu'il doit les milliards d'investissements anticipés alors que ce gouvernement n'a fait somme toute qu'accrocher son train à cette tendance profonde, sans initiative significative de sa part.

Le bunker s'est évertué à souligner les démarches «diplomatiques» du premier ministre auprès des milieux d'affaires européens et asiatiques, alors que ce même premier ministre s'est montré absolument nul dans ses démarches «diplomatiques» qui auraient permis, par exemple, de s'entendre avec Terre-Neuve-et-Labrador sur l'exportation via le Québec de l'électricité de Churchill Falls; incapable aussi de mener à bien l'acquisition par Hydro-Québec des installations électriques du Nouveau-Brunswick; impuissant finalement à inclure les chantiers maritimes de Lévis dans le plan fédéral multimilliardaire de renouveler l'appareillage maritime du Canada, laissant filer vers la Nouvelle-Écosse des contrats pour lesquels cette province est mal préparée. La vraie «diplomatie» dans le monde réel, ça commence par l'apprivoisement des voisins les plus immédiats; c'est moins spectaculaire que d'aller faire tourner des ballons sur son nez à Londres, à New York ou en Asie, mais c'est plus fondamental.

D'autant plus fondamental que les investissements étrangers dans les ressources naturelles du Québec viendront de toute manière, pirouettes «diplomatiques» ou non.

***

Réal Pelletier - Longueuil, le 14 février 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Pierre Deschênes - Inscrit
    16 février 2012 07 h 14
    D'inutiles pirouettes diplomatiques
    Très bon texte.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    16 février 2012 08 h 47
    Pirouettes financières
    Les pirouettes politiques achèvent. C'est maintenant l'ère des pirouettes financières. Les investissements étrangers viendront, mais ils prendront le temps qu'il faut pour que le gouvernement assume les risques. Économie 101.

    Et nous allons avoir des belles photos dans les journaux, de beaux topos à la télé montrant M. Charest donnant au Québec son Plan Nord. Pendant que les sous-ministres échafaudent des plans pour donner le Nord sans créer de remous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    16 février 2012 09 h 46
    Argumentation facile
    Un plan, cela permet d'encadrer le développement. C'est beaucoup mieux que de s'en remettre aux forces du marché, ne trouvez-vous pas? Mais ici, il s'agit du PLQ, l'argumentaire est donc différent.
    La partisanerie me fatigue. Il vaudrait beaucoup mieux continuer la discussion sur les tenants et les aboutissants de ce plan, plutôt que de s'évertuer à abattre ce qui pourrait devenir un argument électoral de son ennemi politique.
    Le PLan Nord soulève bien des questions, qui méritent d'être analysées et discutés démocratiquement, c'est-à-dire, en s'appuyant le plus possible sur des données objectives, sociales, économiques, culturelles. Les habitants du nord, autochtones et autres, méritent mieux que ces querrelles partisanes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    26 février 2012 00 h 07
    @ Jacques Saint-Cyr
    bien beau ton commentaire mais!!!!!

    Pour Charest la dictature c’est. << Tais-toi >> et la démocratie c’est << tu peux toujours causer >>
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012