lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Mise sur pied d'un comité stratégique sur la souveraineté

Douze personnes sont chargées de mettre à jour 148 études

Brian Myles   20 février 2012  Québec
La chef péquiste Pauline Marois, en compagnie du comédien Emmanuel Bilodeau, du président du PQ, Raymond Archambault, et du chef du Bloc québécois, Daniel Paillé. <br />
Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir
La chef péquiste Pauline Marois, en compagnie du comédien Emmanuel Bilodeau, du président du PQ, Raymond Archambault, et du chef du Bloc québécois, Daniel Paillé.
Un comité de 12 personnes, parmi lesquels figurent le comédien Emmanuel Bilodeau, l'ex-syndicaliste Claudette Carbonneau et le chanteur Paul Piché, aura pour tâche d'actualiser 148 études sur la souveraineté et d'élaborer une stratégie référendaire pour le Parti québécois (PQ).

La chef du PQ, Pauline Marois, a présenté hier les 12 membres du Comité sur la souveraineté, dont la création a été annoncée en janvier dernier. Trois stratèges de la campagne référendaire de 1995 en font partie: le constitutionnaliste Henri Brun, le négociateur commercial Carl Grenier et l'essayiste et conseiller politique Jean-François Lisée. Mme Marois assume la présidence de ce comité au sein duquel siègent deux élus du PQ (Alexandre Cloutier et Véronique Hivon). La vice-présidence est assumée par le nouveau chef du Bloc québécois, Daniel Paillé.

Le comité a tenu sa première réunion hier matin à Montréal. Au cours des prochains mois, le groupe mettra à jour les études sur la souveraineté, réfléchira aux stratégies, moyens et gestes requis pour que le Québec accède à la souveraineté et dressera le bilan des relations fédérales-provinciales depuis le référendum de 1995. Aucun échéancier n'a été fixé pour la réalisation de cette démarche pédagogique.

«Notre but est de faire du Québec un pays», a déclaré Mme Marois, qui a concentré le tir sur Stephen Harper. «Non seulement le Québec n'a pas avancé depuis le référendum de 1995 au point de vue constitutionnel, mais depuis l'arrivée des conservateurs de Stephen Harper au pouvoir à Ottawa, les reculs du Québec vont en s'accentuant», a-t-elle dit.

Mme Marois a cité en exemples l'abolition du registre national des armes d'épaule, la nomination d'unilingues anglophones à la Cour suprême et au poste de Vérificateur général, l'adoption du projet de loi C-10, l'abandon du protocole de Kyoto et la fixation de M. Harper sur la royauté britannique. Autant d'exemples du fossé culturel et politique séparant le Québec du Canada, dit-elle. «Le gouvernement canadien n'a aucun respect, ni pour les valeurs, ni pour les intérêts du Québec», estime-t-elle.

La chef du PQ s'est montrée plus évasive sur la place qu'elle entend accorder à la souveraineté lors de la prochaine campagne électorale. «Nous allons faire de la défense des intérêts du Québec un enjeu majeur de la prochaine élection», a-t-elle dit.

Pas question non plus de s'engager sur un échéancier référendaire. «Il n'y aura pas de promesse de tenue de référendum. Il n'y aura pas non plus d'engagement à l'effet que nous n'en tiendrons pas. L'agenda reste ouvert», a expliqué Mme Marois.

Comité homogène

Le comité des 12 (14 avec Mme Marois et Daniel Paillé) est formé exclusivement de Québécois francophones de souche. Les membres des communautés culturelles y sont absents, et seules trois femmes en font partie, dont la chef du PQ.

Le chanteur Paul Piché ne se formalise pas outre mesure de cette absence de diversité. «Chacun de nous a beaucoup plus de différences culturelle qu'on pense. Le pure laine, ça n'existe plus, a-t-il dit. Je sais que c'est très important pour la photo, souvent, d'avoir autant de femmes que d'hommes et des représentants des communautés [culturelles]. Honnêtement, je n'ai jamais accordé beaucoup d'importance à ça.»

Le comité veillera à inclure des membres des minorités culturelles dans le cadre de ses travaux, assure-t-on.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • François Ricard - Abonné
    20 février 2012 06 h 11
    Étapes par étapes par étapes par...
    Une autre étape dans les étapes qui mènent aux étapes de la souveraineté par une gouvernance souverainiste.
    Que de tergiversations inutiles!
    Le PQ doit se renouveler en profondeur en:
    ---mettant le cap sur l'indépendance
    ---en se donnant un chef convaincu de la nécessité de cette orientation.
    Sinon, il nous faut remplacer le PQ par L'Option nationale.
    Ça fait plus de quarante ans que nous tournons autour du pot. Décidons-nous
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    20 février 2012 07 h 08
    @ M. Françaois Ricard
    Les Québécois tournent autour du pot parce qu'ils ne veulent pas embarquer dedans en assez grand nombre.

    Quoi faire alors ? Changer le pot pour un autre qui serait plus rassembleur, solidement majoritaire. C'est à nos partis politiques de trouver la couleur et la forme de ce pot qui n'est certainement pas la simple souveraineté "la séparation du Québec du Canada". M. Lévesque avait trouvé la souveraineté-association et le trio Parizeau, Bouchard, Dumont, la souveraineté-partenariat. Jamais la simple souveraineté qui n'attire pas assez de Québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rene lefebvre - Inscrit
    20 février 2012 07 h 35
    Madame Marois vs Monsieur Harper
    Je suis fier de Mme Marois pour ses positions visant à ramener M. Harper à la réalité afin que le ROC ainsi que les autres nations comprennent bien que le Québec est en désaccord profond avec les politiques de ce gouvernement que les Québécois ont rejeté lors da la dernière élection. Le gouvernement Charest semble gêné de prendre le devant de la scène médiatique pour contrer ce gouvernement conservateur et ses actions sont bien timides devant cet arrogant et rétrograde rouleau compresseur venu d'Ottawa et alimenté par les idées du West Canadian Reform Party.

    Je n'ai jamais été un fervent indépendantiste avant la venu de la dernière mouture du gouvernement Harper mais, maintenant que celui-ci se comporte avec arrogance et étroitesse d'esprit envers mon pays et mon peuple auquel je suis fier d'appartenir, il ne m'est plus possible de continuer à croire que le Québec peut progresser à l'intérieur d'un Canada à la sauce conservatrice élaborée par le grand chef cuisinier Harper.

    j'ai confiance en l'expérience de la chose politique et en la détermination de Mme Marois envers la défense des droits historiques des Québécois et de son évolution particulière. Je crois qu'elle est la plus apte à montrer au ROC qu'il n'est pas maître chez nous quoiqu'il en pense. M. Harper l'aura cherché et le ROC silencieux n'aura que lui-même a blâmé tout en se demandant bêtement, "What does Quebec want"?

    Joseph Louis
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NiDieuNiMaitre - Inscrit
    20 février 2012 07 h 44
    Encore des études?
    Il n'y a pas à chercher longtemps pour une stratégie référendaire M. Parizeau l'avait très bien (ou mal) exprimé. Le PQ doit convaincre l'argent et le vote ethnique et surtout exiger que pour voter au prochain référendum on doit avoir son adresse principale au Québec depuis 3 ans pour éviter les adresses de complaisance et les nouveaux naturalisés que les cous rouges ne manqueront pas de faire entrer à tour de bras, puis enfin et surtout surveiller leurs dépenses que tout le monde sait ont été illégales voire frauduleuses. Mais là rien d'étonnant quand le camp du nom était dirigé par un certain John James Charest.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • lise bélanger - Abonnée
    20 février 2012 08 h 10
    Préparer l'émergence de notre pays
    Bien sur, cela prend des constitutionnalistes, et surtout des stratèges professionnels, et également des gens de publicité (Vous vous souvenez Sheila Cops, mais ça marche).

    Cela prend des professionnels de plusieurs ressources, également tel que M.Sauvé, militaire de profession.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gerard Pitre - Inscrit
    20 février 2012 08 h 23
    Le machiavélisme est loin d'être mort.
    À m. François richard. Tant qu'à déblatérer pour déblatérer, abstenez-vous donc s'il vous plaît, non obstant le fait que je vous reconnais le droit de dire n'importe quoi. Continuez comme tant d'autres à diviser pour règner et jamais l'indépendance se fera. Ce sont une multitude de gens comme vous, qui véhiculent un discours de division qui aide nos adversaires à se maintenir en poste. C'est en s'unissant et non en se divisant qu'on est plus fort. La droite a compris ça ça fait longtemps. La faiblesse des uns est directement proportionnelle à la cohésion des autres. Cessons de mettre l'emphase sur le comment et mettons la sur le but, l'objectif, et une fois atteint, on pourra duscuter sur les moyens. Tout ce que la grande famille souverainiste a su faire depuis au moins 40 ans c'est de se chicanner sur la place publique sur les détails de plomberie comme le disait René Lévesque, plutôt que de se consentrer sur l'objectif. C'est comme si un groupe de gens se chamaillaient pour savoir comme ils vont se rendre à une destination précise. Il y a plusieurs façons d'y arriver: à pied, en avion, en auto en train etc. Certaines sont plus rapides, d'autres plus lentes. L'important ce n'est pas le moyen, l'important c'est le but. Va-t-on finir par le comprendre une fois pour toutes? Merci

    Gérard Pitre
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    20 février 2012 08 h 24
    @Mr Ricard,
    Je comprend tellement votre impatience mais ce n,est pas de changer le P.Q la solution mais bien de faire comprendre à la population les bienfaits de l'indépendance.Ca fait 15 ans qu'on en parle pas,il faut tout recommencer.C'est pas drôle mais faut le faire pour ceux qui étaient trop jeune en 1995.Ce n'est pas pour l'instant en tous cas l'O.N qui peut gagner la prochaine élection et nous faire avancer plus vite au contraire elle peut aider a comprendre un peu mieux mais de là à gagner la prochaine élection c'est pas possible et pas non plus avant 15 ans comme le dit la CAQ.C'est trop long.Faut s'unir pour réussir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nunu - Inscrite
    20 février 2012 08 h 27
    De toute façon
    Ce n'est pas le P.Q ou l'O.N qui va faire l'indépendance ce sont les Québécois.S'Ils peuvent s'informer et se décider au lieux d'écouter seulement ceux qui agitent lépouventail à moineaux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lucie D. - Inscrit
    20 février 2012 08 h 36
    Étape par étape : OUI!
    Mr, Ricard,

    On ne peut pas enfoncer la souveraineté dans la gorge de ceux et celles qui ne la désirent pas, ou qui ont d'autres priorités. Dans le contexte actuel, pour que le mouvement reste en vie, il faut le nuancer et le contextualiser aux enjeux qui intéressent davantage les gens. On peut également laisser Harper, Charest et Legault se caler eux-mêmes sans en rajouter... Les anglo ont une expression qui traduit bien ma pensée : "sometimes less is more". Les tentatives désespérées de souveraineté hâtives sont vouées à l'échec et nuisent au potentiel de réussite à long terme.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    20 février 2012 08 h 50
    On juge un arbre à ses fruits
    Durant les quarante dernières années. le PQ a été au pouvoir pendant plus de dix-huit années.
    Sommes-nous plus près de l'indépendance pour autant?
    Avons-nous une meilleure connaissance de notre histoire pour autant?
    Même le français disparaît peu à peu de Montréal.
    Et qu'en est-il de nos grands leaders? Bouchard? Boisclair? Sont-ils des sources d'inspiration?
    Si nous mettions la même ferveur et déployions les mêmes efforts que nous dépensons à garder le PQ dans sa mouture actuelle et à sauver le leadership de Mme Marois, très vite nous aurions un mouvement qui aurait des chances de profiter des conjonctures canadienne et québécoise qui sont extrêmement favorables à un changement important.
    Une autre période de gouvernance souverainiste ne serait qu'une perte de temps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Rodgers - Inscrit
    20 février 2012 09 h 04
    Supercherie renouvelée
    Il nous faut nous entendre sur le vocabulaire. L'expression « indépendance du Québec » n'a jamais été celle du PQ. C'est pour confondre les genres que la propagande fédéraliste fait le lien. Preuve est que dans tous ses discours, le fondateur du PQ n'a utilisé le mot que 21 fois. Plus souvent pour parler de celle des autres...

    En 1977, Pierre Vallières accusait le gouvernement péquiste « le goût du pouvoir l'emportait sur le goût de la liberté... » (...) « de séduire le peuple plutôt que de le convaincre... à rassurer plutôt qu'à politiser » (...) et que « le P.Q. se contente de marketing électoral. Pour rester au pouvoir, il oublie son objectif. »
    UN QUÉBEC IMPOSSIBLE PAR PIERRE VALLIÈRES 1977

    En 2012, Me Pierre Cloutier publie « Indépendance,le PQ a trahi ses militants:de René Lévesque à Pauline marlois ». Qui démontre que depuis sa création le PQ s'est spécialisé à trahir son objectif premier et les milliers de Québécois floués. Cette annonce confirme l'intention du PQ de poursuivre dans la tradition mensongère.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    20 février 2012 09 h 04
    Le Comité devra communiquer
    Pour réussir, le Comité devra communiquer ses résultats de façon efficace. En notre époque plus qu‘à toute autre le vrai nerf de la guerre est l’information. Contre le pouvoir de l’argent, il faut déployer le pouvoir de l’information et de la parole.

    « Il y a un gros déséquilibre dans les médias québécois. Les souverainistes devraient commencer à comprendre que pour gagner ça prend des moyens efficaces de propagande comme les fédéralistes en possèdent.

    Tant que les souverainistes ne contrôleront pas une partie de l’information soit par une station de télé, radio ou des journaux, on ne pourra pas empêcher les journaux privés et les radios-poubelles de faire la job de bras aux souverainistes à longueur d’année. »
    (Citation de Jacques Tremblay, dans le blogue de François Lisée #241 mai 4, 2011 à 10:31)

    Il faut contrer le travail de sape continu des médias, inféodés au fédéralisme invasif et centralisateur, qui s’acharnent à rapetisser le Québec et à ralentir sa marche vers la souveraineté.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • RobertB - Inscrit
    20 février 2012 09 h 06
    La cause? Quelle cause?
    2 fois les québécois ont dit non. Aujourd'hui, peu de gens s'intéressent à cette cause, le matérialisme prenant toute la place. Un comité composé de gens que personne n'écoute dans la vie courante (par exemple, les jeunes qui écoutent de la musique francophone sont introuvables, sauf pour des conneries de type Douchebag), n'y changera rien. Il est maintenant bien plus important de voter à Occupation double et Star Académie.
    Dans nos écoles par exemple, les jeunes qui s'intéressent à la politique (je ne parle même pas de la souveraineté) sont rares, écoutent la musique anglophone (Paul Piché céki?) et passent le reste du temps à travailler chez McDo et Twitter. Je le sais, je travaille dans une école secondaire.
    Alors on cause toujours sur la cause.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    20 février 2012 09 h 08
    Toujours la même rengaine
    fédéralistes VS séparatistes.

    Les séparatistes n'ont pas RÉUSSI à prouver, démontrer
    la NÉCESSITÉ ABSOLUE de la Sécession...puisqu'il faut l'appeler apr son nom.
    Depuis 1968 qu'on se fait écoeurer par les tenants de la Sécession....

    Je préfère demeurer dans un Canada IMPARFAIT
    que dans un Québec incertain
    tiraillé par l'instabilité économique et financière
    pour au moins 10 ans selon les prévisions de Louis Bernard.

    Pourquoi chercher le trouble, les problèmes, les chicanes
    de clan? Le Canada est un pays où il fait bon vivre...
    et cela plusieurs québécois le vivent au quotidien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    20 février 2012 09 h 08
    Excellente idée
    Excellente idée que d’actualiser ces études sur la souveraineté et de les faire connaître à la population.

    Au-delà des aspects économiques, il faudra insister sur l’aspect fierté et confiance en soi.

    Il faudra parler d’identité à préserver, de langue française à renforcer.

    Il faudra élaborer sans délai la Constitution de notre pays le Québec.

    Il faudra insister sur la perte de contrôle sur la vie de notre société depuis 250 ans, sur l’illégitimité des empiètements sur nos droits.

    Il faudra que le message soit porté par des gens charismatiques et vrais.

    Il faudra lutter contre les médias inféodés au fédéralisme en occupant toute la place publique en faveur de la souveraineté.

    Il faudra élaborer une plateforme électorale commune regroupant souverainistes et nationalistes.

    Il faudra s’engager à réformer le système électoral dépassé du bi-partisme et aller vers un scrutin uninominal à deux tours et avec une certaine représentation proportionnele.

    Le Québec, 22ième économie mondiale quant au PIB par habitant, est capable de s’occuper de ses affaires.

    Vive la République du Québec !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marco - Inscrit
    20 février 2012 09 h 18
    Méno-andropoause référendaire?!!
    "Pas question non plus de s'engager sur un échéancier référendaire. «Il n'y aura pas de promesse de tenue de référendum. Il n'y aura pas non plus d'engagement à l'effet que nous n'en tiendrons pas. L'agenda reste ouvert», a expliqué Mme Marois.

    Interprétation vive et spontanée: Elle: "Tu sais, chéri, je n'ai jamais prétendu que j'avais véritablement le goût de coucher avec toi! Mais je n'ai jamais prétendu, également, que l'idée ne puisse jamais m'effleurer l'esprit! Continuons, si tu veux bien, à entretenir le désir!! Oh! tu sais combien je t'aime?!!"...

    Lui: "Ok, mon Amour, encore une fois, j'vais t'attendre!"...

    Amour platonique, masturbation intellectuelle et sur-place politique!! Nous devons bien admettre dans tout cela, que nous nous reconnaissons à qque part!!...

    "100ans, c'est long… sans se plaindre!!...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • toujoursopti - Inscrit
    20 février 2012 09 h 28
    Plus ça change plus c'est pareil
    Parlons d'indépendance de toutes sortes de façons. Durant ce temps on évite de parler des vrais problèmes qui sont à nos portes. L'économie du Québec va tellement bien qu'il faut se séparer!!! les chicannes perpétuelles avec le PQ ça recommence. Quand ce n'est pas à l'interne on y va à l'externe. On pourrais-tu parler de corriger les problèmes de santé, le décrochage scolaire, l'instruction et surtout la corruption, etc... La richesse d'un Pays commence par la santé morale et physique de tous les individus(es) sans exception.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ysengrimus - Inscrit
    20 février 2012 09 h 37
    Internationaliste
    Moi, je ne suis ni fédéraliste, ni nationaliste

    http://ysengrimus.wordpress.com/2011/06/24/une-foi

    Je suis internationaliste.
    Paul Laurendeau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    20 février 2012 09 h 53
    illusions
    On aura beau déguiser l'option sous diverses formes, et employer des mots différents, c'est toujours la même aventure séparatiste qui sera proposée...!!

    Combien de fois les citoyens doivent-ils dire NON pour être entendus ? Il semble que certains se bouchent les oreilles ou alors méprisent les choix démocratiques des citoyens..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maryam - Inscrite
    20 février 2012 10 h 02
    Une partie du Québec est mis de côté?
    Comment voulez-vous que l’on donne foi à cette étude, puis qu’elle n’est pas représentative de la population. Comment ce fait-il aucune personne indépendante soit intéressée à faire l’analyse de ce dossier?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michele - Inscrite
    20 février 2012 10 h 05
    Erreur stratégique, un comité du passé
    J.F.Lisée sur son blogue catégorise le discours en trois parties, l'ethos, le pathos et le logos. En reprenant ces parties du discours, je vais formuler une critique de la stratégie employée par le PQ dans le passé.

    D'abord, au point de vue de l'ethos, le groupe d'appartenance, le PQ n'a pas encore compris que pour faire l'indépendance, il ne peut compter que sur les francophones de souche. Il lui faut absolument élargir sa base. Par exemple, le Parti aurait intérêt à se familiariser avec les anglos québécois qui résident depuis longtemps au Québec, leurs écoles publiques pour la grande majorité visent à former les jeunes au bilinguisme. Une grande partie de la communauté anglophohe du Québec est bilingue. Le PQ généralise le problème de la langue alors qu'à mon avis, l'anglisation montréalaise se situe dans le domaine du travail, dans les entreprises de moins de 50 personnes et affectent les nouveaux arrivants ou les gens de passage, non scolarisés au Québec.

    Ensuite, au point de vue du pathos, soit de l'émotion, c'est ici à mon avis que le parti devient pour les modérés, un repoussoir. Trop d'émotions ne convainc que les convaincus. Un discours irrationnel fait peur à bien des personnes.

    Finalement, au point de vue du logos, c'est ici que le parti devrait mettre l'emphase.

    Bref, on peut se demander si les stratèges du passé pourront objectiver leurs erreurs ou si on répétera encore les mêmes erreurs, un ethos limité, un pathos surchargé et un logos négligé.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    20 février 2012 10 h 36
    Ysengrimus,Internationaliste..
    L'un n'empêche pas l'autre!Dans ma famille élargie,nous avons des Québécois,Allemands,Chinois,Indiens,Libanais,Norvégiens,et plusieurs d'entre-eux partagent,notre désir légitime d'un Québec Souverain- ce désir,de demeurer, Maîtres-chez-nous,de protéger,notre langue, notre culture,notre patrimoine,nos ressources,nos richesses.Une question de respect,le plus élémentaire..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • cjpol - Inscrite
    20 février 2012 10 h 56
    Un comité bidon

    Aucun homme d'affaires, aucun économiste, pas de spécialiste des relations publiques, pas de représentants des minorités, personne des autres partis souverainistes, seulement deux femmes,!
    Cette femme est décidément une idiote. Qui croit-elle persuader? Est-ce que tout ça ne vise qu'à gagner du temps à l'intérieur de son parti en voie de naufrage!

    C. Jean, Montréal, Qué.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lise Chagnon-Rollin - Inscrite
    20 février 2012 10 h 59
    exclusivement de Québécois francophones de souche
    Je trouve l'idée excellente d’actualiser les études sur la souveraineté .
    Mais je suis un peu beaucoup et même extrêmement mal à l'aise lorsque j'entends ou que je lis:
    Le comité des 12 (14 avec Mme Marois et Daniel Paillé) est formé exclusivement de Québécois francophones de souche.
    Comment devrait on défénir cette mention francophone de souche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • NiDieuNiMaitre - Inscrit
    20 février 2012 11 h 06
    @RobertB
    Ce ne sont pas les élèves du secondaire qui vont voter et si vous déporez tant leur culture rien ne vous empêche de vous impliquer d'autant plus que vous travailler dans leur milieu. Puis si les règles du 2ième référendum avaient été suivies par les tenants du non, on n'aurait pas cette discussion aujourd'hui.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Floyd - Inscrit
    20 février 2012 11 h 50
    Un comité complètement bidon
    Pauvre Paul Piché, ta dernière déclaration démontre bien qu'en tant que membre d'un comité sur la souveraineté, tu n'as rien compris de 1995 et ce faisant tu démontres bien la faiblesse d'un comité bidon qui veut ressortir les vieilles études désuètes pour tenter de ranimer la flamme de la souveraineté.

    CE sont les communautés culturelles différentes de la nôtre qui ont voté NON en 1995 et fait avorter notre projet de pays, aujourd'hui, 15 ans plus tard, on ramasse des artistes, des has been syndicalistes, un conseiller politique qui se prend pour Rocky, mais surtout une dame de béton qui comme son nouveau surnom le dit, est aussi ouverte aux changements qu'un bloc de béton...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Patenaude - Abonné
    20 février 2012 11 h 57
    pitié!!!!
    Je ne comprend vraiement pas pourquoi Mme Marois relance ce qui a presque tué son parti et la souveraineté. Voilà on recommence: quand le prochain référendum, que doit contenir l'article 1, etc c'est reparti mon quiqui!!!!

    Je ne suis pas un fan absolu du référendum d'initiative populaire mais je crois que bien encadré il peut au moins permettre de faire le débat sur l'indépendance tout en permettant que d'autres débats essentiels à notre nation se fassent. En créant ce comité elle nous ramene à la marotte des référendistes. La date , l'heure, la question du prochain référendum.
    Mme Marois avait enfin réussit à braquer les projecteurs sur la vrai question: le projet de société: en bref l'article 2,3 ,4 ,5 ,6 ...... de son programme .
    Elle nous ramène à la torture que nous infligent les référendistes depuis 15 ans.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Monsieur Brodeur - Inscrit
    20 février 2012 12 h 09
    Nous et les autres, se faire face?
    L'exercise sera... douloureux!

    Mais peut-on s'en passer?

    Comme l'a si bien dit Raoul Duguay, sur les plaines, sous le drapeau canadien, à l'occasion du ''moulin-à-parole'' au 400ième de québec:
    «Ce qui se passe actuellement, c'est de la pédagogie nationale.»

    Ça commence par nous-même, évidemment. Ensuite nos nouveaux québécois pourront se sentir rassurés de nos intentions, de la consistance de nos idées et de la cohérence des moyens pour y parvenir. (Car c'est bien les idées qui mène le monde..)

    Mais dans tout ça.. il ne faudrait pas oublier les premières nations avec qui on partage le territoire. Honte à nous si nous les excluons du processus. C'est même une place d'honneur qu'on devrait leur laisser. Dans notre futur pays Québec également. Et sans attendre. Notre tranquille indépendance, ne se fera pas sans nos alliés de toujours. Il faut, selon moi, trouver le moyen de les y inclures, en priorité et en leur laissant du poid plus que symbolique. À chaque étape.

    Stéphane Brodeur, montréal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Mimithi - Inscrite
    20 février 2012 12 h 26
    Une erreur!
    Je crois que Mme Marois commet une erreur en ne nommant pas une personne des communautés ethniques sur le comité. C'est justement ce même vote «ethnique» qui avait fait mal selon Jacques Parizeau au référendum de 1995. De même, je crois qu'il aurait été de bon aloi que quelqu'un de très connu du monde des finances en fasse partie de manière à donner plus de crédibilité à ces travaux.

    C'aurait été faire preuve d'un peu plus de stratégie dans la démarche, me semble-t-il...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    20 février 2012 12 h 52
    À Marie-France Legault
    Ne vous en déplaise, la souveraineté du Québec se fera. Rien ne peut arrêter une idée. Nous somme à la veille du retour du balancier : Harper fait merveille ! Il vous reste le loisir de déménager dans le Roc oà vous voudrez, si vous parlez anglais. Bon voyage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Lemieux - Abonné
    20 février 2012 13 h 39
    @camelot
    Qu elle arrogance , le Québec a dit non deux fois et offrir de déménager à M.F.Legault est franchement puérile et fait peur justement à ceux qui ne sont pas de votre avis .Est cela votre pays souverain ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • RobertB - Inscrit
    20 février 2012 13 h 53
    @NiDieuNiMaître
    Ce n'est pas eu qui vont voter... dans quelques années, oui ce sont eux, à moins que l'on ramène le droit de vote plus jeune encore, comme en Iran et Cuba. Et lire que ce comité est composé de québécois de souche, ça me rappelle un certain totalitarisme. On se rappellera qu'une souche, c'est le restant d'un arbre sans tronc, feuille, vie. Pour terminer, je suis très! impliqué.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leys - Inscrit
    20 février 2012 14 h 17
    @Marie-France Legault
    "un Québec incertain tiraillé par l'instabilité économique et financière
    pour au moins 10 ans "...

    Les gens pour qui le prix de 10 années d'instabilité économique et financière est trop cher payé pour avoir un pays n'en méritent pas. Si les Américains avaient eu un tel raisonnement, ils seraient encore aujourd'hui sujets britanniques...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    20 février 2012 14 h 28
    Encore le même film
    Levez la main, ceux qui veulent d'un autre référendum...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Louis16 - Inscrit
    20 février 2012 15 h 08
    Éétapisme, comité ou statut quo
    Je pense que l'heure est à l'action et non aux études. Dans ce contexte, il m'apparaît que le PQ hésite toujopurs à aller de l'avant avec l'option qu'il proconise depuis longtemps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • H Pare - Inscrit
    20 février 2012 16 h 17
    Contre les contres
    Tous ceux qui sont contre le pays Québec me démontrent pourquoi j'ai plutot honte d'être québecois soumis, colonisé, royaliste, terrorisé à l'dée d'être dans un Québec indèpendant. Félicitation Mmme Marois pour votre grand courage à vous battre pour les québécois même ceux qui restent ingrats.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    20 février 2012 17 h 12
    Réjouissant!
    Il se passe quelque chose de neuf.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Liliane - Abonnée
    20 février 2012 18 h 21
    Bravo pour cette initiative
    Il est temps que les Québécois comprennent pourquoi il faut se choisir avant de trop s'appauvrir, avant de se faire encore voler, encore laisser pour compte, encore organiser par un gouvernement fédéral indigne de ce nom...
    qui ne tient compte ni de son histoire ni de sa diversité...
    Le ROC n'est pas si à droite mais eux aussi sont mal pris.
    Nous sommes des otages, le Québec est pris en otage et ça dure depuis la fédération. Ça suffit.
    Étudier, démontrer, expliquer, répéter, tout en transparence... je ne désespère pas car au Québec, il y a des gens intelligents qui aiment leur Québec. Le Canada est un autre pays.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Poirier Sylvie - Inscrite
    20 février 2012 22 h 36
    Une bonne idée en amène une autre.
    J'espère que nous aurons tous la chance de lire ces 148 études. Le contexte a changé et malgré tout la souveraineté ne s'éteint pas. En lisant, le Devoir, j'ai l'impression que la flamme se rallume.
    Il serait aussi intéressant d'intervenir dans les classes de 6e et 7e année ainsi qu'au CEGEP. Les professeurs d'Histoire pourraient mettre à l'ordre du jour, une semaine spéciale pour initier les jeunes québécois(es) à l'histoire du Québec afin de comprendre ce qui s'est passé entre le Québec et nos politiciens à Ottawa. Un projet de sensibilisation afin d'aider nos jeunes à découvrir les racines du mouvement vers la souveraineté.
    Nos jeunes sont très habile avec l'Internet. Bien dirigés, ils pourront voyager dans les 40 dernières années et se renseigner sur l'évolution et le courant de pensée du devenir de la souveraineté. L'Internet a d'innombrables trésors à faire découvrir à nos jeunes. Pourquoi ne pas les initier et les faire naviguer dans ce courant ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Boileau - Abonné
    21 février 2012 00 h 18
    Ensemble, nous réussirons
    La cause de notre indépendance exige la participation de chacun de nous. La création de ce comité en est le 1er pas.

    Un tel comité devrait réunir tous les partis existants (PQ, CAQ, QS, ex-ADQ, et autres) car ils travaillent chacun de leur côté à notre indépendance. Ils doivent venir exprimer clairement leur position, objections et vision librement sans opposition ni argumentation. Dans le strict but de dresser un portrait clair de la situation et de nos forces respectives.

    Une fois toutes ces informations en main, on devrait établir un objectif commun et définir une stratégie de combat à missions multiples. Chaque parti utilisant les moyens plus conformes à son orientation politique, morale et sociale. Bâtir un édifice requiert la participation de divers métiers spécialisés. Chaque spécialité est nécessaire pour que l'édifice soit complet.

    Nous sommes privilégiés par la présence actuellement de 5 partis indépendantistes représentant environ 75% de la population. Il faut cesser de voir ça comme une chicane de partis ou une rivalité mais plutôt comme une complémentarité. Le seul parti favorisant le fédéralisme n'attire qu'environ 25 % de notre population. Ce sont principalement les anglos. Who needs them?

    Il est important dans notre situation de conserver un parti en tête suffisamment fort pour occuper le pouvoir; mais, les autres doivent être représentés à l'assemblée nationale afin d'apporter les corrections nécessaires à maintenir le cap vers notre but ultime. En bonne armée, nous ramons tous dans la même direction mais dans des bateaux de différentes grosseurs: les uns plus agiles que les autres mais tous nécessaires.

    Au final, je verrais une gestion sous forme d'une coopérative... si vous voulez une vraie démocratie, bien sûr. Cette idée est loin d'être farfelue. Prenez le temps de la mûrir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    21 février 2012 10 h 09
    Vive le QUébec li......bre!
    criaient-ils (certains québécois) en choeur lors de la visite du grand Charles qui avait le don de se mêler des affaires DES autres...

    @ Leys:

    "trop cher payé pour avoir un pays"

    Faux. J'en ai déjà un, et c'est le Canada. Je paye mes impôts et mes taxes régulièrement. C'est un pays reconnu par les Nations Unies. MES ancêtres étaient là en 1867 pour le bâtir. Depuis ce temps des milliers de citoyens de par le monde veulent habiter ce pays imparfait.

    @Guy Lemieux.

    je ne déménagerai pas car le Canada est MON pays.
    ET ce n'est pas VOUS qui allez me dire quoi faire, où restez...

    Le Canada me convient parfaitement.

    Je dirais que c'est plutôt aux séparatistes de PARTIR
    puisqu'ils sont si malheureux au Canada.

    De plus les québécois ont dit non par DEUX FOIS à la séparature, alors
    ÉCOUTEZ la NATION quand elle vous parle,
    n'agissez pas en dictateur...c'est sans doute ce que vous voulez
    IMPOSER dans le Québec LIBRE....une seconde CORÉE DU NORD....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Beauchesne - Abonné
    21 février 2012 14 h 13
    la même cassette, toujours la même cassette
    148 études non-concluantes alors on en commande une 149 ième avec un beau groupe de souverainistes un peu fatigués, tous des Québécois de souche en plus pour se donner une bonne perspective. Dommage que le chanoine Groulx ne soit plus vivant.

    Je peux déjà m'imaginer leur conclusion: la souveraineté est plus nécessaire que jamais !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    24 février 2012 09 h 51
    Des études partisanes...
    ne sont pas crédibles. UN chanteur ne peut être crédible....son métier c'est de chanter et non de faire des études...sur la Sécession.

    Va-t-il nous chanter la pomme de la séparation???

    Voilà que le P.Q se met à étudier....
    est-il encore au niveau du CEGEPP,
    du secondaire...

    Je leur suggère de lire LE PRINCE de Machiavel
    ils se reconnaîtront facilement...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian Ouellet - Inscrit
    26 février 2012 21 h 33
    @ Marie-France Legault
    oui les séparatiste vont partir avec le québec pour en faire un pays.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-France Legault - Inscrit
    27 février 2012 09 h 46
    Ce n'est pas pour demain...
    deux référendums perdus 1980 et 1995 ne sont pas des indicateurs
    certains...la Sécession (souveraineté) ça ne pogne pas...
    Ne vous réjouissez pas trop vite lepetitquebec....

    Quand allez-vous poser la VRAIE question:
    Voulez-vous que le Québec se sépare du Canada
    et devienne un ÉTAT?

    Quand allez-vous arrêter de tourner autour du pot,
    et afficher clairement l'option séparatiste?
    Quand allez-vous poser une question "simple, claire et courte". Loi C-20
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
45 réactions
11 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012