Pauvre ville de Québec! Le projet du promoteur était utiles et très beau! 778 personnes ont fait dérailler ce projet. Je plains sincèrement Yves Lacouture lorsqu'il sera devant la justice, avec les informations douteuses qu'il a fait courir...

Sylvie Marchand

S.v.p. citoyens de Québec ! Veillez et prenez soin de ma ville natale, ma ville de Québec (nom d'origine Amérindienne Kébek et nom la Capitale nationale qui efface les origines dont nous sommes fiers), ma vie de mes amours pour toujours, ... bref ma ville qui sera toujours ma préférée.

Pour ceux qui l'ignorent, l'architecture extraordinaire et la vue de loin des montagnes à partir des quartiers Saint-Jean-Baptiste et Montcalm justifie amplement d'empêcher un projet aussi ravageur de la qualité de vie et d'architecture pour les citoyens du Québec et ses touristes. Je vous rappelle également qu'il y a peu de verdissement à plusieurs endroits où les édifices sont collés entre eux et sur le trottoir et qu'une hauteur de plus de 4 étages nuirait aussi à la circulation de l'air comme c'est le cas sur la rue Arago en basse-ville. De plus, à tous ceux qui renient leur passé et leur héritage et ne pensent qu'à l'$$$ et à leur petit confort personnel, le zonage n'était pas là pour rien, car avant il y avait une gestion pour le bien commun du 99%.

Enfin ! Une leçon d'humilité pour le maire trop suffisant de la ville de Québec.
Quant au faible pourcentage des voteurs au referendum, c'est devenu la norme maintenant, hélas! Mais les absents ont toujours tort !!!

La densification a le dos large. Les anciens quartiers de Québec sont déjà denses. Le problème, c'est dans les banlieues où on construit des unifamiliales sur des terrains comparables à celui dont il est question pour ce projet.

Le Comité de Citoyens de St-Jean Baptiste a reconnu que M.Labeaume est le maire qui a le plus fait pour le logement social à Québec, rien de moins!!!!! Toutes les autres villes souhaiteraient avoir un bilan comme M.Labeaume.

Le FRAPPRU est toujours à manifester dans les rues pour plus de logements sociaux et pour la mixité. Ce projet était tout à fait en ce sens. Il aurait du l'appuyer et féliciter le bâtisseur pour avoir faits des aménagements et mis de l'eau dans son vin.

En restant en dehors du débat, le FRAPPRU a affirmé qu'il aime mieux le négativisme et le chialage dans la rue que de travailler avec les élus! Pour moi le FRAPPRU a perdu toute crédibilité...ce ne sont que des gens qui se sont trouvé une job en chialant..

C,est le "PAS DS MA COUR" anti social qui a encore gagné ! Une raison de plus pour avoir des Zones Franches, sinon AUCUN développement sera possible, puisque toute construction nuira à la vue de ceux qui sont alentour!! L'individualisme à outrance et le nombrilisme s'opposent au bien-être commun..

Un autre chose que pourrait faire le bâtisseur c'est de proposer un édifice avec un nombre assez élevé de logements pour être au-dessus de cette loi de référendum. Les "pas ds ma cour" aurait alors une bâtisse encore plus haute devant chez-eux! C,est ce que je leur souhaite pour être si égocentriques..

30% des citoyens concernés se sont déplacés pour aller voter, un dimanche sans tempête? C'est une pitié et c'est aussi ce qui peut expliquer tout le mépris que porte le maire Labeaume, à l'égard des référendums dont l'indifférence généralisée à l'égard du politique transforme en résidu d'une démocratie érodée, même très amochée par les théocrates du pouvoir à tout prix. Une démocratie de plus en plus difficile à définir en 2012, avec des majoritaristes abuseurs comme Régis Labeaume, John James Charest et Stephen Harper. D'autre part, ça révèle que l'opposition audit projet, face à l'écrasant majoritarisme que pratique Régis Labeaume, est encore active, dans le milieu. Les Québécois ne se laisseront jamais passer un sapin ni un Québec, par des fanfarons et autocratiques politicailleurs. Le référendum social est le dernier vestige d’une démocratie dont le déclin inquiète souverainement.

C'est quoi le problème avec 4 étages? Sauf moins de profit pour le promoteur?

@ Sylvie Marchand, madame, il est toujours plus aisé de dire 'utile et beau' quand on habite bien loin, mais posez-vous la question: si vous habitiez directement autour, sur la rue directement en arrière par exemple (St-Olivier), seriez-vous aussi heureuse de voire un mastodonte de 9 étages atterrir chez vous, avec son ombre glaciale, ses corridors de vent, son béton austère, 1-2 années de construction, toute la poussière, et vos fenêtres donnant maintenant sur cet immeuble, dont la hauteur vous ferait vous lever la tête afin d'en voir la cime? Moi je sais que c'est quelque chose que je ne souhaite à personne. Sauf aux Torontois bien sûr, qui semblent fort apprécier ce type de développement.

Youppi! On a gagné! Que voilà une bonne nouvelle!
J'ai suivi de près toute cette histoire. Au temps le promoteur, que le pseudo groupe populaire du faubourg et que le maire même de la ville on voulut faire chanté les résidents du quartier. Malgré toutes ces pressions, les résidents ont résisté. Youpi! On a gagné! On a gagné!

Bon nombre de "dessins d'architectes" censés illustrer des édifices à venir sont conçus exprès pour tromper les gens au moyen d'une technique très simple : le zoom arrière. Les média d'information diffusent massivement ces esquisses sans prendre l'élémentaire précaution d'en vérifier l'adéquation avec la réalité sur le terrain. À la connaissance du soussigné, aucune École d'architecture n'a jamais condamné publiquement cette pratique courante chez nombre d'architectes.

Léonce Naud
Géographe, Québec

Quel beau spectacle ce soir au Conseil de ville! À entendre Labeame et son équipe ceux qui ont voté "Oui" l'ont tous fait pour les bonnes et nobles raisons. Qu'on prétendre que le vote ne portait pas sur une demande de dérogation et prétendre que c'était sur le projet du promoteur immobilier demande une bonne dose de mauvaise foi.

Notre très cher maire est parvenu à contourner la loi avec son projet d'amphitéâtre et de toute évidence il semble croire qu'il pourra continuer sur cette lancée en modifiant lois et règlements comme bon lui semble sans que la population ne puisse s'opposer à ses élans de despotisme.

Despotisme
Le despotisme est une forme de gouvernement où l'autorité est exercée par un individu qui règne avec un pouvoir politique absolu, et de manière abusive au regard des lois. [Wikipedia]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Despotisme

Votre enthousiasme béat pour une telle architecture pour le moins obèse et assurément incompatible avec le gabarit esthético-volumétrique du quartier St-Jean Baptiste (225% de la hauteur environnante) tient à quoi, au juste ? À une perspective-bonbon du projet que le promoteur a balladée dans le quartier et servie aux résidents tel un os bien ragoûtant que l'on présente parfois au chien pour le faire entrer dans sa niche ??

Il y avait un piège évident avec ce projet typique des promoteurs immobiliers qui n'ont de visée que les $$$$ en profits durables, et il a suffit qu'ils ajoutent quelques guirlandes vertes autour des balcons des condos-pour-nouveaux-riches-en-9-étages qui allaient essaimer dans le quartier pour obnubiler et envoûter la masse des adorateurs-de-Régis-Labeaume-et-cie, trop nombreux hélas en ces temps pseudo-modernes où tout ce qui se démarque du passé semble avoir la cote.

Heureusement que le bon sens et le sens du bien commun ont su s'imposer au terme de ce débat éminemment public; après tout, il ne s'agissait que de faire respecter un règlement de zonage présumément valable, lequel n'avait-il pas déjà fait l'objet d'une réflexion sage et approfondie lors de débats urbanistiques d'une certaine époque pas si lointaine ante-Labeaume...??

PENSONS-Y, architecte-membre de l'Ordre des architectes du Québec