Monsieur vous qui êtes un spécialiste de l’image vous n’ignorez pas la force des images.
Cette image nous renvoie au temps où l’Angleterre faisait la pluie et le beau temps et était un empire respecté
L’Angleterre étant encore pour plusieurs d’entre nous un symbole important, il ne faut pas se surprendre que le gouvernement Harper ait utilisé cette image pour assoir sa légitimité
Premièrement ça arrime l’appui de l’armée, ca pour effet de rallier l’arrière garde bancaire et institutionnelle, reconfirme d’une certaine façon la politique étrangère canadienne, fait oublier les frasques d’autonomie Trudeau Chrétien, vide le parti libéral canadien de sa base idéologique, donne au premier ministre un pouvoir quasi absolu
Que peut-on demander de plus pour un gouvernement qui est en train de s’initier au pouvoir
La difficulté que j’y vois c’est que trop étant comme pas assez, il y a de forte chance que le parti conservateur devienne le parti exclusif du premier ministre, et comme il n’existe en générale qu’un seul roi, voilà le premier ministre de facto couronné
Voilà ou nous conduit la photo de la reine, d’ex-employé d’une firme de pétrole, devenir roi du Canada, est exceptionnelle

Il me semble que vous feriez oeuvre plus utile si, au lieu de vous contenter de critiquer ce que fait Stephen Harper, vous disiez ce que vous, vous préconisez.

Il ne suffit pas de critiquer il faut aussi proposer si on veut que les choses changent pour ce qu'on considère être meilleur.

C'est facile de jouer les gérants d'estrades, il est plus difficile et exigeant de s'impliquer soi-même dans la défense d'une cause quelconque.

Je ne dis pas cela parce que je veux défendre Harper. Bien au contraire.

Je suis au contraire un souverainiste québécois qui essaye de profiter de toutes les occasions qui s'offrent à lui pour propager les idées qu'il défend.

E t j'aimerais bien que plus de monde le fasse au leiu de se contenter de faire des analyses et de spéculer sur ce que nous réserve l'avenir.

De la mémoire, les électeurs? Vraiment? La longévité du gouvernement Charest semble bien prouver le contraire.

M. Stréliski,

» Qui pense à la reine le matin... » Peu de gens, probablement. Je vous fais cependant remarquer que son visage apparaît sur les billets de 20 $. C'est une omniprésence qui m'enrage royalement.

Pas vous?

Gérald Séguin

Écrivant sur un autre forum, M. Yves Côté a raison. Il le déplore, mais il sait ce qu'est ce «plusse meilleur pays du monde» : une monarchie dont la reine est Élisabeth II:

« Au Canada, les peuples ne sont souverains que de leurs intentions, celles-ci ayant l'obligation d'être approuvées par la ou le monarque en titre ou son représentant nommé... Et cela n'a rien de symbolique selon moi. Nous ne sommes dans ce pays ni souverains de son territoire, ni souverains de ses décisions nationales. Nous ne sommes souverains que de sa gestion, tels les gérants le sont de la propriété d'un ou de plusieurs autres.»

Harper le sait lui aussi, mais pour l'utiliser à son avantage. Oui c'est un homme intelligent. Mais un homme de coeur ? J'en doute.

"Plus insultant pour elle, elle est traitée comme un vulgaire produit dérivé du marketing d'une campagne conservatrice à saveur de colonisation britannique."
Et la reine se laisse faire?

M.Harper est-il plus puissant que la reine?