dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 22h23
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Manifestations de catholiques en France contre la production théâtrale italienne Golgota Picnic - Frédéric Mitterrand appelle à «protéger» la laïcité

Agence Reuters   12 décembre 2011  Éthique et religion
Des centaines de catholiques ont défilé dans le calme hier à Paris en dénonçant <br />
la «christianophobie» dans Golgota Picnic, un spectacle autour de la figure du Christ.<br />
Photo : Agence France-Presse Fred Dufour
Des centaines de catholiques ont défilé dans le calme hier à Paris en dénonçant
la «christianophobie» dans Golgota Picnic, un spectacle autour de la figure du Christ.
Paris — «La liberté de con-science et la laïcité de l'État doivent être protégées, quoi qu'il en coûte», a déclaré hier le ministre français de la Culture, Frédéric Mitterrand, alors que les manifestations se poursuivent à Paris contre la pièce de théâtre Golgota Picnic, jugée blasphématoire.

Plusieurs milliers de personnes, environ 2000 selon la préfecture de police, ont défilé hier à Paris jusqu'au théâtre du Rond-Point, dans le VIIIe arrondissement, où se joue la pièce de l'Argentin Rodrigo Garcia. Un autre défilé, moins important, a dénoncé dans le même temps «l'ordre moral» défendu par les catholiques traditionalistes de l'institut Civitas.

Golgota Picnic, un spectacle autour de la figure du Christ, est «une injure» à la chrétienté, selon Civitas.

«Je ne sais pas ce que c'est que cette notion de blasphème. On est dans un pays laïque, et chacun a le droit de soutenir ses opinions», a déclaré sur Canal+ Frédéric Mitterrand, qui a précisé ne pas avoir vu la pièce de théâtre.

«Je suis très attaché à la tradition chrétienne dans notre pays. En tant que ministre de la Culture, je soutiens tous les maires qui me demandent de les aider à reconstruire leur chapelle, etc., a-t-il expliqué. Mais en même temps, je suis de tradition républicaine, donc je trouve que la liberté de conscience et la laïcité de l'État doivent être protégées, quoi qu'il en coûte», a souligné le ministre.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Democrite101 - Inscrit
    13 décembre 2011 13 h 07
    Une religion n'est qu'une opinion, non une personne


    Dans la foulée des islamistes qui tuent les insolents envers l'Islam, les chrétiens risquent de les imiter en voulant faire taire la critique anti-religieuse. En fait, les deux groupes veulent que l'ensemble des citoyens aient le même respect qu'ils ont eux-mêmes envers leur propre opinion.

    Voilà le point essentiel: une religion n'est qu'une opinion. Elle n'a pas droit au respect puisque, en démocratie, seule la personne humaine a droit au respect. Pas l'opinion.

    On pourrait rétorquer que les monuments ont aussi droit au respect car on interdit le vandalisme sur eux. En réalité, le respect imposé par la loi est celui du droit de propriété. Ainsi, si nous trouvons un monument laid, nous avons parfaitement le droit de le crier haut et fort. Personne n'ira dire que nous avons manqué de respect envers le monument.

    En clair, toute religion, en tant qu'opinion, est sujet à débat, à la moquerie, à la dérision et à la critique. Ces quatre derniers mots sont la sève de l'esprit public dans une démocratie. Aux USA, la Cour suprême a confirmé le droit de Larry Flinnt pousser la moquerie à affirmer que le preacher avait fait l'amour avec sa mère dans les toilettes. La religion n'a aucun droit puisqu'elle n'est pas une personne.

    Les croyants s'ennuient du temps où Paul Petit fut torturé à mort en France au 17e siècle pour avoir «injurié» la religion. En Hollande, il y a peu, un cinéaste fut assassiné pour la même raison.

    Les Lumières occidentales doivent monter aux barricades médiatiques pour dénoncer cette prétention des croyants à vouloir museler la libre parole des citoyens.

    La religion n'est plus... une vache sacrée, car l'émancipation scientifique et culturelle nous a appris que toute pensée primitive, manipulatrice et arriérée mérite la dénonciation. À terme, son éviction de la culture humaine.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Rousseau - Inscrit
    13 décembre 2011 16 h 54
    La conscience ou l’art de se placer dans la peau de l’autre.

    D'abord, admettons que les prophètes furent dans l'ensemble des facteurs de cohésion sociale, qu'il conviendrait de comprendre plus amplement et non de chercher à se débarrasser en intimidant leurs adeptes... Par contre, je m'élèverais envers ceux qui voudraient faire l'apologie d'Hitler en paradant dans les rues, par exemple.

    Les patriarches représentent pour la plupart des figures parentales. Donc, imaginez le calvaire des fidèles, lorsque leur idole se fait injurier...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    17 décembre 2011 06 h 30
    @ Démocrite
    Je ne suis pas d'accord avec vous. Vous dites que les religions n'ont pas droit à plud de respect qu'une statue. Ne pas respecter les religions, c'est manquer de respect envers leurs adeptes, manquer de respect envers une statue, c'est seulement manquer de respct envers la personne représentée ou envers le créateur de la statue, C'est tout à fait différent. Concernant les moqueries envers un preacher, ce n'est qu'un manque de respect envers le preacher, non pas un manque de respect envers sa religion. Je suis athée, mais je respecte l'opinion des autres et je respecte toutes les personnes pour qui croire à une meuilleure vie future est une consolation pour les déboires qu'ils vivent sur cette terre. On peut critiquer sans manquer de respect.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Democrite101 - Inscrit
    17 décembre 2011 16 h 11
    Personne et croyance sont distinctes comme le sont le vivant et le non-vivant

    @ Paul Lafrance:

    Votre position ne pourrait pas tenir juridiquement. En effet, si critiquer une religion c'est critiquer les personnes (croyantes), critiquer mon athéisme et exhibant la croyance religieuse serait en conséquence un manque de respect envers ma personne (athée) !!!

    Comme tu vois ta position qui assimile croyance et personne est intenable logiquement et dans ses applications juridiques pratiques. On en reviendrait aux guerres de religion du 16e siècles où n'étaient pas distinguées croyances et personnes.

    Jacques Légaré
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian PHILIPPE - Inscrit
    2 février 2012 09 h 28
    ON N'A PAS BESOIN D UNE RELIGION POUR CROIRE EN DIEU
    Dieu est une eau pure qu'on peut boire soit même en joignant simplement les deux mains. Mains jointes en creux est un geste symbolique dans beaucoup de vos religions.
    Simple, humain, facile et surtout égal pour tous. Certains, comme toujours, ont donc compliqué la chose et créer gobelet, verre, jarre et autres contenants pour soi-disant mieux boire. Evidemment chacun alors s'est envoyé par la figure son ustensile favori disant que celui là contenait plus d'eau, plus claire, plus rafraîchissante et autres stupidités à l'envi!
    Rien n'a donc changé depuis des siècles, si peut-être? Nous sommes aujourd'hui nous mêmes des cruches de nous bassiner de choses pareilles, non?
    Dieu est né libre et chacun de nous supposément aussi, la seule vraie religion de Dieu est de ne boire que cette eau limpide là!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012