dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 22h41
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le psychiatre Pierre Mailloux sévèrement blâmé par le Collège des médecins

Amélie Daoust-Boisvert   9 février 2012 15h26  Santé
Le psychiatre Pierre Mailloux lors de son passage à <em>Tout le monde en parle</em>. <br />
Photo : Radio-Canada
Le psychiatre Pierre Mailloux lors de son passage à Tout le monde en parle.
Le psychiatre Pierre Mailloux ne pourra plus traiter des enfants et des adolescents, ni prescrire certains médicaments, des neuroleptiques typiques et atypiques, ou prescrire des doses d’autres médicaments supérieures à celles recommandées par les fabricants.

Dans une décision rendue le 3 février, le Conseil de discipline du Collège des médecins du Québec lui impose également une radiation temporaire d’un an. Celui connu sous le nom de «doc Mailloux» a trente jours pour faire appel.

Le conseil de discipline lui recommande également de suivre un stage ou un cours de perfectionnement.

On lui reproche notamment d’avoir prescrit des «mégadoses» de médicaments, d’avoir mal tenu ses dossiers et d’avoir posé des diagnostics «intempestifs».

En plus, le Dr Mailloux se voit imposer une amende de 6000 $ et un stage.

Selon la décision écrite du Conseil de discipline, le Dr Mailloux s’est vivement défendu. «Je vais continuer à prescrire selon mon jugement et non selon vos ordres», aurait-il averti, affirmant être «compétent et au sommet de [son] art.» Il a aussi mentionné que les procédures intentées contre lui étaient «humiliantes» et qu’il croyait subir «l’acharnement» du syndic du collège parce qu’il est «une personnalité très connue».

Mais pour le conseil, il y a «dangers pour la protection du public».

Ce n’est qu’une des trois affaires en cours du Dr Mailloux devant le Conseil de discipline de sa profession. Il est déjà sous le sceau d’une radiation temporaire de deux ans prononcée au printemps dernier, mais il en a fait appel au tribunal des professions et pouvait pratiquer en attendant que sa cause soit entendue, en mars prochain, indique le Collège des médecins. Une troisième décision doit également être rendue sous peu, concernant les propos que le Dr Mailloux avait tenus lors d’une entrevue à l’émission Tout le monde en parle.

Le conseil de discipline justifie la sévérité des sanctions imposées par le fait qu’il «est convaincu qu’il y aura récidives, et doit considérer l’aspect dissuasif de la sanction».
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Moncef Naji - Abonné
    9 février 2012 15 h 46
    Bon débrarras

    Au sommet de son art. Non mais quelle blague.

    L'art de Doc Mailloux est celui de la provocation, l'insulte, le narcissisme, la fanfaronnade, l'insensibilité, l'arrogance, l'histrionisme, j'en passe et des meilleures.

    Il n'a pas une once des qualités nécessaires à un professionnel de la santé mentale, tels que l'écoute, la nuance, le jugement, l'empathie, la discrétion, l'éthique...

    Qu'il se trouve autre chose à faire, il a assez sévit...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    9 février 2012 15 h 53
    Il avait encore un droit de pratique ?
    Qu'est-ce qu'on attend pour bannir définitivement ce fou furieux ? Pour chaque idée de génie qu'il peut avoir, il en sort 10 qui n'ont pas d'allure.
    Un permis de pratique de la médecine, peu importe la spécialité, c'est un grand privilège associé à de grandes responsabilités. Ça se mérite et ça a des conséquences. C'est pas un permis de pêche à la perchaude : on peut pas donner ça au premier fou qui se présente.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Dufresne - Abonné
    9 février 2012 16 h 16
    Bof
    S'il y a des gens assez irresponsables pour laisser leurs proches le consulter...

    Et dire qu'on veut évaluer les prof.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    9 février 2012 16 h 29
    Il ne fait pas l'unanimité...
    Non... le docteur Mailloux ne fait pas l'unanimité. Et vous? J'ai souvent écouté le docteur Mailloux alors qu'il était à la radio... et comme professionnel, je dois avouer qu'il n'avait pas la langue dans sa poche... Mais... Bon Dieu! qu'il nous disait clairement des vérités que plusieurs d'entre nous ne sommes pas capables d'entendre... J'ai pu vérifier de nombreuses de ses interventions... particulilèrement concernant les femmes qui aiment trop, les mères sur-protectrices, celles qui protègent leur conjoint agresseur... etc. Ah! que je pourrais en parler... avec exemples à l'appui... Ce médecin devrait être respecté et reconnu pour ce qu'il est. Il ne fait pas l'unanimité c'est certain... Mais combien de fois nous a-t-il montré qu'il avait pourtant raison...!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    9 février 2012 16 h 47
    Pauvre type
    Ce type est un grand malade. Il ne devrait pas être en contact avec des patients. Comme sa maladie est psychotique plutôt que névrotique, il ne peut même pas en avoir conscience et prendre la décision de se faire soigner lui-même.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-R. Desrosiers - Inscrit
    9 février 2012 17 h 28
    Depuis combien de temps?
    Depuis combien de temps ce dangereux bouffon sévit-il sur les ondes? Il me semble que les psychiatres, qui aiment se dire autre chose que des donneurs de médicaments, auraient dû l'exclure il y a des années. Mais le Collège des médecins est semblable aux autres ordres professionnels: plus enclin à «couvrir» ses membres qu'à protéger le public.

    Desrosiers
    Val David
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ulrich1961 - Inscrit
    9 février 2012 17 h 33
    Libarté
    La Radio X de Québec est en deuil en perdant son conseiller en neurone !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lalande - Inscrit
    9 février 2012 17 h 44
    Il a de la difficulté à avaler sa pilule...
    Personnellement, je lui prescrirais une grosse pilule de 10 mg d'halopéridol (neuroleptique) par jour pour qu'il soit davantage "au sommet de son art".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    9 février 2012 18 h 05
    @André Doré
    Pour chaque femme qui aime trop, combien de surdoses de médicaments ou de traitements bizarroïdes a-t'il prescrits ? Selon son ordre professionnel, probablement une maudite gang. Ces décisions là ne se prennent pas à la légère. Il est clair que la quantité et la nature de ses fautes graves ont pesé très lourd dans la balance.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 février 2012 19 h 00
    @ Jean-Pierre Audet
    La normalité est une estimation des comportements jugés “normaux” ou désirables statistiquement parlant (la loi du plus grand nombre), selon certains critères retenus dans le contexte d’une société donnée à une certaine époque. Des comportements jugés indésirables peuvent évoluer vers la normalité en fonction de l’acceptabilité sociale. Ex. L’homosexualité a déjà été considérée comme une maladie mentale. Par ailleurs, le DSM (Manuel diagnostic et statistique des troubles mentaux) s’épaissit au fil des ans et des refontes car l’on rajoute toujours plus de maladies mentales, tel le SPM (syndrome pré-menstruel)! Finalement, tout le monde, un jour ou l’autre finira par entrer dans le DSM! Evidemment, cela fait l’affaire des pharmaceutiques. De plus, on est tous un peu hors normes à certaines heures et en certaines occasions quant à certaines réactions ou comportements jugés indésirables.

    Votre rapidité à étiqueter gravement et pernicieusement le Dr Mailloux, sous le ton de la condescendance, démontre encore une fois les stigmates que portent les personnes affligées de problèmes de santé mentale, la discrimination dont elles sont victimes et surtout le jugement cassant porté très rapidement sur elles, ne faisant preuve d’aucune empathie ou compréhension à l’égard de leur détresse et des difficultés qu’elles vivent. De tels jugements sans connaître les situations difficiles et problématiques que vivent ces personnes, compromettent l’acceptation par la personne de sa maladie et l’acceptation sociale qui pourrait les aider à sortir de la honte et de leur isolement, sans qu’elles soient condamnées par des étiquettes. Car ces personnes sont profondément et subjectivement souffrantes. Surtout en cette semaine de la prévention du suicide, il me semble que plus d’ouverture d'esprit et de compréhension seraient bienvenues.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    9 février 2012 19 h 01
    @ Jean-Pierre Audet
    Qu’on aime ou pas le franc-parler et la personnalité colorée du Dr Mailloux, il reste qu’il semble déranger surtout la profession médicale et ses collègues. Y a-t-il eu des plaintes de la part de ses patients? Hormis son langage intempestif que l’on a entendu à la télé lors de son apparition à quelques émissions, a-t-il commis des fautes graves sur le plan professionnel à l’encontre de la santé de ses patients?

    Primo, la psychiatrie n’est pas une science exacte. Secundo, les médicaments sur le marché ne sont pas sans effets secondaires ni sans dangers à long terme sur la santé physique des patients. Tertio, les pharmaceutiques ne font pas beaucoup de recherches sur de nouveaux médicaments dans le domaine de la santé mentale. Cuarto, la psychiatrie est la parente pauvre de la médecine. Alors avant d’accuser et de lancer la pierre au Dr Mailloux, il faudrait connaître plus en détails ce dossier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Nostradamus_Alucard - Inscrit
    9 février 2012 19 h 28
    Les patients eux?
    Je suis prêt à gager que les patients n'ont jamais été consulté en quelque manière que se soit... j'ai jamais entendu un patient parler contre lui et pour un psychiatre c'est vraiment fort. Et en plus c'était des cas vraiment grave comme ceux qu'on voit au centre-ville de Montréal sur le crack et les caves du syndics des médecins que eux font rien pour ne feront jamais de recherche sur comment les soignés comme du monde parce que les schizos sa coûtent déjà trop cher. Ils aiment beaucoup mieux de donner la marde à un bon médecin pendant 10 ans qui pensent pas comme eux c'est beaucoup plus productif.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    9 février 2012 19 h 34
    Il peut peut-être vous aider...
    @ VMoncef Naji, northernbud, Robert Dufresne et Jean-Pierre Audet... Pourquoi ne pas prendre rendez-vous avec le doc Mailloux afin de vérifier (selon vos perceptions) ses compétences...???
    Au lieu de dire "Bon débarras!", dire qu'il est un fou furieux, un irressponsable, ou un pauvre type... peut-être qu'il pourrait vous aider à mieux vous comprendre et à expliquer vos réactions démesurées...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Slo Mo - Inscrit
    9 février 2012 19 h 53
    Gratuité
    Vous êtes bien bons et beaux pour insulter Mailloux. Êtes-vous tous psychiatres? Mailloux a déjà expliqué ses ordonnances de <<mégadoses>> et si on y pense calmement, sans traiter qui que ce soit de fou furieux, y'a peut-être raison le bonhomme. Laissez tomber les insultes et les jugements hâtifs, sortez de chez vous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Etienne Groleau - Inscrit
    9 février 2012 20 h 12
    Perte de temps
    Pourquoi lui donner toute cette attention... c'est ce qu'il veut. Nous sommes tous névrosés, lui il cherche à attirer l'attention en crachant sur les autres. Prochain clown s.v.p.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Lemieux - Inscrit
    9 février 2012 20 h 32
    @ Moncef Naji
    IL n'aurait pas tenu de propos à l'endroit des immigrants il vous dérangerait beaucoup moins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Lemieux - Inscrit
    9 février 2012 20 h 37
    Jean-Pierre Audet
    S'il était psychotique il n'aurait jamais pu faire des études de médecine. Allez aux urgences psychiatriques voir ce que c'est qu'un psychotique.

    Marc Lemieux,
    B.A.A, Psychanalyste
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leproff - Inscrit
    9 février 2012 21 h 14
    Un égo démesuré.
    Le problème de monsieur Mailloux est clair pour un fin psychologue: c'est une personne dont l'égo n'a de mesure que l'arrogance et la suffisance qu'il dégage.

    Dommage! Il aurait pu devenir quelqu'un de bien!

    En tout, la simplicité a meilleur goût!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Kamps - Inscrit
    9 février 2012 23 h 22
    Juste une question
    donnez nous le nombre de mort que ce monsieur a sur sa conscience !!

    Je prend ce jugement de gens jaloux de son succès avec des pincettes, jusqu’à ce qu'on me prouve qu 'il a fait plus de dégâts que ses confrères.

    Cette confrérie ressemble à une réunion de savant sorcier...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Poirier Sylvie - Inscrite
    10 février 2012 00 h 23
    C'est vraiment bizarre...
    de lire quelques commentaires déblatérer sur le doc Mailloux. Mmes amis(es), mes voisins et ma famille écoutaient le docteur Pierre Mailloux à la radio. Même que les hommes du Québec qui travaillaient au transport, dans leur camion, dans leur auto écoutaient le doc Mailloux. J'ai eu la chance de l'écouter à quelques reprises et je trouvais que cet homme était intéressant. Il ne sait jamais gêné pour dire les choses et il osait par ses bonnes connaissances réveiller et secouer les mentalités du Québec. J'étais particulièrement heureuse de voir autour de moi les réflexions qui naissaient de ses propos. Il m'a semblé tel un messager apporter un nouveau discours. Sa cote d'amour était vraisemblablement très élevé.
    Soudain, j'entends que le collège des médecins lui poursuit. Vu que je n'ai pas suivi le débat, j'étais persuadé qu'il était pour s'en sortir. Ensuite, il passe à Tout le Monde en parle et là il cite une étude sur les personnes de couleur. Dès lors, les noirs qui ont mal saisi ou compris les propos du docteur se sont acharnés. C'est vrai... il a secoué bien des consciences et il a remis plusieurs personnes à sa place. Il n'avait probablement pas le style du psychiatre qui est sur sa chaise et qui vous écoute et qu'après 6 mois, il ne sait toujours pas de quoi vous souffrez, mais lui, il avait le don de mettre le doigt dessus et ça ne prenait pas 6 mois, un an ou deux. Il a évidemment fait des erreurs. Qui n'en fait pas. Je pense que des personnes ont déjà oublié. C'est un homme authentique qui n'a pas peur de ses opinions. Et là, par-ci, par-là, je voie qu'on lui lance des roches. J'ai entendu mes voisins, des inconnus, des amis(es), des membres de ma famille qui ont toujours parlé en bien de lui sauf le collège des médecins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Ducharme - Inscrit
    10 février 2012 00 h 45
    Qui sommes-nous ?
    Qui sommes nous pour juger. Un clinicien est beaucoup plus apte à savoir la dose nécesssaire qu'un patient a de besoin que la cie du médicatement ou la corporation des médecins. Il a le malheur de dire tout haut ce que d'autres médecins font sans le crier sur les toits. L'efficacité d'un médicament reste très variable d'un patien à un autre et la dose doit toujours être ajustée selon l'individu.

    Je croyais que les interventions des lecteurs du devoir étaient plus réfléchies que celles que je viens de lire ici, c'est pourquoi je me suis permis ce petit commentaire... Je ne veux pas pour autant défendre le doc malloux mais demeurons tout au moins nuancé dans nos propos car je ne possède pas suffisamment d'information pour prendre position.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leproff - Inscrit
    10 février 2012 07 h 52
    En parlant de réflexion...
    «Je croyais que les interventions des lecteurs du devoir ...»

    Ma réflexion est on ne peut plus pertinente, et tout psychologue aguerri pourrait confirmer.

    Monsieur Mailloux s'est «forgé» une personnalité compensatoire, qui laisse entendre à plusieurs qu'il dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas. Rien de plus faux! Nul besoin de choquer, d'insulter, pour dire la vérité.

    Monsieur Mailloux donnait un bon show à la radio, et je l'ai écouté à l'occasion, comme bien d'autres, et, chaque fois, j'ai trouvé qu'il dépassait les limites de la bienséance d'usage.

    C'est le portrait-type de la personnalité narcissique.

    PNL
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
22 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012